АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень Дело № А45-39108/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Игошиной Е.В., судей Крюковой Л.А., ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества  

с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия» на решение от 17.02.2025 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Айдарова А.И.) и постановление  

от 29.04.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ходырева Л.Е., Аюшев Д.Н., Назаров А.В.) по делу № А45-39108/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия» (630083, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств.  

С у д у с т а н о в и л: 

общество с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  

АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 1 228 550 руб. задолженности  

по договору поставки от 11.02.2022 № 196 (далее – договор № 196) и 2 216 351 руб. неустойки с последующим ее начислением до момента фактического исполнения денежного обязательства, 4 069 850 руб. задолженности по договору поставки  

от 13.03.2023 № 197 (далее – договор № 197) и 1 489 565 руб. 10 коп. неустойки с начислением до момента фактического исполнения денежного обязательства,  

2 814 400 руб. задолженности по договору поставки от 26.04.2024 № 157 (далее – 

договор № 157) и 118 204 руб. 80 коп. неустойки с начислением до момента фактического исполнения денежного обязательства.  

 Решением от 17.02.2025 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 29.04.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда, с предпринимателя в пользу общества взысканы задолженность и неустойка  

по договорам № 196, 197, распределены судебные расходы. Не согласившись с результатом рассмотрения спора, общество обратилось 

с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение в части взыскания задолженности и неустойки по договору № 157 и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.  

 С позиции кассатора, оспариваемый судебный акт принят с нарушением норм процессуального права, так как изложенные в мотивировочной части вынесенного решения суда первой инстанции выводы не соответствуют ее резолютивной части, отсутствует результат рассмотрения требования о взыскании задолженности и неустойки по договору № 157.  

 Отзыв на кассационную жалобу в порядке положений статьи 279 АПК РФ в суд округа не представлен.  

 Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 АПК РФ рассматривается в их отсутствие.  

 Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, заявленных в кассационной жалобе (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2016 № 302-ЭС15-17338), суд округа  

приходит к следующему. 

 Частью четвертой статьи 15 АПК РФ установлено, что решения, постановления, принимаемые арбитражным судом, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.  

 Согласно части 1 статьи 170 АПК РФ решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.  

При этом, по смыслу указанных норм процессуального закона, судебный акт арбитражного суда не должен содержать каких-либо противоречий или несоответствий одной его части другим частям.  

Решение (постановление) является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, и его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2021 № 305-ЭС20-23225).  

 В силу положений статьи 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. Объявленная резолютивная часть решения  

должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.  

 Аналогичные требования предъявляются к судебному акту суда апелляционной инстанции (часть 2 статьи 271 АПК РФ).  

 По смыслу приведенных норм процессуального закона решение (постановление) арбитражного суда в обязательном порядке должно содержать резолюцию в отношении всех предъявленных требований, и не должно содержать каких-либо противоречий или несоответствий одной его части другим частям решения (постановления),  

а резолютивная часть должна вытекать из содержания его описательно-мотивировочной части.  

 Согласно мотивировочной части решения судом рассмотрены и удовлетворены требования по договорам № 157, № 196, № 197, однако резолютивная часть не содержит выводов о взыскании задолженности и неустойки по договору № 157.  

 Таким образом, в нарушение статей 170, 176 АПК РФ имеющаяся в материалах дела резолютивная часть решения Арбитражного суда Новосибирской области  

не соответствует содержанию мотивировочной части судебного акта, что является недопустимым, свидетельствует о существенном нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта по безусловным процессуальным основаниям.  

 В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено данным кодексом.  

Исходя из вышеназванных обстоятельств, принимая во внимание, что суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права и данные нарушения привели к принятию неправильного судебного акта, не разрешил требование  

по взысканию задолженности и неустойки по договору № 157 путем принятия дополнительного решения, суд апелляционной инстанции их не устранил,  

в связи с чем судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.  

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения норм процессуального права.  

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

решение от 17.02.2025 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.04.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-39108/2024 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Е.В. Игошина 

Судьи Л.А. Крюкова 

 ФИО1