АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1702/2017

г. Биробиджан

07 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"  (г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***> )

к закрытому акционерному обществу "Электротехническая компания "Биробиджанский завод силовых трансформаторов" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 77 347,03 рубля,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к закрытому акционерному обществу "Электротехническая компания "Биробиджанский завод силовых трансформаторов" (далее – ответчик, абонент, заказчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи в сумме 77 347,03 рубля за период с февраля 2015 года по март 2017 года.

В заявлении от 03.11.2017 истец уточнил требования и просил взыскать 32 490,94 рубля основного долга за период с 01.09.2016 по 31.03.2017, в остальной части просил оставить требования без рассмотрения в связи с введением в отношении ответчика процедуры банкротства – конкурсного производства.

В судебное заседание стороны не явились.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В отношении ответчика имеется возвращенный почтовым органом конверт с определением, направленным конкурсному управляющему ответчика ФИО3.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о начавшемся судебном процессе.

Суд, изучив представленные документы, установил следующее.

Между ответчиком (заказчик) и Обществом (исполнитель) 03.09.2004 заключен договор № 147 на оказание услуг связи.

Срок действия договора № 147 с момента подписания до завершения взаиморасчетов на один год включительно. Договор автоматически продляется на каждый последующий год, если ни одна из сторон не выразила желание его аннулировать (пункт 3.1).

За период с 01.09.2016 по 31.03.2017 Общество оказало абоненту услуги по предоставлению соединений телефонной связи на сумму 32 490,94 рубля.

Поскольку стоимость оказанных услуг абонентом не оплачена, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы истца, считает требования в части 32 490,94 рубля подлежащими удовлетворению, а в остальной части иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Обязательственные отношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора от 03.09.2004 № 147, который по своей правовой природе является договором оказания услуг, а отношения по нему регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

  Подпунктом а пункта 25 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342, абонент обязан  вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

Факт оказания истцом услуг связи подтверждается счетами-фактурами от 30.09.2016 № 7400118117/01706, от 31.10.2016 № 7400132437/01706, от 30.11.2016 № 7400146926/01706, от  31.12.2016 № 7400160634/01706, от 31.01.2017 № 7400175899/01706, от 28.02.2017 № 7400190330/01706, от 31.03.2017 № 7400204002/01706, расшифровками услуг, детализацией исходящих разговоров, сальдовыми карточками.

Размер задолженности за период с 01.09.2016 по 31.03.2017 определен на основании Единого прейскуранта «Тарифы на услуги электросвязи и прочие услуги, оказываемые населению и организациям ОАО «Ростелеком». Доказательства наличия со стороны ответчика претензий к качеству оказанных услуг в материалах дела отсутствуют.

Доказательств оплаты оказанных Обществом услуг в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги связи.

В остальной части исковые требования в размере 44 856,09 рубля за период с  февраля 2015 года по август 2016 года подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

   В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

  Арбитражным судом ЕАО по делу № А16-759/2016 определением от 24 мая 2016 года принято к производству заявление о признании ответчика  банкротом.

  30.06.2016 в отношении ответчика введена процедура банкротства – наблюдение, а 02.05.2017 – конкурсное производство.

  Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального  закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

  Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

 Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

 На основании изложенного, как и указал истец в заявлении от 03.11.2017, требование о взыскании задолженности, возникшей до 24.05.2016, подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. 

При подаче иска в сумме 32 490,94 рубля согласно статьям 102, 103 АПК РФ и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следовало уплатить государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

906 рублей излишне уплаченной государственной пошлины было возвращено истцу определением суда от 24.08.2017.

В силу статей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 104 АПК РФ и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу следует вернуть из федерального бюджета 1094 рубля государственной пошлины.

            Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Электротехническая компания "Биробиджанский завод силовых трансформаторов" в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"  34 490,94 рубля, в том числе 32 490,94 рубля за период с 01.09.2016 по 31.03.2017, 2000 рублей государственная пошлина, в остальной части исковые требования оставить  без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"  из федерального бюджета  1094 рубля государственной  пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

  В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

 

Судья 

ФИО1