Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело№А41-84763/21

08 августа 2022 года

г. Москва

 

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой,

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания                   М.В. Осинцева,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «Империя Идей»

к ООО «ХИМТАВР»

при участии третьего лица: «ООО «Ъ»

о взыскании денежных средств в размере 127 400 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Империя Идей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ХИМТАВР» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 127 400 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 24.03.2020 истцом сделан заказ на поставку товара - клея мебельного Sin Tex MF red ведро 14 кг в количестве 40 штук, клея мебельного Matrex red ведро 14 кг в количестве 10 штук. Ответчиком выставлен счет на оплату №57 от 25.03.2020 на общую сумму 91 000 руб. ООО «Империя Идей» оплатило товар, согласно платежному поручению №591 от 26.03.2020.

15.06.2020 истцом сделан заказ на поставку товара - мебельного клея Matrex red ведро 14 кг в количестве 20 штук. Ответчиком выставлен счет на оплату №91 от 15.06.2021  в размере 36 400 руб. Платежным поручением №720 от 28.06.2020  счет оплачен истцом.

Поставка  товара не была совершена, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ  доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно статьям 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ  доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Согласно счетам на оплату №57 от 25.03.2020 на сумму 91 000 руб. и №91 от 15.06.2021 на сумму 36 400 руб. товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, самовывозом.

Свои обязательства по договору,  по вывозу подготовленного к поставке товара в установленный договором срок истец не исполнил.

Обратного суду не доказано.

Кроме того, согласно представленному ответчиком в материалы дела  счету на оплату №57 от 25.03.2020 (л.д. 52), на котором имеется  печать ответчика и подписи уполномоченных лиц, счет  выставлялся ООО «Ъ» и отгрузка была осуществлена в пользу ООО «Ъ», о чем свидетельствует УПД №150 от 27.03.2020.

Однако, истцом представлен счету на оплату №57 от 25.03.2020, на котором отсутствует печать и подписи ответчика.

Ходатайств в порядке ст. 161 АПК РФ, истцом не заявлено.

В результате исследования и оценки, имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд, исследовав представленные в дело доказательства, пришел к выводу о недоказанности заявленного истцом искового требования к ответчику.

При указанных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                   М.В. Афанасьева