АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13584/2022

02 марта 2023 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кирьянова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Дом» (далее – ООО «УК «Дом», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 10.02.2014 № 613927 за периоды с ноября по декабрь 2020 года, с февраля по июль 2022 года в сумме 57 885 руб. 80 коп.

Истец в письменных пояснениях от 29.11.2022 сообщил, что перерасчёт на сумму 2 569 руб. 30 коп. за ноябрь 2020 года выполнен по причине передачи ООО «УК «Дом» более низких показаний прибора учёта за октябрь 2020 года, снятый за октябрь 2020 года объём перенесён на ноябрь 2020 года (л.д. 78).

От истца также поступили письменные пояснения от 24.01.2023, согласно которым в ноябре, декабре 2020 года тариф для прочих потребителей применялся при расчёте платы за электроснабжение встроенных нежилых помещений по адресу: 

<

...>, в отношении дома по адресу: 

<

...> используется тариф для городского населения без электроплит, по данным ГИС ЖКХ, этот дом подключён к системе централизованного газоснабжения, оснований для применения тарифа для населения с электроплитами не имеется (л.д. 96-97).

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» и ООО «УК «Дом» был заключён договор энергоснабжения от 10.02.2014 № 613927, по условиям которого электрическая энергия поставляется в многоквартирный дом по адресу: 

<

...> (л.д. 10-31).

По данным ГИС ЖКХ, в управлении ООО «УК «Дом» находились дома по адресам: 

<

...> (до 30.04.2021), ул. Клары ФИО2, 

<

...>

На оплату электрической энергии за периоды с ноября по декабрь 2020 года и с февраля по июль 2022 года истец выставил ответчику следующие счета-фактуры на общую сумму 74 040 руб. 63 коп.:

- от 28.02.2021 № К003480/0202 на сумму 2 569 руб. 30 коп. (корректировка за ноябрь 2020 года),

- от 31.12.2020 № 039524/0202 на сумму 15 385 руб. 75 коп., 

- от 28.02.2022 № 003501/0202 на сумму 2 609 руб. 48 коп.,

- от 31.03.2022 № 007791/0202 на сумму 11 219 руб. 88 коп.,

- от 30.04.2022 № 011408/0202 на сумму 19 532 руб. 76 коп.,

- от 31.05.2022 № 015121/0202 на сумму 1 634 руб. 04 коп.,

- от 30.06.2022 № 018037/0202 на сумму 431 руб. 80 коп.,

- от 31.07.2022 № 021684/0202 на сумму 32 937 руб. 92 коп.,

- от 31.08.2022 № К028728/0202 на сумму минус 12 280 руб. 30 коп. (корректировка за июль 2022 года).

Корректировочный счёт от 28.02.2021 № К003480/0202 выставлен в отношении дома по адресу: 

<

...>. В ведомостях за период с февраля по июль 2022 года отражены только дома по адресам: 

<

...> л.д. 34-46)

Акты приёма-передачи подписаны истцом в одностороннем порядке, однако в материалах дела отсутствуют сведения о предъявлении ответчиком мотивированных замечаний относительно количества и стоимости электрической энергии.

По сведениям истца, ответчик произвёл частичную оплату за ноябрь и декабрь 2020 года в сумме 16 154 руб. 83 коп., остаток задолженности за ноябрь, декабрь 2020 года, февраль-июль 2022 года составляет 57 885 руб. 80 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Перерасчёт за ноябрь 2020 года произведён истцом на основании письма ответчика от 10.12.2020, содержащего сведения о показаниях приборов учёта в доме по адресу: 

<

...> (л.д. 79). Объём энергопотребления, добавленный в ноябре 2020 года (737 кВт*час), соответствует сторнированному расходу за октябрь 2020 года (737 кВт*час) (л.д. 87).

Ответчик стоимость электрической энергии не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.    

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 315 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 685 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 57 885 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 315 руб. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 685 руб., перечисленную по платёжному поручению от 07.10.2022 № 35658.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Д.А. Кирьянов