АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025

тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-10472/2018

28 марта 2019 года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе: 

судьи Кутузовой С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Интраст" (600026, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

в судебном заседании приняли участие представители (до перерыва):

временный управляющий ФИО2 на основании определения суда от 11.10.2018, 

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 10.09.2018 серии 33АА № 1580810 (сроком действия по 31.12.2018). Судом установлено, что срок доверенности представителя заявителя истек, в силу части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в признании полномочий представителя заявителя  на участие в деле.

Судом установлено следующее.

По заявлению гражданина ФИО4 определением Арбитражного суда Владимирской области от 14.08.2018 возбуждено производство по делу № А11-10472/2018 о признании общества с ограниченной ответственностью "Интраст" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 11.10.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Интраст" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2. 

Временный управляющий в ходатайстве просил признать ООО "Интраст" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство; утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2

От Союза СРО "СЕМТЭК" в материалы дела поступило письмо от 28.02.0019                  № ОС-344/19-у, в соответствии с которым для утверждения арбитражным управляющим ООО "Интраст" представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер 8109 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих).

Временный управляющий поддержал ранее представленное ходатайство.

От должника в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд объявил перерыв в судебном заседании до 28.03.2019.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается после перерыва в отсутствие сторон.

Ходатайство должника об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия процессуальных оснований. Суд считает, что у должника было достаточно времени для подготовки необходимых документов и передаче их временному управляющему.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Интраст" (600026, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 11.10.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира. 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц и учредительным документам общества основным видом деятельности ООО "Интраст" является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим         ООО "Интраст" ФИО2 в материалы дела представлены следующие документы: реестр требований кредиторов должника; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "Интраст"; отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения; протокол первого собрания кредиторов от 25.02.2019 № 1; доказательства уведомления о введении процедуры наблюдения всех выявленных кредиторов; журнал регистрации кредиторов; бюллетени для голосования; документы, подтверждающие полномочия участников собрания; иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры наблюдения к ООО "Интраст" установлены требования кредиторов в общей сумме 4 664 788 руб. 47 коп. (основной долг, проценты, расходы по уплате государственной пошлины). 

В соответствии с анализом финансового состояния должника, заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в ООО "Интраст" сложилась кризисная ситуация, обусловленная как объективными причинами, так и причинами субъективного характера. Возможность восстановления платежеспособности должника не выявлена. Признаки преднамеренного банкротства у должника отсутствуют. Дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора, в связи с чем, исследование наличия или отсутствия признаков фиктивного банкротства не проводилось. Указывается на невозможность восстановления платежеспособности должника. Временный управляющий также сообщает о достаточности у должника имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Вместе с тем временный управляющий должника считает возможным ввести в отношении ООО "Интраст" процедуру конкурсного производства.

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 25.02.2019, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства; определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса"; не предъявлении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; не избрать представителя собрания кредиторов.

Порядок утверждения арбитражным судом кандидатуры конкурсного управляющего установлен статьей 45, пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве. Требования, предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Закона.  

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаемый арбитражным судом в соответствии со статьей 20.6 настоящего Закона, должен быть указан в определении арбитражного суда об утверждении конкурсного управляющего.    

Союзом СРО "СЕМТЭК" в материалы дела представлены документы на арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим ООО "Интраст" (письмо от 28.02.2019 № ОС-344/19-у с приложением). 

Как следует из материалов дела, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20, 20.2 настоящего Закона. 

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО "Интраст" ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер 8109 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих) установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий. 

Расходы на выплату вознаграждения в соответствии с пунктами 1, 4 статьи 59 Закона о банкротстве должны быть отнесены на имущество должника -                         ООО "Интраст".

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 настоящего Закона. 

В силу пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на имущество должника и подлежат взысканию в пользу гражданина ФИО4 в сумме 300 руб. в связи с уплатой им государственной пошлины при подаче заявления.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

признать общество с ограниченной ответственностью "Интраст" несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью ООО "Интраст" ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер 8109 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих), члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью "Интраст" в течение трех дней с момента вынесения настоящего определения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника  ФИО2 по акту приема-передачи. 

Обязать конкурсного управляющего ФИО2 осуществить необходимые действия по опубликованию в газете "Коммерсантъ" сведений о признании общества с ограниченной ответственностью "Интраст"  банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Интраст" ФИО2 в размере 30 000 руб. за осуществление им своих полномочий. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 17 сентября 2019 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 85-а, телефон справочной службы (4922) 47-23-65, факс 

<

***>, телефон помощника судьи: (4922) 47-23-43, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интраст" в пользу гражданина ФИО4 государственную пошлину в размере 300 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                                                                                             С.В. Кутузова