Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                       Дело № А40-187115/2021-104-1381

26.11.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2021

Решение в полном объеме изготовлено 26.11.2021

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично)

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "АЛЬЯНС ПРОЕКТИРОВЩИКОВ ПРОФЕССИОНАЛОВ" (121087, МОСКВА ГОРОД, БАГРАТИОНОВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 7, КОРПУС 1, ЭТАЖ/ПОМ 4/446, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2009, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОНТАЖГРУПП" (125124, МОСКВА ГОРОД, 1-Я ЯМСКОГО ПОЛЯ УЛИЦА, ДОМ 10, ЭТАЖ 2 ПОМ V КОМН 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 129 833,33 руб. задолженности по уплате членских и иных целевых взносов,

при участии: не явились: стороны, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 129 833 руб. 33 коп.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, ответчик отзыва на иск не представил, заявлений и ходатайств, не заявил.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2021 сторонам разъяснено, что согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением коллегиального органа управления Ассоциации (протокол от 26.07.2018 №30-218) ответчик был принят в члены Ассоциации с предоставлением ему права осуществлять подготовку проектной документации объектов капитального строительства.

29.07.2021 решением коллегиального органа управления Ассоциации Ответчик был исключен из членов Ассоциации (протокол от 29.07.2021 №30-2021).

Общим собранием членов Ассоциации (протоколы от 23.09.2010 № 1-2010, от 09.12.2015 № 1-2015) был установлен (и впоследствии оставлен без изменений) ежегодный членский взнос в размере 100 000 руб. Общим собранием членов Ассоциации (протокол от 19.05.2017 № 2-2017) было также утверждено Положение о членстве в Ассоциации, в соответствии с пунктами 7.3.1 - 7.3.3 которого ежегодный членский взнос, который уплачивают члены Ассоциации, как и ранее, составляет 100 000 руб. и уплачивается ежеквартально не позднее 15 числа первого месяца квартала. Соответственно, ежеквартальный размер членского взноса составляет 25 000 руб.

За период членства в Ассоциации Ответчик свои обязательства по уплате членских и целевых взносов исполнял не в полном объеме. Так, за Ответчиком числится задолженность на общую сумму 129 833 руб. 33 коп. по оплате следующих взносов: 58 333 руб. 33 коп. по оплате членских взносов за 1-3 кварталы 2021 года, 65 000 руб. по оплате единовременного целевого взноса, 6 500 руб. по оплате обязательного ежегодного целевого взноса на нужды НОРПРИЗ за 2020 год.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без внимания.

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в ассоциации в спорный период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в ассоциации, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами. 

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОНТАЖГРУПП" в пользу САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "АЛЬЯНС ПРОЕКТИРОВЩИКОВ ПРОФЕССИОНАЛОВ" задолженность в размере 129 833 (сто двадцать девять тысяч восемьсот тридцать три) руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 895 (четыре тысячи восемьсот девяносто пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.В. Бушмарина