АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А16-1431/2022

г. Биробиджан

12 октября 2022 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Омск Омской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия плюс» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 270 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия плюс»  (далее - ответчик, общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение в размере 270 000 рублей.

Определением суда от 10.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик обратился 01.07.2022 в арбитражный суд с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для подачи отзыва на исковое заявление, в связи с тем, что ответчик не получал претензию, а также копию искового заявления.

Истец представил возражения против переноса сроков рассмотрения дела № А16-1431/2022 со ссылкой на положения части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указал, что истец в полном объеме выполнил свои обязательства согласно законодательству Российской Федерации и направил в адрес ответчика претензию (трек номер Почты РФ 64407458011004) и исковое заявление с приложениями к нему (трек номер Почты РФ 64407458022871). Указанные документы отправлены истцом по юридическому адресу ответчика: 679016, России, 

<

...>, этаж 2, помещение 18. Доказательства представлены с исковым заявлением в приложениях 16, 17, 24. Кроме того, суд разместил в полном объеме исковое заявление истца со всеми приложениями на сайте арбитражного суда kad.arbitr.ru по делу № А16-1431/2022, а объем исковых материалов, не является основанием для переноса процессуальных сроков, а также не является значительным и большим, большая часть материалов известна ответчику или являются процессуальными документами, а ответчик не произвел действий по получению документов от истца по своему юридическому адресу, тем самым несет риск негативных последствий.

Истцом представлены дополнения № 1 к исковому заявлению о защите авторских и исключительных прав, в котором указал дополнительные основания для взыскания неустойки. В частности истец указал, что ответчик на момент представления указанного дополнения, не произвел, удаление видеороликов, являющихся нарушениями авторских прав истца. Таким образом, ответчик продолжает использовать части из произведения истца и извлекать прямую финансовую выгоду от незаконного использования произведения истца, в виде воспроизведения рекламных материалов. На основании того, что ответчик использовал более 5 лет и продолжает использовать произведение истца, зная о его требованиях, истец рассчитал размер неустойки, как удвоенный размер, исчисляемый от стоимости лицензионного вознаграждения за использование права на произведение истца за каждый отдельный день использования произведения. Датой исчисления неустойки будет являться дата вступления судебного решения в силу. В дополнении № 1 к исковому заявлению истец обосновал расчет неустойки, а также указал на право ответчика заявить о снижении размера компенсации по требованиям истца, одновременно указав на экстраординарность данной меры. Истец дополнительно указал, что ответчик неоднократно привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав других лиц, о чем свидетельствуют судебные арбитражные дела № А16-1437/2020, А16-993/2016, а также ответчик имеет материальную возможность нести полную финансовую ответственность по требованиям истца, в подтверждение указанного довода представил суду бухгалтерские балансы ответчика за 2019 и 2021 годы и отчеты о финансовых результатах.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать истцу в полном объеме, в случае отсутствия оснований для полного отказа, просил снизить размер компенсации до 50 000 рублей. В обоснование своих возражений ответчик указал, что представленный истцом аудиовизуальный ролик не является объектом авторского права, поскольку не содержит в себе творческого вклада, поскольку в поисковое системе YouTube, роликов на тему «муравьи против клещей» достаточно много, более того имеются ролики, опубликованные ранее 12.05.2016. Ответчик со ссылкой на положения статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации просил учесть суд, что фрагменты ролика истца были использованы ответчиком не в коммерческих целях, а новостных. В отзыве ответчик указал, что на канале YouTube действует правовая доктрина США «добросовестное использование», при которой без согласия автора допускается свободное использование видеоролика и любого другого контента, защищенного авторским правом, если он способствует «прогрессу науки и полезных искусств» (п. 8 раз. 8 ст. 1 Конституции США), в связи с чем ответчик полагает, что истец, размещая свой ролик, ознакомился с правилами размещения видеороликов на канале YouTube и тем самым дал своё согласие на использование видеоролика. Ответчик также просил восстановить пропущенный срок для подачи мотивированного отзыва.

Истцом представлено возражение на отзыв ответчика на исковое заявление, в котором истец не согласился с доводами ответчика, указав следующее. В обоснование довода о том, что аудиовизуальный ролик изготовленный истцом является результатом творческой деятельности предпринимателя, истец указал, что произведение истца имеет около 70-80 видео отрывков, специально созданных в разное время и условиях для произведения, видеофрагменты связанны между собой в единый сценарий в соответствии с творческим замыслом автора-истца. Имеется как прямая, так и закадровая подготовленная речь автора-истца, производится монтаж видеокадров во взаимосвязи с речью и творческим замыслом автора. Вышеуказанное, как в совокупности, так и раздельно соответствует творческому характеру произведения. Истец считает, что для применения норм статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не соблюдены два условия, а именно: не указал имя автора; не указал ссылку на источник. При этом истец уведомлял пользователей о запрете использования произведений без разрешения автора-истца, а также уведомлял о себе как об авторе. В обоснование указанного довода истец сослался на интернет страницу на  своем канале на видео хостинге youtube.com во вкладке «О КАНАЛЕ» «О канале» размещенном по ссылке https://www.youtube.com/user/sekretmesto/about указано авторство истца: «Все права на видео материалы принадлежат автору и правообладателю ИП ФИО1 копирование и использование видеоматериалов без согласования и разрешения автора запрещено. Не санкционирование копирование и размещение видео материалов преследуется по закону.». Истец настаивал на том, что ответчик использовал ролик в коммерческих целях, о чем, по мнению истца, свидетельствует обилие рекламы в видеороликах. Ссылку ответчика на правовую доктрину США «добросовестное использование» и Конституцию США истец посчитал не соотносящейся с законодательством Российской Федерации. Истец также указал, что ответчик вводит в заблуждение суд и истца искажая правила размещения видеороликов на канале YouTube. Относительно оценки размера компенсации ответчика в 50 000 рублей предприниматель указал, что такая оценка ничем не обоснована, а доказательств стоимости права соответствующего произведения истца в указанном размере, не представлено.

Определением от 26.07.2022 произведена замена судьи.

Относительно возражений истца против переноса сроков рассмотрения дела № А16-1431/2022, суд приходит к выводу о том, что ответчик не просил переноса срока рассмотрения спора по существу, в ходатайстве ответчик просил о предоставлении дополнительного времени для подачи отзыва на исковое заявление, в связи с чем ходатайство о переносе сроков рассмотрения дела судом не рассматривалось.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, когда сроки представления таких доказательств и иных документов пропущены по уважительным причинам (часть четвертая статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), или если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

По своей природе отзыв не является доказательством, а является процессуальным документом излагающим мнение ответчика на заявленные требования. При таких обстоятельствах, суд принял к материалам дела и к рассмотрению отзыв ответчика, как и возражения истца на отзыв. 

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.09.2022.

Ответчиком подано заявление об изготовлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, предприниматель создано аудиовизуальное произведение:  «Загадочная и зверская битва муравьев с клещами», размещенное на канале автора и правообладателя ИП ФИО1 в 12.05.2016, по адресу в сети интернет https://www.youtube.com/watch?v=LvD9agMxWBA (далее - произведение).

Произведение первоначально размещены истцом на канале на видео хостинге YouTube.com пользователь «SEKRETMTSTO» находящийся по адресу в сети интернет https://www.youtube.com/user/sekretmesto/ (далее - канал), который имеет отличительный знак «Подтверждено» находящийся справа от названия канала в виде галочки белого цвета в кружке серого цвета. В соответствии с правилами получения значка подлинности канала размещенных в публичном доступе компанией Google по адресу https://support.gooule.com/voutube/answer/3046484?hl=ru, значок подлинности канала (v или V) отображается рядом с названиями каналов, которые принадлежат популярным авторам, компаниям или организациям. В соответствии с пунктом 4.1 правил использования YouTube размещенных в публичном доступе в сети Интернет по адресу https://www.youtube.com/t/terms'/archive^O180525 (далее - «Правила YouTube») истец предоставил  информацию о себе как о владельце канала и авторе произведений находящихся на страницах сайта youtube.com размещенных пользователем «SEKRETMESTO», что подтверждается значком подлинности V «Подтверждено» на канале.

Во вкладке «О канале» размещенном по ссылке https://www.youtube.com/user/sekretmesto/about  указано авторство истца: «Все права на видео материалы принадлежат автору и правообладателю ИП ФИО1 копирование и использование видеоматериалов без согласования и разрешения автора запрещено. Не санкционирование копирование и размещение видео материалов преследуется по закону.».

В произведении на протяжении всей длительности в левом верхнем углу имеет знак об авторском праве «SEKRETMESTO».

В описании к произведению, являющихся неотделимой частью видео проигрывателя на видео хостинга youtube.com, Истец так же указал информацию о себе как об авторе произведений.

Авторство истца на произведение подтверждено вступившим в законную силу судебным актом по делу № А40-142104/2019.

Обществом на своем сайте был размещен видеоролик с заголовком «Домашние питомцы»: клещевой пироплазмоз и методы борьбы с ним (РИА Биробиджан)», от 22.05.2017 по адресу в сети интернет https://riabir.ru/lenta/video/domashniv-pitomets/domashnie-pitomtsvi- kleshhevoy-piroplazmoz-i-metodyi-borbyi-s-nim.html. Данное видео содержит части из произведения в следующих временных интервалах (минута/секунда): с 0,21 по 0,28 размещены части из произведения. Указанный видеоролик размещен одновременно на видео хостинге youtube.com на вашем канале под названием «РИА Биробиджан», по адресу сети интернет https://www.youtube.com/watch?v=lip4NOZZJmU под названием «Домашние питомцы»: клещевой пироплазмоз и методы борьбы с ним (РИА Биробиджан)», который размещен 22.05.2017.

На сайте общества был размещен видеоролик с заголовком «Новости 21 (13.04.2018)», от 13.04.2018 по адресу в сети интернет http://riabir.ru/lenta/novosti/video- novosti/novosti-21 /novosti-21 -13-04-2018.html. Указанное видео содержит части из произведения в следующих временных интервалах (минута/секунда): с 7,47 по 7,51 размещены части из произведения. Данный видеоролик размещен одновременно на видео хостинге youtube.com на вашем канале подназванием «РИАБиробиджан», по адресу сети интернет https://www.voutube.com/watch?v:=43DS9vOWOvM под названием «Новости 21 (13.04.2018)», который размещен 13.04.2018.

Видеоролик с заголовком «Прямой эфир Новости 21 (13.04.2018) (РИА Биробиджан)», размещен на видео хостинге youtube.com канале «РИА Биробиджан» от 13.04.2018 по адресу в сети интернет https://www. youtube.com/watch?v=814YydOUnJA. Данный видеоролик содержит части из произведения в следующих временных интервалах (минута/секунда): с 7,45 по 7,49 размещены части из произведения.

На сайте общества был размещен видеоролик с заголовком «Ветеринарная аптека открылась на базе клиники «Ласка» в Биробиджане», от 13.04.2018 по адресу в сети интернет https://riabir.ru/lenta/novosti/video-novosti/veterinarnaya-apteka-otkrvilas-na-baze- kliniki-laska-v-birobidzhane.html. Указанное видео содержит части из произведения в следующих временных интервалах (минута/секунда): с 7,47 по 7,51 размещены части из произведения.  Данный видеоролик размещен одновременно на видео хостинге youtube.com на вашем канале подназванием «РИАБиробиджан», по адресу сети интернет https://www.voutube.com/watch?v=4h8h2yoNDPM под названием «Ветеринарная аптека открылась на базе клиники «Ласка» в Биробиджане», который размещен 13.04.2018.

Обществом на своем сайте размещен видеоролик с заголовком «Новости 21 (Итоги Недели)», от 15.04.2018 по адресу в сети интернет http://riabir.ru/lenta/novosti/video-novosti/novosti-21 /novosti-21 -itogi-nedeli-22.html. указанное видео содержит части из произведения в следующих временных интервалах (минута/секунда): с 0,00 по 0,07 размещены части из произведения. Данный видеоролик размещен одновременно на видео хостинге youtube.com на вашем канале под названием «РИА Биробиджан», по адресу сети интернет https://www.youtube.com/watch?v=5cSbYfgnd-U под названием «Новости 21 (Итоги Недели)», который размещен 15.04.2018.

Указанные обстоятельства зафиксированы нотариусом нотариального округа Любинского района Омской области ФИО2 и отражено в нотариальном протоколе от 17.03.2022. 

Согласно данным whois-сервиса регистратора доменных имен https://www.nic.ru/whois/?searchWord=riabir.ru владельцем и администратором доменного имени riabir.ru является ООО «Стратегия Плюс», данные о владельце доменного имени с английского языка переведены на русский язык сервисом «яндекс переводчик» https://translate.yandex.ru/?lang=en-ru&text=OQO%20%22Strategiya%2QPlyus%22. Ответчик зарегистрирован в качестве средства массовой информации https://rkn.gov.ru/mass- communications/reestr/media/?id:=634991, где указал в качестве наименования СМИ «Региональное Информационное Агентство Биробиджан» с доменным именем riabir.ru, учредителем которого является ООО «Стратегия Плюс».

Владение каналом видео хостинга youtube.com пользователь «РИА Биробиджан» адрес в сети интернет https://www.voutube.com/user/Slavinctc (далее по тексту - канал Юутб), подтверждается: самим названием СМИ полностью идентичным названию СМИ зарегистрированным ЭЛ № ФС 77 - 70587 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 03.08.2017; фактом размещения одновременно видеороликов на канал Ютуб и на сайте https://riabir.ru; указанием на сайте https://riabir.ru информации как о принадлежащем ответчику канала Ютуб «Мы в youtube», а так же предложением подписаться на канал в Ютуб (с фактическим переходом на канал видео хостинга youtube.com пользователь «РИА Биробиджан» адрес в сети интернет https://www.voutube.com/user/Slavinctc. Данные факты предложения и перехода с сайта на канал, так же зафиксированы нотариусом в нотариальном протоколе, фактом указания принадлежности канала в Ютуб ответчику во вкладке «О КАНАЛЕ».

Обнаружив указанные обстоятельства, истец обратился к ответчику с досудебной претензией о защите авторских и исключительных прав, с требованием незамедлительно принять меры по прекращению дальнейшее использование видео частей и стоп- кадров из произведения путем удаления видеороликов являющихся нарушениями; самостоятельно выявить и удалить иные нарушения правообладателя ИП ФИО1 не выявленные на момент предъявления настоящей претензии; отказаться в будущем от создания и размещения на ресурсах общества новых видеороликов и изображений с использование как частей из моих произведений, так и произведений в целом, любым способом, без заключения лицензионных договоров с правообладателем ИП ФИО1; за не правомерное использование на интернет ресурсах общества путем доведения до всеобщего сведения (пп.11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) произведения «Загадочная и зверская битва муравьев с клещами», выплатить ИП Пожиткину Е. А. в соответствии с пунктом 3 статьи 1301 ГК РФ компенсацию в размере 240 000 рублей составляющую двухкратный размер стоимости права использования произведения, исходя стоимости вознаграждения в 120 000 рублей по лицензионному договору № 02-05-20 от 18.05.2020 заключенного для правомерного использования произведения; за не правомерное использование произведения «Загадочная и зверская битва муравьев с клещами» без знака об авторском праве, выплатить ИП Пожиткину Е. А в соответствии с пунктом 3 статьи1301 ГК РФ компенсацию в размере 30 000 рублей; того требовал, компенсацию в размере 270 000 рублей.

Факт направления претензии подтверждается описью почтового вложения от 22.04.2022 и кассовым чеком от 22.04.2022.

Не принятие ответчиком мер по устранению нарушения прав истца и не выплата компенсации послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом. 

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения. 

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. 

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора (пункт 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Истец во вкладке «О канале» размещенной по ссылке https://www.youtube.com/user/sekretmesto/about  указал свое авторство, сообщив: «Все права на видео материалы принадлежат автору и правообладателю ИП ФИО1 копирование и использование видеоматериалов без согласования и разрешения автора запрещено. Не санкционирование копирование и размещение видео материалов преследуется по закону.».

Довод ответчика о том, что произведение - аудиовизуальный ролик не является объектом авторского права, поскольку не содержит в себе творческого вклада, новизны и оригинальности, суд признает не обоснованным, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ, таким образом действующее законодательство не связывает авторство с понятиями: новизны, оригинальности. Сведения о том, что произведение создано при использовании творческого вклада иным лицом, а не истцом суду не представлено.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения). 

Как установлено пунктом 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренные меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим кодексом. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. 

Если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), в предмет доказывания по требованию о защите права на результат интеллектуальной деятельности входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования результата интеллектуальной деятельности одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации. В свою очередь ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании наименования результата интеллектуальной деятельности. 

Материалами дела, подтверждается авторство истца на спорное произведение. Факт использования произведения истца ответчиком не оспаривается, кроме того, на дату принятия судом решения, ответчик не удалил видео ролики со своих сайтов, с использованием частей произведения истца.

В соответствии с пунктами 9 и 11 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 

- перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного); 

- доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения). 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 95 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 10) при рассмотрении дел о нарушении исключительного права на произведение путем использования его переработки для удовлетворения заявленных требований должно быть установлено, что одно произведение создано на основе другого. 

С учетом положений статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, при переработке произведение видоизменяется, когда его форма частично заменяется другими элементами, но при этом само произведение, взятое в оригинальной, первоначальной форме, используется, остается узнаваемым.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью.

Из содержания указанной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования, в объеме, оправданном целью цитирования.

Ответчиком не представлены доказательства указания на автора произведения и источника заимствования, при таких обстоятельствах ссылка ответчика на положения статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации судом признается необоснованной. 

При таких обстоятельства, факт нарушения авторских прав истца судом признается доказанным.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. 

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения (подпункт 1); в двукратном размере стоимости экземпляров произведения (подпункт 2) или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения (подпункт 3). 

В пункте 35 «Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, разъяснено, что при определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем. Истец не менял заявленного вида компенсации на произведение, из чего следует, что у суда отсутствуют основания считать размер компенсации из расчета, предусмотренного пунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Снижение размера компенсации, исчисленного исходя из двукратной стоимости контрафактных экземпляров (товаров) или двукратного размера стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, возможно только при наличии мотивированного заявления ответчика, подтвержденного соответствующими доказательствами.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со ст. 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами (абзацы 1 и 8 пункта 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).

В качестве обоснования ходатайства о снижении размера компенсации ответчик со ссылкой на пункт 4.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» указал, на отсутствие значительных убытков у правообладателя, характер совершённого правонарушения, а также тот факт, что незаконное использование объекта интеллектуальной собственности не является существенной частью деятельности общества.

Указанные доводы ответчика судом признаются необоснованными и противоречащими действующему законодательству, в том числе принимая во внимание длительность правонарушения и непринятие мер по устранению нарушения.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой ГГражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

Определенный таким образом размер по смыслу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ является единственным (одновременно и минимальным, и максимальным) размером компенсации, предусмотренным законом, в связи с чем суд не вправе снижать ее размер по своей инициативе

Предприниматель требует за незаконное использование фрагментов произведения путем доведения до всеобщего сведения выплату истцу в соответствии с в размере 240 000, исходя из двукратной стоимости неисключительной лицензии, на данное произведение рассчитанной на основе лицензионного договорам» 02-05-20 от 18.05.2020 заключенному с ООО «Омская проектная компания», которая составляла 120 000 рубля.

Произведение было передано лицензиату на материальном носителе по акту приемке передачи к лицензионному договору № 02-05-20 от 18.05.2020, вознаграждение оплачено лицензиару в полном объеме в соответствии с условиями договора, что подтверждается платежным поручением № 228 от 17.07.2020 на сумму 120 000 рублей.

Кроме того, за незаконное использование произведения с удаленным знаком об авторском праве, предприниматель просил взыскать  в соответствии с пунктом 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсацию в размере 30 000 рублей, так как в рамках пункта 2.1.7.1 лицензионного договора, стоимость права использования произведения без знака об авторском праве «SEKRETMESTO» составляет 15 000 рублей. Всего просил взыскать компенсацию в размере 270 000 рублей.

Расчет судом проверен и признается обоснованным.

Истец, также просил взыскать с ответчика 31 690 рублей в возмещение затрат на оплату нотариального протокола осмотра доказательств от 17.03.2022 созданный нотариусом ФИО2

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

В соответствии со статьей 1 Основ законодательства РФ «О нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. 

Из сведений, представленных в материалы настоящего дела, за услуги нотариуса истец понес расходы в размере 31 690 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от17.03.2022 № 9.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 14600 рублей и 31 690 рублей в возмещение затраты на оплату нотариального протокола осмотра доказательств от 17.03.2022.

Руководствуясь статьями 110, 167-168, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Омск Омской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стратегия плюс» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) прекратить дальнейшее использование видео отрывков из произведения «Загадочная и зверская битва муравьев с клещами» путем удаления обществом с ограниченной ответственностью «Стратегия плюс» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) видеороликов: с заголовком «Домашние питомцы»: клещевой пироплазмоз и методы борьбы с ним (РИА Биробиджан)», от 22.05.2017 размещенный по адресу в сети интернет: https://riabir.ru/lenta/video/domashniv-pitomets/domashnie-pitomtsvi- kleshhevoy-piroplazmoz-i-metodyi-borbyi-s-nim.html и от 22.05.2017 по адресу https://www.youtube.com/watch?v=lip4NOZZJmU; с заголовком «Новости 21 (13.04.2018)», от 13.04.2018 размещенный по адресу в сети интернет: http://riabir.ru/lenta/novosti/video- novosti/novosti-21 /novosti-21 -13-04-2018.html и от 13.04.2018 по адресу: https://www.voutube.com/watch?v:=43DS9vOWOvM; с заголовком «Прямой эфир Новости 21 (13.04.2018) (РИА Биробиджан)», размещен на видео хостинге youtube.com канале «РИА Биробиджан» от 13.04.2018 по адресу в сети интернет https://www. youtube.com/watch?v=814YydOUnJA; с заголовком «Ветеринарная аптека открылась на базе клиники «Ласка» в Биробиджане», от 13.04.2018 по адресу в сети интернет: https://riabir.ru/lenta/novosti/video-novosti/veterinarnaya-apteka-otkrvilas-na-baze- kliniki-laska-v-birobidzhane.html и от 13.04.2018 по адресу: https://www.voutube.com/watch?v=4h8h2yoNDPM содержащие части из произведения «Загадочная и зверская битва муравьев с клещами».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стратегия плюс» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Омск Омской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 240 000 рублей компенсации за незаконное использование произведения: «Загадочная и зверская битва муравьев с клещами» путем доведения до всеобщего сведения, 30 000 рублей компенсации в пользу истца за незаконное использование произведения: «Загадочная и зверская битва муравьев с клещами» с удаленным знаком об авторском праве, 31 690 рублей в возмещение затраты на оплату нотариального протокола осмотра доказательств от 17.03.2022 созданный нотариусом ФИО2, 14600 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение арбитражного суда принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения подлежит размещению на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления  мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

М.А. Козырева