Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-57644/19-17-514

г. Москва

22 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично) при ведении протокола помощником судьи Почашевой Я.В., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БИО-КОМПОНЕНТ» (адрес:  107140, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КРАСНОСЕЛЬСКИЙ 3-Й, Д 21, СТР 1, ОФ 415, ОГРН: 1057746813200, Дата регистрации: 29.04.2005, ИНН: 7701595782)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР «ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ПТИЦЕВОДСТВА» РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (СГЦ «ЗАГОРСКОЕ ЭПХ») (адрес: 141313, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 30.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  задолженности в размере 3 305 508 руб., неустойки в размере 330 550 руб. 80 коп., расходов на юридические услуги в размере 45 000 руб.

при участии: от истца: Мерк М.И. по дов-ти  от 10.12.2018 года №б/н паспорт; от ответчика не явился-извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «БИО-КОМПОНЕНТ» (далее –«БИО-КОМПОНЕНТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР «ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ПТИЦЕВОДСТВА» РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (далее - СГЦ «ЗАГОРСКОЕ ЭПХ», ответчик) с исковым заявлением о взыскании  задолженности в размере 3 305 508 руб., неустойки в размере 330 550 руб. 80 коп., расходов на юридические услуги в размере 45 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, отзыв на иск не представил. 

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, явившегося в судебное заседание, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01» июня 2017 года между ЗАО «БИО-КОМПОНЕНТ» и ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ПТИЦЕВОДСТВА" РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (СГЦ «ЗАГОРСКОЕ ЭПХ), был заключен Договор поставки продукции № БК-0106/17 (далее- Договор), по условиям которого Поставщик (ЗАО «БИО-КОМПОНЕНТ») обязуется передать, а Покупатель - ФНЦ «ВНИТИП РАН» в лице СГЦ «ЗАГОРСКОЕ ЭПХ» (КПП: 504243001), принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, предусмотренные названным Договором.

В нарушение условий вышеуказанного Договора, задолженность ФНЦ «ВНИТИП РАН» по оплате поставленного товара составляет 3 305 508 (Три миллиона триста пять тысяч пятьсот восемь) рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В целях соблюдения досудебного урегулирования возникшего разногласия истец ЗАО «БИО-КОМПОНЕНТ», 22.11.2018 г. направил досудебную претензию от 22.11.2018 г. в адрес ФНЦ «ВНИТИП РАН» в лице филиала СГЦ «ЗАГОРСКОЕ ЭПХ» с указанием задолженности, ответ на претензию не поступил.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями пли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение норм права, предусмотренных пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 6.1 Договора, за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение свои обязательств по Договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 6.3 Договора, в случае просрочки оплаты товара, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, но не более 10% стоимости неоплаченного своевременно товара. Неустойка по Договору составляет 330 550 руб. 80 коп. 

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательства, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Факт просрочки поставки продукции установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, в связи с чем, суд признает требование истца о взыскании неустойки.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенными лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

ЗАО «БИО-КОМПОНЕНТ» был заключен Договор возмездного оказания услуг №  БГ08-11/2018 от 19.11.2018 года с ООО «БРИДЖ ГРУПП». Стоимость услуг по данному договору составляет 135 000 рублей, а именно за составление досудебной претензии 13 000 руб., подготовка пакета документов в суд, в отношении трех юридических лиц по 38 500 руб.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факт оказания услуг подтверждается платежным поручением от 10.12.2018 № 875 на сумму 135 000 рублей. 

Ответчиком о чрезмерности предъявленных ко взысканию расходов не заявлено.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР «ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ПТИЦЕВОДСТВА» РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БИО-КОМПОНЕНТ» сумму задолженности в размере 3 305 508 руб., неустойку в размере 330 550 руб. 80 коп., расходы на юридические услуги в размере 45 000 руб., расходы по госпошлине в размере 41 405 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                                   А.Б. Полякова