Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4781/2017

13 октября 2017 года

город Якутск

 

 

            Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года

            Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2017 года

 

            Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 05.07.2017 № 119/10420 к публичному акционерному обществу «Нерюнгринский городской водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 24 159 670 руб. 19 коп.,

            при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности; 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Нерюнгринский городской водоканал» о взыскании 24 159 670 руб. 19 коп., в том числе 24 100 222 руб. 97 коп. долга за апрель 2017 года по договору на энергоснабжение от 01.01.2015 № 01040 и 59 447 руб. 22 коп. неустойки за период с 24.05.2017 по 31.05.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

            Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2017 года принято уточнение  исковых требований в размере 10 361 440 руб. 95 коп., в том числе 10 158 195 руб. 73 коп. долга и 59 447 руб. 22 коп. неустойки за период с 24.05.2017 по 31.05.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

            В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

            Истцом представлено ходатайство о приобщении документов: доказательства направления ответчику ходатайства об уточнении исковых требований.

            Представленный документ приобщен к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

            Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

            Как следует из материалов дела, 01 января 2015 года между ОАО АК «Якутскэнерго» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Нерюнгринский городской водоканал» (потребитель) заключен договор на энергоснабжение № 01040, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электроэнергии через сетевые организации, а также иные услуги. неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

            Договор подписан с протоколом разногласий от 25.02.2015, протоколом согласования разногласий от 24.03.2015.

            В соответствии с пунктом 9.1. договора расчет потребленной электрической энергии производится на основании показаний расчетных приборов учета (приложение № 4).

            Согласно пункту 11.1. договора  (в редакции протокола согласования разногласий от 24.03.2015) не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным, Гарантирующий поставщик предоставляет Потребителю счет-фактуру за весь расчетный период на весь объем фактически потреблённой электрической энергии (мощности), определенный в соответствии с разделом 9 настоящего договора. Одновременно со счетом-фактурой Гарантирующий поставщик направляет Потребителю Акт выполненных работ, который Потребитель обязан подписать и вернуть Гарантирующему поставщику. В случае неполучения Гарантирующим поставщиком со стороны Потребителя подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-тидневный срок с даты его направления, количество отпущенной электрической энергии (мощности), указанные в Акте, считаются принятыми Потребителем. 

            Оплата за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, осуществляется в срок до 23-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за истекший месяц меньше объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий.

            Обязательство по оплате электрической энергии (мощности) считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Гарантирующего поставщика (пункт 11.3. договора).

            Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 11.4. договора).

            В соответствии с пунктом 15.1. договора настоящий договор считается заключенным с момента подписания и действует до 31.12.2015. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, заключенного на определенный срок, потребителем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

            Истец, исполняя условия договора, в апреле 2017 года произвел поставку электрической энергии всего на сумму 10 158 195 руб. 73 коп., что подтверждается двухсторонним актом приема-передачи электрической энергии от 30 апреля 2017 года № 3421 (л.д. 98), корректировочным актом от 31 июля 2017 года № 12601 к акту приема-передачи электрической энергии № 003421 от 30.04.2017 на сумму 10 158 195 руб. 73 коп., ведомостями энергопотребления.

            Для оплаты выставлен корректировочный счет-фактура от 31.07.2017 № 012601.

            Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации   договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

            Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Как следует из актов по разграничению балансовой принадлежности ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений помещения ответчика потребляют электрическую энергию.

            Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Расчет потребленной ответчиком электроэнергии произведен по показаниям приборов учета, подтвержденными сведениями о расходе потребления электрической энергии за апрель 2017 года, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.07.2017 № 895 «О достижении на территориях Дальневосточного федерального округа базовых уровней цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность)», постановления государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 01.08.2017 № 290 «О внесении изменений в некоторые постановления Правления ГКЦ ОС (Я)».

            Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

            Ответчик доказательств оплаты потребленной электроэнергии суду не представил.

            Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено в совокупности потребление ответчиком электроэнергии, а доказательства оплаты потребленной электроэнергии не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании основного долга за апрель 2017 года в сумме 10 158 195 руб. 73 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 59 447 руб. 22 коп. неустойки за период с 24.05.2017 по 31.05.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

            Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

            Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Закона N 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по оплате, требование истца о взыскании законной неустойки является обоснованным.  

            При этом, неустойка истцом исчислена исходя из суммы долга в размере 24 100 222 руб. 97 коп. в дальнейшем уменьшенной до 10 158 195 руб. 73 коп. в связи с произведенным перерасчетом на основании постановления ГКЦ-РЭК РС (Я) от 01.08.2017 № 290 «О внесении изменений в некоторые постановления ГКЦ-РЭК РС (Я)»».

            В силу пункта 2 вышеуказанного постановления  тарифы, установленные пунктом 1 настоящего постановления, действуют с 1 января 2017 года, таким образом, им придана обратная сила.

            Следовательно, у ответчика отсутствуют обязательства по оплате всей суммы 24 100 222 руб. 97 коп., начисление неустойки на несуществующий долг неправомерно. 

Таким образом, суд отказывает в иске в части взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, превышающую 10 158 195 руб. 73 коп.

            Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на день фактического исполнения обязательств. Право на предъявление такого требования закреплено в абзаце девятом части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

            В соответствии с положениями абзаца второго пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

            С учетом заявленного требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга, а также уточнения требования в части суммы основного долга, с применением ставки в размере 8,5 %, суд произвел расчет пени по день вынесения решения, которые за период с 24.05.2017 по 09.10.2017 составят 650 515 руб. 21 коп. согласно следующему расчету:

            172 689 руб. 32 коп. за период с 24.05.2017 по 22.07.2017 (10 158 195 руб. 73 коп. х 60 дней просрочки х 8,5 %/300);

            152 372 руб. 93 коп. за период с 23.07.2017 по 21.08.2017 (10 158 195 руб. 73 коп. х 30 дней просрочки х 8,5%/170);

            325 452 руб. 96 коп. за период с 22.08.2017 по 09.10.2017 (10 158 195 руб. 73 коп. х 49 дней просрочки х 8,5%/130).

            При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 650 515 руб. 21 коп. пени за период с 24.05.2017 по 09.10.2017 и далее с 10.10.2017 по день фактической оплаты долга. В остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать.

            При принятии искового заявления произведен зачет государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.09.2016 № 99168, в сумме 143 798 руб.

            С учетом принятого уменьшения исковых требований, на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 66 754 руб.

            Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 77 044 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

            Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 в размере 10 158 195 руб. 73 коп., неустойку в размере 650 515 руб. 21 коп. за период с 24.05.2017 по 09.10.2017 и далее с 10.10.2017 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; а также расходы по уплате государственной пошлины 77 044 руб. 

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 66 754 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                 А.Б. Васильева