Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, 100б, Чита,  672000, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чита                                                                                              Дело №А19-20689/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2022 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Венедиктова,

судей В.С. Ниникиной, В.Л. Каминского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Гефест" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 апреля 2022 года по делу №А19-20689/2021, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК Гефест" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Акционерному обществу "ИНКЗапад" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 5 365 351 рубля 20 копеек,

по встречному исковому заявлению Акционерного общества "ИНК-Запад" к обществу с ограниченной ответственностью "СК Гефест" о взыскании 364 915 рублей 40 копеек,

при отсутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Истец, общество с ограниченной ответственностью "СК Гефест" обратился в арбитражный суд к Акционерному обществу "ИНК-Запад" с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 5 365 351 рубля 20 копеек, из них: 2 693 449 рублей 40 копеек – основного долга по договору подряда №106/51-05/17 от 06.02.2017, 2 671 901 рубль 80 копеек – неустойки; а также о взыскании неустойки, начисленной по день фактической оплаты основного долга.

АО "ИНК-Запад" обратилось к ООО "СК Гефест" со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, о взыскании 364 915 рублей 40 копеек - неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты товара, поставленного по договору №798/51-/16 от 31.10.2016.

Решением Арбитражного суда Иркутской области в удовлетворении первоначальных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "СК Гефест" к Акционерному обществу "ИНК-Запад" о взыскании 5 365 351 рубля 20 копеек отказано; удовлетворены встречные исковые требования Акционерного общества "ИНК-Запад" к обществу с ограниченной ответственностью "СК Гефест" о взыскании 364 915 рублей 40 копеек – неустойки; взыскано с общества с ограниченной ответственностью "СК Гефест" в пользу Акционерного общества "ИНК-Запад" 364 915 рублей 40 копеек – неустойки; 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины по встречному иску.

ООО "СК Гефест", не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, первоначальные заявленные требования удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

По мнению апеллянта, суд первой инстанции допустил существенные нарушения норм материального права, признав правомерным заявленный ответчиком зачёт и не давая оценки добросовестности такого заявления с учётом иных обстоятельств дела и недопустимости противоречивого поведения ответчика.

Представленным отзывом на апелляционную жалобу АО «ИНКЗапад» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители  лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 28.06.2022.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "СК Гефест" (подрядчиком) и АО "ИНК-Запад" (заказчиком) заключен договор подряда № 106/51-05/17 от 06.02.2017, по условиям которого подрядчик обязался выполнить, а заказчик принять и оплатить следующие работы: выполнение комплекса строительно-монтажных, пусконаладочных работ по площадным объектам «УПН ФИО2» (Технологические коммуникации Т1, Т2; В1, В9; К1Н, КИН, КЗ, К1); П03.61 Модульная котельная; поз.60 Очистные сооружения; поз. 59 КНС). Место выполнения работ: Ичединское нефтяное месторождение Иркутской области (пункт 1.3 договора).

Результатом работ является обустроенная площадка разведочно-эксплуатационных скважин 1-Р, 2-Р, 41,42,43,44,45, Площадка разведочно-эксплуатационной скважины №312 Ичединского нефтяного месторождения (пункт 1.4 договора).

В силу пункта 2.1 договора сроки выполнения работ стороны согласовали в Календарном плане выполнения работ (Приложение №1).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость работ является ориентировочной и составляет 10 000 000 руб., в том числе НДС (18%).

Указанная стоимость работ подлежит уточнению согласно фактически выполненных объемов работ, подтвержденных актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и текущих цен трудовых и технических ресурсов, согласно Информационного бюллетеня «Индексы цен в строительстве» Иркутской области, выпущенном в ближайшем квартале, предшествующем отчетному месяцу и сборников государственных элементных сметных норм на строительные и монтажные работы (ГЭСН-2001, ГЭСНм-2001 с изменениями от 11.12.2015 №899/пр) и стоимости израсходованных материалов.

Окончательная стоимость работ определяется на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3), с учетом требований, указанных в пункте 4.1 договора.

Порядок оплаты работ по договору согласован сторонами в пунктах 4.2.1, 4.2.2 договора.

Стоимость выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ с учетом материалов составляет 4 244 547 рублей 20 копеек в рамках договора подряда №106/51- 05/17 от 06.02.2017, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 13.12.2018г.

Согласно таблице № 2 «Накопительная за отчётный период», стоимость выполненных строительно-монтажных работ без учёта материалов составляет 2 693 449 рублей 40 копеек.

Указанная стоимость работ заказчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения ООО "СК Гефест" в суд с настоящим иском.

Кроме того, между ООО "СК ГЕФЕСТ" (покупателем) и АО "ИНК-ЗАПАД" (поставщиком) заключен договор поставки №798/51/16 от 31.10.2016, по условиям которого (поставщик) обязался по заявкам (покупатель) передать в собственность последнего товарно-материальные ценности, а покупатель – принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора и спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Срок поставки партии товара – 10 календарных дней с момента согласования поставщиком заявки покупателя на поставку товаров, составленной по форме Приложения №1, если иной срок не указан в заявке (пункт 1.2 договора).

Покупатель обязался оплатить товар, полученный в течение отчетного месяца, в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.2 договора).

В рамках договора №798/51/16 от 31.10.2016 ООО "СК ГЕФЕСТ" передан товар на общую сумму 4 575 159 рублей 11 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами №283 от 28.04.2017, №285 от 29.04.2017, №286 от 29.04.2017, №290 от 30.04.2017, №317 от 07.05.2017, №333 от 13.05.2017, №343 от 18.05.2017, №345 от 18.05.2017, №350 от 22.05.2017, №351 от 22.05.2017, №352 от 22.05.2017, №379 от 01.06.2017, №384 от 02.06.2017, №385 от 02.06.2017, №398 от 07.06.2017, №399 от 08.06.2017, №407 от 09.06.2017, №410 от 11.06.2017, №422 от 15.06.2017, №428 от 17.06.2017, №429 от 18.06.2017, №436 от 21.06.2017, №438 от 23.06.2017, №444 от 25.06.2017, №450 от 28.06.2017, №457 от 30.06.2017, №468 от 05.07.2017, №472 от 06.07.2017, №543 от 20.07.2017, №656 от 09.08.2017, №690 от 16.08.2017, №733 от 25.08.2017, №769 от 31.08.2017, подписанными сторонами.

После возврата части товара задолженность покупателя по оплате поставленного товара составила 3 026 401 рубль 88 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.03.2021 по делу №А19-13005/2019 с ООО "СК ГЕФЕСТ" была взыскана задолженность по оплате поставленного в рамках договора №798/51-/16 от 31.10.2016 товара в размере 3 026 401 рублей 88 копеек.

В соответствии с пунктом 3.3. договора в случае просрочки оплаты за товар поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением покупателем сроков оплаты поставленного товара, поставщик начислил ему неустойку в сумме 364 915 рублей 40 копеек, о принудительном взыскании которой АО "ИНК-Запад" обратилось в суд со встречным исковым заявлением.

Принимая оспариваемое решение, Арбитражный суд Иркутской области исходил из того, что обязательство ответчика по уплате истцу основного долга по договору подряда No106/51-05/17 от 06.02.2017 в сумме 2 693 449 рублей 40 копеек прекращено полностью  вследствие произведенного зачета суммы взысканной по делу №А19-13005/2019; при этом, обязательство истца по уплате ответчику основного долга по договору поставки No798/51-/16 от 31.10.2016 прекращено частично; в связи с чем, задолженность ООО "СК ГЕФЕСТ" перед АО "ИНК-ЗАПАД" составляет на момент рассмотрения спора 332 952 рубля 48 коп.

Апелляционный суд полагает, что указанные выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Доводы жалобы дублируют позицию заявителя, выраженную при рассмотрении дела судом первой инстанции, и сами по себе не опровергают приведенные в решении выводы, а лишь выражают несогласие с ними. Они не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции. Субъективное мнение заявителя относительно фактических обстоятельств не может быть признано основанием к изменению либо отмене  решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 апреля 2022 года по делу № А19-20689/2021оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия,  путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

 

Председательствующий:                                                                           Е.А. Венедиктова

 

Судьи:                                                                                                          В.Л. Каминский

 

В.С. Ниникина