1131/2023-133062(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-14711/2023 

Нижний Новгород 25 июля 2023 года Резолютивная часть объявлена 19.07.2023 Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-394) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

в отсутствие представителей сторон  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго" 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  к закрытому акционерному обществу "Жилищная управляющая компания"  

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  

Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Институт  Федеральной службы безопасности Российской Федерации (г. Нижний Новгород)"  

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),  о взыскании 1 250 902 руб. 68 коп.  

и у с т а н о в и л:  

иск заявлен о взыскании 1 250 902 руб. 68 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за январь-февраль 2023  года по договору на отпуск коммунальных ресурсов от 17.11.2011 № 33243 .  

Требование основано на статьях 309, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за  поставку коммунальных ресурсов.  

 Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в  первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное  заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв нет представил. Изучив материалы дела, заслушав до перерыва истца, суд установил следующее. 

Между ФГОУ ВО "Институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации (г. Нижний  Новгород)" (исполнитель) и ООО "Нижновтеплоэнерго" (ресурсоснабжающая организация) заключен договор на  отпуск коммунальных ресурсов от 17.11.2011 № 33243, по условиям которого ресурсоснабжающая организация для  последующего оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям обязуется отпустить исполнителю для  объектов согласно Приложения № 1 на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с исполнителем  или с владельцем в период с 01.01.2011 по 31.12.2012 тепловую энергию и горячую воду (пункт 1 договора).  

В соответствии с пунктом 7.1 оплата по договору за коммунальный ресурс и потери (при их наличии) за  отчетный период (месяц) производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным.  

17.11.2011 между ФГОУ ВО "Институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации (г.  Нижний Новгород)" (исполнитель) и ООО "Нижновтеплоэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и ЗАО  "Жилищная управляющая компания" (плательщик) заключено соглашение № 1 к договору на отпуск коммунальных  ресурсов от 17.11.2011 № 33243, по условиям которого «ресурсоснабжающая организация» отпускает  «исполнителю» тепловую энергию в количестве и в соответствии с условиями, предусмотренными договором №  33243 от 17.11.2011. Оплату за коммунальный ресурс и потери (при их наличии) по договору № 33243 от 17.11.2011  производит «плательщик» в следующем порядке: оплата по настоящему договору за коммунальный ресурс и потери  (при их наличии) за отчетный период (месяц) производится плательщиком ежемесячно до 15 числа месяца,  

следующего за отчетным. Ресурсоснабжающая организация выставляет счета-фактуры по настоящему договору в  порядке, предусмотренным законодательством РФ, а также акты фактически оказанных услуг по настоящему  соглашению. Срок оплаты по настоящему договору не зависит от срока и факта выставления счета - фактуры и (или)  платежных требований ресурсоснабжающей организацией. В случае проведения плательщиком оплаты по  настоящему договору без указания на конкретный счет, счет-фактуру, расчетный месяц, ресурсоснабжающая  организация относит проведенный платеж на оплату самой ранней по сроку образования задолженности по  настоящему договору.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в январе - феврале 2023 года тепловую  энергию.  

Ответчик расчет с истцом в соответствии с условиями соглашения от 17.11.2011 № 1 не произвел. По  расчету истца задолженность ответчика составила 1 250 902 руб. 68 коп. , что послужило основанием для обращения  в арбитражный суд за защитой нарушенного права.  

В добровольном порядке ответчик долг не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд за защитой нарушенного права.  

В силу статей 309,310,539-548 ГК РФ и с учетом отсутствия в деле доказательств оплаты полученного  ресурса суд приходит к выводу, что требование о взыскании долга обоснованно в заявленном размере.  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с закрытого акционерного общества "Жилищная управляющая компания" (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго" (ИНН:  

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 1 250 902 руб. 68 коп. долга, а также 25 509 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья С.Г. Окутин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 2:18:00

 Кому выдана Окутин Сергей Геннадьевич