АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-1535/2024

Дело № А72-12868/2023

г. Казань

14 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Хлебникова А.Д., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фатиховой А.Ю. (протоколирование ведется с использованием систем веб-конференции, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции представителей: 

Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области – ФИО1, служ.удост.,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО1 

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2023  и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2024

по делу № А72-12868/2023 

по заявлению Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед, США, к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО1, заинтересованные лица:  индивидуальный предприниматель ФИО2, - начальник отделения – старший судебный пристав ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО3,  Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, о признании незаконным и отмене постановления от 21.09.2023, об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед (далее – заявитель, компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:     

- признать незаконным постановление от 21.09.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 041412640 от 29.08.2023 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2  (далее – предприниматель, ИП  ФИО2) в пользу Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед; 

- отменить постановление от 21.09.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 041412640 от 29.08.2023;

 - обязать судебного пристава - исполнителя ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель, СПИ Т.Д.ИБ.)  вынести постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ИП ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС №041412640 от 29.08.2023. 

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2023, оставленным без изменения  постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2024,  заявленные требования удовлетворены. 

Судебный пристав - исполнитель ФИО1 обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять  по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Отзывы на кассационную жалобу в суд не представлены.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2024 кассационная жалоба  судебного пристава принята к производству, судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции назначено на 16.04.2024 на 11 часов 00  минут.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2024 в соответствии со статьей  158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  отложено рассмотрение кассационной жалобы  судебного пристава на 08.05.2024 на 15 часов 00 минут.  

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2024 в соответствии со статьей  158 АПК РФ  отложено рассмотрение кассационной жалобы  на 06.06.2024 на 11 часов 00 минут.  

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, однако явку своих представителей (кроме СПИ ФИО1)  в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав СПИ ФИО1,  проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, находит основания для их отмены.

Как следует из материалов дела, 08.09.2023 взыскателем в ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска направлен исполнительный лист ФС № 041412640 от 29.08.2023, выданный Арбитражным судом Ульяновской области по делу № А72-6855/2023 в отношении должника ФИО2 по взысканию задолженности в размере 23 705 руб. 14 коп. СПИ ФИО1 постановлением от 21.09.2023 отказала в возбуждении исполнительного производства, поскольку реквизиты банковского счета, открытого в Российской кредитной организации, не представлены, указав, что перечисление денежных средств третьим лицам, не являющимся взыскателями, не допускается. 

Несогласие с вынесенным постановлением от 21.09.2023 послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. 

В обоснование своей позиции заявитель указал, что исполнительный лист соответствует требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), и Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед участвует в исполнительном производстве посредством своего представителя ООО «АйПи Сервисез» ФИО4, действующего на основании доверенности, выданной Компанией, уполномочивающей представителя на ведение всех дел и исполнительных производств от имени доверителя, с правом совершения всех действий, в том числе, с правом предъявления исполнительного листа к исполнению, с правом получения денежных средств, взысканных в пользу Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед. Банковский счет представителя взыскателя по доверенности открыт в российской кредитной организации ПАО "Сбербанк России"

       Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исполнительный лист ФС N 041412640 соответствует требованиям пункта 6 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве, и часть 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, обязывающая указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации или его казначейского счета, не может трактоваться как запрет на перечисление денежных средств на счета представителей взыскателя, поскольку подобная формулировка обусловлена, в том числе, тем, что стороной исполнительного производства является именно взыскатель, а не его представитель. 

Доказательств того, что компания отозвала у своего уполномоченного представителя специально оговоренное право получать присужденные решением суда денежные средства, в материалах дела не содержится.

Суд апелляционной инстанции согласился  с выводами суда первой инстанции, 

Между тем судебная коллегия считает, что судами первой и  апелляционной инстанций не учтено следующее.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено данным федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30, часть 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).

09.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 624-ФЗ), согласно которому статья 30 Закона об исполнительном производстве дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Несоответствие заявления взыскателя требованиям части 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве согласно пункту 1 части 1 статьи 31 названного закона является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.

Данное толкование следует также из положений части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, согласно которой денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных этим федеральным законом, а последующее перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой же статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями.

В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, компания обратилась с заявлением о возбуждении исполнительного производства 08.09.2023. Следовательно, предъявленное заявление должно было отвечать требованиям Закона об исполнительном производстве в редакции Закона № 624-ФЗ, вступившего в силу 09.01.2023.

Вывод судов о том, что оговоренное в доверенности компании полномочие на получение денежных средств позволяет ФИО4 получить денежные средства на его банковский счет, сделан без учета требований части 2.2 статьи 30 и пункта 1 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

Выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства в исполнительном производстве не является обстоятельством, исключающим необходимость соблюдения любым взыскателем, а также его представителем требований части 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2024 № 306-ЭС24-1663.

На основании изложенного и в связи с тем, что судами при разрешении спора установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, но неверно применены нормы материального права, что повлияло на правильность выводов судов, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, при этом суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт по данному делу об отказе в удовлетворении 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2023  и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2024 по делу № А72-12868/2023 отменить, кассационную   жалобу –удовлетворить.

В удовлетворении требований Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед отказать. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяС.В. Мосунов

Судьи Э.Т. Сибгатуллин

А.Д. Хлебников