АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 18323/2019

г. Ижевск

10 февраля 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 

<

...>, кабинет 103, дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛНЕРУД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПОРТИВНЫЙ КОМПЛЕКС ЗАРЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 265 093 руб. 84 коп. долга, 27 909 руб. 00 коп. неустойки с дальнейшим ее начислением по договору поставки № 01-01-05/УН/ОП от 01.01.2015, установил следующее.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛНЕРУД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПОРТИВНЫЙ КОМПЛЕКС ЗАРЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 265 093 руб. 84 коп. долга, 27 909 руб. 00 коп. неустойки с дальнейшим ее начислением по договору поставки № 01-01-05/УН/ОП от 01.01.2015.

Определением суда от 19.11.2019 исковое  заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (статьи 121-123 АПК РФ), в том числе публично путем размещения соответствующей информации, а также искового заявления и иных материалов по делу  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями части 2 статьи 228 АПК РФ, одновременно с указанным определением о принятии  искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, исковому заявлению (заявлению) и приложенным к нему документам, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). 

17 января 2020 года арбитражный суд принял по делу решение, путем подписания его резолютивной части, удовлетворив заявленные требования в полном объеме и взыскав с ответчика в пользу истца 293 002 руб. 84  коп., в том числе 265 093 руб. 84 коп. долг по договору поставки № 01-01-05/УН/ОП от 01.01.2015  и  27 909 руб. 00 коп. неустойка за период с 02.07.2019 по 15.10.2019 с дальнейшим ее начислением на сумму долга с 16.10.2019 по день его фактической оплаты из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  8 860 руб. 00 коп.

           Указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 18.01.2020 в 18:59:10 МСК.

          03 февраля 2020г. от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПОРТИВНЫЙ КОМПЛЕКС ЗАРЯ" в суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 января 2020 года по делу №А71-18323/2019.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 229 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Как установлено судом из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 01-01-05/УН/ОП от 01.01.2015 (л.д. 9-12), по условиям которого поставщик обязуется на основании заявок покупателя поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать в порядке, установленном договором, строительные материалы.

Задолженность ответчика по оплате товара послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению договора поставки подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно п. 4.1. договора поставки оплата товара производится покупателем в порядке 100% предоплаты в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или, по соглашению сторон любым способом, не запрещенным действующим законодательством РФ. Поставщик вправе поставить товар покупателю с отсрочкой платежа, в этом случае покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 1 (одного) календарного дня с даты поставки товара.

Факт поставки товара на общую сумму 295 093 руб. 84 коп., подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: № Р0628009 от 28.06.2019, № Р0710005 от 10.07.2019, подписанными со стороны ответчика без каких-либо претензий и замечаний (л.д. 13-14).

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, частично, в связи с чем его задолженность, согласно расчету истца, составила 265 093 руб. 84 коп.

Ответчик наличие и размер задолженности надлежащими доказательствами не оспорил, документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме 265 093 руб. 84 коп. 

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2. договора поставки предусмотрено, что в случае, если покупатель не исполняет обязанность по оплате в установленный договором срок, покупатель обязан по требованию поставщика оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Истец начислил и предъявил ко взысканию неустойку за общий период с 02.07.2019 по 15.10.2019 в общей сумме 27 909 руб. 00 коп. (расчет в тексте искового заявления – л.д. 5).

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате товара  материалами дела подтвержден. 

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет судом проверен и признан соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, арифметически верным.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты товара, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ и пункта 5.2. договора  подлежит удовлетворению в  заявленной сумме 27 909 руб. 00 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 16.10.2019 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

 Поскольку на дату рассмотрения дела долг ответчиком не оплачен, требование истца о начислении неустойки по день фактической оплаты долга также является правомерным  и подлежит удовлетворению.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПОРТИВНЫЙ КОМПЛЕКС ЗАРЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛНЕРУД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 293 002 руб. 84  коп., в том числе 265 093 руб. 84 коп. долг по договору поставки № 01-01-05/УН/ОП от 01.01.2015  и  27 909 руб. 00 коп. неустойка за период с 02.07.2019 по 15.10.2019 с дальнейшим ее начислением на сумму долга с 16.10.2019 по день его фактической оплаты из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  8 860 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                 Н.В. Щетникова