АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1475/2022

г. Оренбург

04 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       08 апреля 2022 года

Мотивированное решение изготовлено        04 мая 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по  исковому заявлению 

акционерного общества «Новосергиевский маслозавод»,ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, п. Новосергиевка, 

к муниципальному унитарному предприятию «Новосергиевское жилищно-коммунальное хозяйство», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, п. Новосергиевка, 

о взыскании 492 875 руб. 32 коп.

Акционерное общество «Новосергиевский маслозавод» (далее – истец, АО «Новосергиевский маслозавод») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Новосергиевское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по приему сточных вод за период с марта по декабрь 2021 года в размере 492 875 руб. 32 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 858 руб. 

Определением от 14.02.2022 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику представить отзыв на заявление.

В срок до 30.03.2022 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

От ответчика 09.03.2022 поступили ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также возражения относительно исковых требований. В возражениях ответчик пояснил, что требования истца не носят бесспорный характер, сумма долга завышена, не согласен с расчетом истца. Конррасчет в материалы дела не представил. 

От истца 09.03.2022 поступило заявление о приобщении дополнительных документов к материалам дела, в тексте заявления содержатся пояснения относительно порядка расчета размера исковых требований со ссылкой на Постановление Администрации муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области № 1070-п от 17.12.2020. 

Определением от 08.04.2022 в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия «Новосергиевское жилищно-коммунальное хозяйство» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ по юридическому адресу, что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец и ответчик не заявили иные ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

По истечении установленного для предоставления документов срока судом вынесено решение в виде резолютивной части, в соответствии со статьей 229 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ, которая размещена на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика по делу 25.04.2022 поступила апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части от 08.04.2022.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что между сторонами ранее заключен договор № 225 от 03.02.2014 на прием сточных вод, который с 01.03.2020 включительно расторгнут.

Как указывает истец, ответчику неоднократно предлагалось заключить новый договор, однако ответчик самовольно продолжает слив сточных вод в рамках недействующего договора, оплату по утвержденным тарифам не производит, договор на новый срок не заключает. 

Руководствуясь Постановлением Администрации муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области № 1070-п от 17.12.2020 «О корректировке долгосрочных тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение на 2021-2024 годы и внесении изменений в постановление администрации Новосергиевского района от 17.12.2019  №1185-п», истцом произведен расчет исковых требований за период с марта по декабрь 2021 года в размере 492 875 руб. 32 коп.

Из расчета истца следует, что расчет по цене 25,94 рубля за 1 куб. производится за период с 01.01.2021 по 30.06.2021; по цене 26,46 рублей за 1 куб. - за период с 01.07.2021 по 31.12.2021 на основании постановления Администрации МО Новосергиевский район Оренбургской области № 1070-п от 17.12.2020.

Истец, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, 28.12.2021 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в размере 492 875 рублей 32 копейки за оказанные услуги с приложением Постановления № 1070-п от 17.12.2020, а также счетов-фактур № 4194 от 31.03.2021, № 5523 от 30.04.2021, № 7729 от 31.05.2021, № 7730 от 31.06.2021, № 9895 от 31.07.2021, № 3684 от 31.09.2021, № 11368 от 31.10.2021, № 11906 от 31.11.2021, № 12834 от 31.12.2021.

Согласно отметке о вручении, ответчик получил претензию 28.12.2021, однако долг не погасил до настоящего времени.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 39 ГК РФ. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется, как это предусмотрено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. 

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения у заказчика обязательств по оплате услуг исполнитель должен доказать факт оказания им услуг и принятия их заказчиком.

Положения ГК РФ предусматривают возможность составления одностороннего акта об оказании услуг (выполнения работ, поставки товара и др.), защищая интересы исполнителя (поставщика, подрядчика и т.п.), если заказчик (абонент, потребитель и т.п.) необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих факт исполнения обязательств кредитором.

В качестве подтверждения оказания услуг истцом в материалы дела представлены двусторонние счета-фактуры за март, апрель, май 2021 года, а также односторонние счета-фактуры за оставшийся период (л.д. 32-36).

Кроме того, по запросам истца (л.д. 27-31), ответчиком предоставлены сведения о количестве слитой сточной воды населением и организациями за период с марта по декабрь 2021 года в канализационную сеть, принадлежащую истцу (л.д. 37-41).

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг, контррасчет не представлен, возражения по качеству и объему оказанных услуг не заявлены, документально не опровергнуты, в связи услуги считаются фактически оказанными.  

Истцом произведен расчет исходя из показателей, переданных ответчиком и в соответствии с Постановлением Администрации муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области № 1070-п от 17.12.2020 «О корректировке долгосрочных тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение на 2021-2024 годы и внесении изменений в постановление администрации Новосергиевского района от 17.12.2019  №1185-п».

С учетом выше изложенного судом расчет задолженности проверен, признан верным. 

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. 

Из материалов дела усматривается, что на момент вынесения решения по делу доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлены. 

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статьи 9 и 41 АПК РФ). 

Ответчик, при наличии у него сведений, опровергающих какие-либо из начислений истца, обязан предоставить их истцу, как добросовестный участник гражданских правоотношений, суду первой инстанции, как лицо, добросовестно пользующееся процессуальными правами и добросовестно исполняющее процессуальные обязанности. 

Истец в обоснование заявленного иска представил доказательства, которые ответчиком документально не оспорены и не опровергнуты. При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств, пока обратного не доказано, вина ответчика в нарушении обязательства предполагается. В данном случае истцом доказан факт исполнения обязательств со своей стороны. 

Ответчиком требования истца документально не оспорены, отсутствие вины в нарушении обязательства по оплате не доказано. 

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательств, отвечающих требованиям, установленным статьями 65, 68 АПК РФ, подтверждающих, что исковые требования необоснованны, в материалы дела не представлено. При рассмотрении настоящего иска ответчиком не представлено доказательств того, что заявленные истцом требования действительности не соответствуют, намеренно завышены или занижены. Оплата долга ответчиком после принятия искового заявления к производству, о которой суд не был своевременно уведомлен, не может являться основанием для отмены или изменения судебного акта. 

Данный вопрос подлежит урегулированию в рамках исполнительного производства, в котором судебный пристав-исполнитель самостоятельно устанавливает факт исполнения исполнительного документа с учетом принудительно взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных должником.

Соответственно, погашение ответчиком суммы долга в любом случае должно быть учтено судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства. 

Указанный правовой подход содержится в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-13529/2018 от 27.09.2018 по делу №А07-15693/2018. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в размере 492 875 руб. 32 коп.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования акционерного общества «Новосергиевский маслозавод»  удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новосергиевское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу акционерного общества «Новосергиевский маслозавод» задолженность за слив сточных вод за период с марта по декабрь 2021 года в размере 492 875 руб. 32 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 858  руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                       А.А. Лебедянцева