1 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-3805/2022

г. Ставрополь

15 ноября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Меховой М.О.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630,  

к товариществу собственников жилья «Водник (1-я Набережная 28)», г. Пятигорск,  п. Свободы ОГРН 1132651015254,  

о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды в  целях СОИ МКД за период с 01.07.2021 по 31.10.2021 в размере 9 731,54 руб.,  

при участии от истца – Карташов Ю.В., доверенность от 30.12.2021 № 80-ю,  представлен диплом о ВЮО, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом  уведомленного о времени и месте проведения судебного заседания,  

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайств ответчика об истребовании доказательств и  привлечении специализированной организации отказать.  

Иск удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Водник (1-я Набережная 28)», г.  Пятигорск, пос. Свободы, ОГРН 1132651015254, ИНН 2632808244, в пользу  государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105,  9 731,54 руб. задолженности за период с 01.07.2021 по 31.10.2021, 2 000 руб.  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Говорун