179/2019-108186(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  27 августа 2019 года А46-11679/2019  

Резолютивная часть решения оглашена 26.08.2019. Полный текст решения изготовлен 27.08.2019. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Профремонт» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 13 259 400 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – истец, ООО «Энергия»)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 02.07.2019 № 85395) о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Профремонт» (далее – ответчик,  ООО «Профремонт») задолженности по договору купли-продажи от 15.04.2019 в размере  13 259 400 руб. 00 коп., из которых 13 200 000 руб. 00 коп. сумма основного долга,  59 400 руб. 00 коп. размер пени.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.07.2019 возбуждено  производство по делу.  

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыв на иск не  представил.  

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) если арбитражный суд располагает доказательствами  получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса  определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по  делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми  назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных  процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам  арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Учитывая, что стороны о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на  сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на  участие в процессе и представление интересов обеспеченным.  

На основании статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон  по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

15.04.2019 между ООО «Энергия» (Продавец) и ООО «Профремонт» (Покупатель)  заключён договор купли-продажи оборудования (далее – Договор), по условиям которого  Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель, в свою очередь,  обязуется принять и оплатить оборудование, наименование, качество, количество и  ассортимент которого устанавливаются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью  договора купли-продажи оборудования.  

В силу пунктов 2.1 – 2.3 Договора стоимость оборудования согласована сторонами в  спецификации. Указанная стоимость является окончательной и изменению не подлежит.  

Покупатель должен произвести оплату оборудования в полном объёме не позднее 3  календарных дней с момента передачи оборудования по Договору. Оплата производится  путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Продавца. Моментом оплаты  считается момент зачисления денежных средств на расчётный счёт Продавца.  

Согласно пункту 3.1 Договора передача оборудования осуществляется в течение 10  календарных дней с даты подписания Договора и оформляется товарной накладной,  являющейся неотъемлемой частью Договора.  

Как следует из спецификации, в срок до 25.04.2019 Продавец обязался передать  Покупателю универсальный токарный станок SPI-3000 с УЦИ в количестве 2 шт. на сумму  8 000 000 руб. 00 коп. и универсальный фрезерный станок FH-150 в количестве 1 шт. на  сумму 5 200 000руб. 00 коп., а в общем итоге товар на 13 200 000 руб. 00 коп.  

Как следует из материалов дела, производственное оборудование было передано  ответчику, что подтверждается товарной накладной от 24.04.2019 № 1, подписанной  сторонами без каких-либо замечаний/оговорок и скреплённой печатями организаций.  

Вместе с тем, ООО «Профремонт» обязательства по оплате товара не исполнило, в  связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 13 200 000 руб.  00 коп.  

Истец пытался урегулировать разногласия мирным путём, в связи с чем направил  ответчику претензию с просьбой погасить задолженность в течение 15 календарных дней с  момента её получения.  

Как следует из материалов дела претензия получена ООО «Профремонт» 20.05.2019,  однако действий по восстановлению нарушенных прав истца со стороны ответчика не  последовало, что явилось основанием для обращения ООО «Энергия» в арбитражный суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). К ним относятся основания,  предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований,  предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух  или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и  обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1  статьи 421 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора,  условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон  должно быть достигнуто соглашение.  

Анализируя условия рассматриваемого договора, суд приходит к выводу, что между  сторонами сложились отношения по купли - продажи, которые подлежат регулированию  нормами § 1 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 ГК РФ  (общие положения об обязательствах).  

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар,  предусмотренный договором купли-продажи.  

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Факт передачи товара ответчику подтверждён представленными в материалы дела  документами, признанными судом надлежащими доказательствами по делу в силу статьи 68  АПК РФ, пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском  учёте», пункта 1.2 постановления Государственного комитета Российской Федерации по  статистике от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной  учётной документации по учёту торговых операций», пунктом 2.1.2 Методических  рекомендаций по учёту и оформлению операций приёма, хранения и отпуска товаров в  организациях торговли, утверждённых Письмом Комитета Российской Федерации по  торговле от 10.07.1996 № 1-794/32-5, и ответчиком не оспорен.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (часть 2 статьи 9).  

Документов, свидетельствующих о ненадлежащем качестве товара, либо о погашении  указанной выше задолженности до рассмотрения дела по существу, ООО «Профремонт» в  нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ  от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в  деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий  такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

Учитывая, что на момент рассмотрения спора доказательства оплаты данной  задолженности ответчиком не представлены, по существу не оспорены, требования истца в  размере 13 200 000 руб. 00 коп. суммы основного долга по договору купли-продажи  оборудования от 15.04.2019 правомерны и подлежат удовлетворению.  

За нарушение срока уплаты цены Договора, в соответствии с его подпунктом 5.3.3  Покупатель обязан уплатить Продавцу пени в размере 0,01 % от стоимости оборудования за  каждый день просрочки.  

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств в части оплаты  поставленного товара, истец, руководствуясь названным условием Договора, начислил пени  в размере 59 400 руб. 00 коп. за период с 01.05.2019 по 14.06.2019, сумма которой, период  начисления и расчёт ответчиком не оспорены.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору  неустойку, определённую законом или договором.  

Расчёт истца ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, судом проверен,  признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям  Договора.  

Поскольку неустойка предусмотрена Договором, а факт просрочки установлен судом,  требование о взыскании неустойки также признаётся судом обоснованным.  

Как разъяснено в пункте. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об  ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая  организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается  только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой  форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Между тем, ходатайство о снижении размера договорной неустойки ответчик не  заявил, доказательств, свидетельствующих о её несоразмерности, не представил, в связи с  чем основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.  

В связи с удовлетворением иска бремя несения судебных расходов по правилам статьи  110 АПК РФ возлагается на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ,  суд  

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профремонт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по  договору купли-продажи оборудования от 15.04.2019 в сумме 13 200 000 руб., пени за  период с 01.05.2019 по 14.06.2019 в размере 59 400 руб., а также 89 297 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд  Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный  апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в  течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев  со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной  инстанции.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье  177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть  направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья И.Ю. Ширяй 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.03.2019 7:25:40Кому выдана Ширяй Ирина Юрьевна