АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3993/2024

 

 02 августа 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13)

к муниципальному образованию Чудовский муниципальный район в лице Администрации Чудовского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 174210, 

<

...>)

о взыскании 11 851,52 руб.,

при участии:

от сторон: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Чудовский муниципальный район в лице Администрации Чудовского муниципального района (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 11 851,52 руб., в том числе: 9059,02 руб. задолженности по оплате электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: 174210, Чудовский р-н, ж/д_ст. Чудово-3, ул. Чудовская, д. 1, кв. 3, за период с 01.06.2021 по 29.04.2024, 2792,50 руб. пени за период с 10.08.2021 по 24.06.2024, а также 100,00 руб. почтовых расходов и 2000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 02.07.2024 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 29.07.2024.

До начала судебного заседания истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его предстателей, в котором поддержал исковые требования  в полном объёме.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против перехода из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства не представили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК  РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, не представили возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие,  суд,  на основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным перейти из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству и рассмотреть дело по существу в отсутствии представителей истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в муниципальной собственности муниципального образования - Чудовский муниципальный района находится жилое помещение, расположенное по адресу: 174210, Чудовский р-н, ж/д_ст. Чудово-3, ул. Чудовская, д. 1, кв. 3 (далее – жилое  помещение, квартира).

По лицевому счету №

<

***> спорного жилого помещения имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере  9059,02 руб. за период с 01.06.2021 по 29.04.2024.

Поскольку спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, истец направил в адрес Администрации претензионное письмо и, в последующем, ввиду оставления данной претензии без исполнения, обратился в арбитражный суд настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 настоящего Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -  ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Администрация указала, что в спорный период вышеупомянутое жилое помещение не было предоставлено гражданам по договору социального найма  и являлось пустующим, а также  то, что  понесенные истцом почтовые расходы не относятся к рассматриваемому спору.

Однако, в силу положений статьи пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Решение вопросов местного значения, к которым относится владение, пользование и содержание муниципального имущества, в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» возложено на администрацию соответствующего муниципального образования.

В связи с этим муниципальное образование Чудовский муниципальный район в лице Администрации является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Доводы ответчика относительно отсутствия потребления  электричества в спорный период опровергаются материалами дела, лицевой картой потребителя.

В соответствии с пунктом 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) при отсутствии  постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объём коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества  собственников такого помещения.

Представленный истцом расчет суммы задолженности в размере 9059,02 руб. судом проверен и признан обоснованным, произведен Обществом  с учетом  положений Правил №354 ввиду  отсутствия  данных прибора учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги. Ответчиком  расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2792,50 руб. пеней за период с 10.08.2021 по 24.06.2024 в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически правильным.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 2792,50. пеней за период с 10.08.2021 по 24.06.2024 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления  Обществом путем  зачета, уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб.

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 11 851,52 руб. составляет 2000,00 руб.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 2000,00 руб.

Также истом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 100,00 руб.

Диспозицией  статьи  106 АПК РФ определено, что основным критерием отнесения таких расходов к судебным издержкам, арбитражное процессуальное законодательство определяет взаимосвязь указанных расходов с участием лица в рассмотрении дела в суде, при этом данные расходы подлежат возмещению участвующей в деле стороне, в пользу которой принят судебный акт в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ при условии представления суду  доказательств несения ею указанных расходов связанных с рассмотрением дела в суде  в соответствии со статьей  65 АПК РФ.

В соответствии со статьёй 126 АПК РФ к материалам дела  прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые  у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.

Факт несения Обществом почтовых расходов подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями и реестрами почтовых отправлений.

Доводы ответчика о том, что понесенные истцом почтовые расходы не относятся к рассматриваемому спору опровергаются представленными в материалы дела доказательствами направления в адрес ответчика  претензий и искового заявления в общем размере 101,70 руб.

Таким образом,  с учетом того, что истцом сумма почтовых расходов, которую он просит взыскать, в порядке статьи 49 АПК РФ не уточнялась, почтовые расходы Общества в размере 100,00 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования Чудовский муниципальный район в лице Администрации Чудовского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11 851,52 руб., в том числе: 9059,02 руб. задолженности, 2792,50 руб. пени за период с 10.08.2021 по 24.06.2024,  а также  100,00 руб. почтовых расходов  и 2000,00 руб.  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения  в законную силу на основании заявления взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

А.Е. Федорова