АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19976/2017

г. Уфа

28 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена          21.11.2017

Полный текст решения изготовлен                   28.11.2017

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания                 ФИО1, рассмотрев дело по иску

Администрации городского округа город Стерлитамак  Республики Башкортостан  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к  Закрытому акционерному обществу «Таганка»  (ИНН: 

<

***>;  ОГРН:  

<

***>)

о взыскании  18 351 руб. 33 коп.  суммы за фактическое использование  места под  размещение рекламной конструкции; 1 383 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности  №20-3293 от 31.05.2017;

от ответчика – ФИО3 по доверенности  от 01.06.2016,

 

Администрация городского округа город Стерлитамак  Республики Башкортостан  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском  к  Закрытому акционерному обществу «Таганка»  (ИНН: 

<

***>;  ОГРН:  

<

***>) о взыскании  6565 руб. 61 коп.  суммы расходов  за демонтаж рекламной конструкции; 26152 руб. 48 коп.  долга по договору №19-10 от 20.07.2010; 18 351 руб. 33 коп.  суммы за фактическое использование  места под  размещение рекламной конструкции; 5370 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать                                  18 351 руб. 33 коп.  сумму за фактическое использование  места под  размещение рекламной конструкции; 1 383 руб. 87 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.  Уточнение иска судом принято  в порядке ст.49 АПК РФ. 

Ответчик исковые требования не признает.

Исследовав представленные доказательства, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом   определены    требования  о взыскании с ответчика 18 351 руб. 33 коп.  сумму за фактическое использование  места под  размещение рекламной конструкции, 1 383 руб. 87 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.  

          В  обоснование  иска   истцом  приведены   следующие  обстоятельства.

Администрацией городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (далее - Администрация) было выдано предписание №7-5521 от 13.08.2015г. ЗАО «Таганка».

На основании ч. 10 ст.19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38 - ФЗ «О рекламе» (далее - ФЗ №38 «О рекламе») следует, что установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

Далее, во исполнение ч. 21 ст. 19 ФЗ №38 «О рекламе» владелец рекламной конструкции обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца со дня выдачи предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа о демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, а также удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней со дня выдачи указанного предписания.

На основании ч.21.3 ст. 19 ФЗ «О рекламе», Администрацией был осуществлен принудительный демонтаж принадлежащей ответчику рекламной конструкции, размещенной по следующему адресу: 

<

...> автостоянка.

 20.04.2017г. ответчику было направленно требование (претензия) исх. №16-2485 о возмещении расходов, понесенных в связи с демонтажом рекламной конструкции, а также о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (далее - претензия). Данное требование ответчик получил, однако указанные требования добровольно не удовлетворил, а именно остались без ответа.

На основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из п.4.5 договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций №19-10 от 20.07.2010г. заключенного между Администрацией и ответчиком следует, что в случае невозврата или несвоевременного возврата пользователем объекта под размещение рекламной конструкции в соответствии с пунктом 2.2.12 вышеуказанного договора, ИП ФИО4 обязан вносить плату за пользование объектом за все время просрочки и пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Также на основании п.2.2.2. договора №19-10 ответчик обязан своевременно и полностью с последующими изменениями и дополнениями вносить плату за пользование объектом в размере и порядке, предусмотренном разделом 3 вышеуказанных договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

В ст. 310 Гражданского кодекса РФ закреплена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На  основании ч. 21.3 ст. 19 ФЗ №38 «О рекламе» по требованию органа местного самоуправления городского округа владелец рекламной конструкции обязан возместить необходимые расходы, понесенные в связи с демонтажом, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции.

Руководствуясь ст.309 Гражданского кодекса РФ, следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ, следует, что лицо,

неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

         Расчет суммы исковых требований следующий:

В результате демонтажа рекламных конструкций Администрацией были понесены расходы в размере 6 565 руб. 61 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 74.

Проценты за период с 04.03.2017г. (день, следующий за днем демонтажа) по 28.06.2017г. (день отправки искового заявления ответчику) составляют: 

 Сумма задолженности 6565 руб. 61 коп.

Период просрочки:  108  дней  

с 04.03.2017 по 26.03.2017 - 10%

с 27.03.2017 по 30.04.2017 - 9,75%

с 02.05.2017 по 19.06.2017 - 9,25%

с 19.06.2017 по 19.06.2017 - 9%

Местонахождение кредитора: Приволжский федеральный округ 

Проценты составляют - 200 руб. 57 коп.

          Сумма неосновательного обогащения по договору №19-10 от 20.07.2010г. за период с 25.07.2015г. по 03.03.2017г. (день принудительного демонтажа рекламной конструкции) составляет  18 351 руб.  33 коп.                            (= 11 010, 80 (рублей плата в год по договору №19-10): 12 (месяцев в году) х 20 (месяцев фактическое использование места под размещения рекламной конструкции после окончание договора).

Проценты за период с 04.03.2017г. (день, следующий за днем демонтажа) по 28.06.2017г. (день отправки искового заявления ответчику) составляют: 

Сумма задолженности: 18 351 руб. 33 коп.

 Период просрочки: 117 дней 

 с 04.03.2017 по 26.03.2017 - 10%

с 27.03.2017 по 30.04.2017 - 9,75%

с 02.05.2017 по 18.06.2017 - 9,25%

с 19.06.2017 по 17.09.2017 - 9%

с 18.09.2017 по 29.10.2017 - 8,5%

с 30.10.2017 по 20.11.2017 – 8,25%

Местонахождение кредитора: Приволжский федеральный округ Проценты составляют – 1 197 руб. 87 коп.

         Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

 

         Изучив и оценив представленные доказательства, суд находит уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

  В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В рассматриваемом случае, наличие у ответчика неосновательного обогащения мотивировано истцом использованием рекламной конструкции ЗАО «Таганка» после прекращения договора №19-10 от 20.06.2010 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Расчет неосновательного обогащения произведен за период с 25.07.2015 (дата окончания действия договора) по 03.03.2017 (день принудительного демонтажа рекламной конструкции) исходя из показателей, установленных пунктом 3.1 договора.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон N 38-ФЗ) распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований данной статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Согласно части 5 статьи 19 Закона N 38-ФЗ установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

В силу части 9 статьи 19 Закона N 38-ФЗ установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 данной статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

Частью 21 статьи 19 Закона N 38-ФЗ предусмотрено, что в случае аннулирования разрешения, владелец рекламной конструкции либо собственник или иной законный владелец соответствующего недвижимого имущества, к которому такая конструкция присоединена, обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца и удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней.

Исходя из положений части 22 статьи 19 Закона N 38-ФЗ, при невыполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа вправе обратиться в суд или арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции.

Из представленного в материалы дела разрешения №274 от 15.09.2010 следует, что ответчиком  выдано разрешение ЗАО «Таганка» на размещение двухсторонней щитовой установки по ул. Гоголя автостоянка в г.Стерлитамаке сроком с 20.07.2010 по 20.09.2015 согласно договора от 20.07.2010 №19-10.

По истечении срока действия разрешения и договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции ответчику 13.08.2015 выдано предписание о демонтаже рекламной конструкции. 

Демонтаж рекламной конструкции произведен за счет истца, что следует из акта о приемке выполненных работ за март 2017 №74 24.03.2017.

Таким образом, факт использования ответчиком рекламной конструкции в период с 25.07.2015 (дата окончания действия договора) по 03.03.2017 (день принудительного демонтажа рекламной конструкции) без предусмотренных законом оснований подтвержден материалами дела. Иного ответчиком не доказано.

Принимая во внимание изложенное суд находит требования  о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств по оплаты пользования рекламной конструкцией подлежащими удовлетворению.

Расчет платы за фактическое пользование рекламным местом для эксплуатации рекламной конструкции следует производить по правилам, установленным главой 60 ГК РФ, и по смыслу пункта 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации".

В пункте 3.1 договора N 19-10 от 20.06.2010 стороны согласовали, что расчет арендной платы за эксплуатацию объекта по адресу: 

<

...> автостоянка из расчета 11 010 руб. 80 коп. за год с учетом НДС. Применяя указанный расчет за период внедоговорной эксплуатации  объекта ответчик неосновательно обогатился на сумму 18 351 руб. 33 коп. = 11 080 руб. 80 коп. : 12 (месяцы в году) х 20 (месяцы фактического использования).  

Судом представленный истцом расчет неосновательного обогащения проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

        Таким образом, подлежит возмещению с ответчика в пользу истца 18 351 руб. 33 коп.  сумма за фактическое использование  места под  размещение рекламной конструкции.

 

   В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты за период с 04.03.2017г. (день, следующий за днем демонтажа) по 28.06.2017г. (день отправки искового заявления ответчику) составляют: 

Сумма задолженности: 18 351 руб. 33 коп.

 Период просрочки: 117 дней 

 с 04.03.2017 по 26.03.2017 - 10%

с 27.03.2017 по 30.04.2017 - 9,75%

с 02.05.2017 по 18.06.2017 - 9,25%

с 19.06.2017 по 17.09.2017 - 9%

с 18.09.2017 по 29.10.2017 - 8,5%

с 30.10.2017 по 20.11.2017 – 8,25%

Местонахождение кредитора: Приволжский федеральный округ Проценты составляют – 1 197 руб. 87 коп.

         Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Период начисления документально подтвержден.

         Таким образом, требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 1 197 руб. 87 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условием наступления гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации является наличие состава правонарушения, включающего факт причинения убытков и их размер, вину причинителя, противоправность поведения причинителя и причинно-следственную связь между поведением причинителя и наступившими вредными последствиями.

На основании ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе) распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований названной статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции производится на основании договора с собственником недвижимого имущества, к которому присоединяется эта конструкция, либо с лицом, уполномоченным собственником (ч. 5 ст. 19 Закона о рекламе).

Согласно ч. 9 ст. 19 названного Закона установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в ч. 5, 6, 7 данной статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

В силу ч. 10 ст. 19 названного Закона установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

Владелец рекламной конструкции обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца со дня выдачи предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа о демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, а также удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней со дня выдачи указанного предписания (ч. 21 ст. 19 Закона о рекламе).

В соответствии с ч. 21.1 ст. 19 Закона о рекламе, если в установленный срок владелец рекламной конструкции не выполнил указанную обязанность по демонтажу рекламной конструкции или владелец рекламной конструкции неизвестен, орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа выдает предписание о демонтаже рекламной конструкции собственнику или иному законному владельцу недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная конструкция, за исключением случая присоединения рекламной конструкции к объекту муниципального имущества или к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме при отсутствии согласия таких собственников на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная конструкция, обязан демонтировать рекламную конструкцию в течение месяца со дня выдачи соответствующего предписания. Демонтаж, хранение или в необходимых случаях уничтожение рекламной конструкции осуществляется за счет собственника или иного законного владельца недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция. По требованию собственника или иного законного владельца данного недвижимого имущества владелец рекламной конструкции обязан возместить этому собственнику или этому законному владельцу необходимые расходы, понесенные в связи с демонтажем, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции.

На основании ч. 21.3 ст. 19 названного Закона по требованию органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа владелец рекламной конструкции обязан возместить необходимые расходы, понесенные в связи с демонтажем, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции.

Ввиду изложенного суд находит доводы ответчика, приведенные в отзыве несостоятельными. Сам по себе факт не получения ответчиком предписания, не освобождал последнего от исполнения обязанности, предусмотренной п. 2.2.12 Договора №19-10 от 20.07.2010 по осуществлению демонтажа рекламной конструкции после истечения срока действия договора. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 58 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе", расходы по демонтажу самовольно установленной рекламной конструкции подлежат взысканию с лица, ее установившего, а при его отсутствии - с лица, осуществляющего непосредственную эксплуатацию такой конструкции.

В результате демонтажа рекламной конструкции вопреки доводам ответчика именно Администрацией были понесены расходы в размере 6 565 руб. 61 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №74,  платежными поручениями, договором №782-2016 от 30.12.2016, муниципальным заданием на оказание муниципальных услуг, наряд-заказом, служебной запиской. 

Оплата за демонтаж согласно акту сверки по состоянию на 27.07.2017 произведена лишь 20.04.2017 г.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2017г. (день, следующий за днем демонтажа) по 28.06.2017г. (день отправки искового заявления ответчику) составляют: 

Сумма задолженности 6565 руб. 61 коп.

Период просрочки:  108  дней  

с 04.03.2017 по 26.03.2017 - 10%

с 27.03.2017 по 30.04.2017 - 9,75%

с 02.05.2017 по 19.06.2017 - 9,25%

с 19.06.2017 по 19.06.2017 - 9%

Местонахождение кредитора: Приволжский федеральный округ 

Проценты составляют - 186 руб. 00 коп.

       Арифметическая правильность расчета ответчиком документально не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

       Таким образом, истребование с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  в общей сумме  1 383 руб. 87 коп.  (1 197 руб. 87 коп. + 186 руб.) является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 

  В силу  п.п. 1.1 п.1 ст.333.37 Налогового  кодекса  Российской Федерации  государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа город Стерлитамак  Республики Башкортостан  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Таганка»  (ИНН: 

<

***>;  ОГРН:  

<

***>) в пользу Администрации городского округа город Стерлитамак  Республики Башкортостан  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 18 351 руб. 33 коп.  сумму за фактическое использование  места под  размещение рекламной конструкции; 1 383 руб. 87 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

         Взыскать с Закрытого акционерного общества «Таганка»  (ИНН: 

<

***>;  ОГРН:  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 З.Г. Фазлыева