АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9911/2020

г. Астрахань

28 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 апреля 2021 года;

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия «Теплосети» Муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318302500020681) о взыскании задолженности по договору № 107/18 от 10.12.2018г. за февраль-апрель, июнь, август-декабрь 2019 года, январь-апрель 2020 года в сумме 21 306 руб. 20 коп., пени в сумме 1 023 руб. 29 коп., 

3-и лица – ООО «Жилсервис», Администрация МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области»

при участии:

от истца – не явился;

ответчик – ФИО2 – паспорт,

от третьих лиц – не явились

Муниципальное предприятие «Теплосети» Муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору № 107/18 от 10.12.2018г. за февраль-апрель, июнь, август-декабрь 2019 года, январь-апрель 2020 года в сумме 21 306 руб. 20 коп., пени в сумме 1 023 руб. 29 коп.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Определением от  11.12.2020г. суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства, данным определением к участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ привлечены третьи лица - ООО «Жилсервис», Администрация МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области».

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со ст.123 АПК РФ надлежащим образом.

            От истца поступило ходатайство о проведении заседания  в его отсутствие,  в котором поддерживает исковые требования и излагает доводы относительно отключения отопления от отдельных помещений в МКД.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены. ООО «Жилсервис» направило отзыв на иск, согласно доводам которого считает исковые требования обоснованными.

            Администрация МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» отзыв на иск не представила.

Согласно ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик исковые требования не признал согласно доводам отзыва на иск, пояснил об отсутствии радиаторов отопления (батарей) в помещении арендуемого им магазина, помещение отапливается электрообогревателями, считает неправомерным взыскание платы за неоказание такой коммунальной услуги истцом как поставка тепловой энергии в спорное помещение.

Исследовав материалы дела, представленные документы, выслушав ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10.12.2018 года между Муниципальным предприятием «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно - территориальное образование Знаменск Астраханской области», именуемым ресурсоснабжающая организация, и индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемым Абонент, заключен договор № 107/18 на поставку тепловой энергии и теплоносителя, согласно которого Ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить Абонента через присоединенную сеть тепловой энергией и горячей водой в соответствии с расчетом (Приложение № 1), а Абонент обязуется принять и оплачивать полученную тепловую энергию и горячую воду в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 1.3. договора  объект Абонента расположен по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 3.4 договора оплата фактически потребленных услуг Абонентом производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В п. 6.1 установлено, что договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 17 октября 2018г. и действует до 31 декабря 2018 г., и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Предъявив настоящий иск, истец указывает о задолженности ответчика по отоплению и горячему водоснабжению за февраль-апрель 2019, июнь 2019,  август-декабрь 2019, январь-апрель 2020 г. в сумме  21 306 руб. 20 коп.

Неоплата задолженности за спорный период явилась основанием обращения истца в суд с иском о взыскании долга и пени.

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензию от 14.05.2020 г.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского Кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст. 548 ГК РФ).

Согласно 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Как следует из материалов дела, ответчик (Абонент) подал истцу заявление 12.02.2019 года о расторжении договора теплоснабжения (л.д.53), на которое истец дал ответ своим письмом от 04.03.2019 г., указав об отсутствии оснований для расторжения договора теплоснабжения № 107/18.

Между тем, согласно условий пункта 6.2 договора при досрочном расторжении договора по собственной инициативе или уменьшении объема теплопотребления Абонент обязан предупредить об этом Ресурсоснабжающую организацию за 10 дней и произвести полный расчет за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной из сторон уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении, либо не определен соглашением сторон.

           Ответчик использовал свое право на прекращение договорных отношений, учитывая условия пункта 6.2 договора, письмом от 12.02.2019 направил в адрес Ресурсоснабжающей организации уведомление об отказе от поставки тепловой энергии. Указанные действия ответчика соответствуют положениям статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом срока уведомления, предусмотренного пунктом 6.2 договора, договор прекращен с 23.02.2019.

Кроме того, в материалы дела представлен Акт от 11 февраля 2019 года, составленный управляющей компанией ООО «Жилсервис» об отключении от центрального отопления помещения магазина по адресу 

<

...>.

Выбытие энергопринимающего устройства из обладания абонента, состоявшего в договорных отношениях с энергоснабжающей организацией, в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ влечет прекращение обязательства невозможностью исполнения, поскольку обязательные требования к абоненту указаны в пункте 2 статьи 539 ГК РФ (наличие энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечение учета потребления энергии).

При изложенном, ответчик обязан к оплате истцу за тепловую энергию за февраль 2019 года  только по день прекращения договора, то есть за период с 01 по 22 февраля 2019 года. Но при этом суд принимает во внимание акт от 11 февраля 2019 г. в котором указано об отключении помещения магазина от центрального отопления, соответственно ответчик должен оплатить истцу до 12 февраля 2019 г. стоимость потребления тепловой энергии.

Согласно счету-фактуре №666 от 28 февраля 2019 года истец начислил к оплате ответчику за февраль сумму 2 267,56 руб. (л.д.16).

С учетом изложенного выше, сумма к оплате составит 971 руб. 81 коп. (2267,56:28х12).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как основной долг, в остальной сумме требования о взыскании основного долга по основаниям указанного в иске договора № 107/18 на поставку тепловой энергии от 10.12.2018 г. - удовлетворению не подлежат.

При этом, суд учитывает, что ответчик не является собственником спорного помещения магазина, а также в силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ отсутствие у лица энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, исключает возможность правоотношений по энергоснабжению.

За ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком в части своевременности оплаты по договору, истцом заявлено требования о взыскании пени в сумме 1 023 руб. 29 коп. за период с 11.03.2019г. по 05.04.2020г. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Указав требования по неустойке, истец ссылается Федеральный Закон № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Но данном случае между сторонами был заключен договор теплоснабжения, так как истец обеспечивает ответчика тепловой энергией.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены Федеральным Законом  «О теплоснабжении» № 190-ФЗ. Указанный Федеральный закон устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 указанного закона, к отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды, применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

С 05.12.2015 вступили в действие изменения, внесенные в статью 15 Закона «О теплоснабжении» Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ).

Данная статья 15 дополнена частью 9.1, устанавливающей ответственность потребителей тепловой энергии за несвоевременную или неполную оплату тепловой энергии.

Кроме того, в пункте 4.4 договора предусмотрена ответственность Абонента за просрочку исполнения обязательств по договору в виде пени в размере 1/130 действующей на день уплаты ставки рефинансирования за каждый день просрочки исполнения обязательств.

За февраль 2019 года истец начислил пеню от суммы 2267,56 с 11.03.19 по 05.04.20 в сумме 290,60 руб., применяя 1/130 от ключевой ставки 4.25%.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований истца по основному долгу за февраль 2019 только на сумму 971,81 руб., то соответственно пеня подлежит начислению от этой суммы задолженности. При этом, суд применяет 1/130 от действующей на день принятия решения ключевой ставки Банка России 4,5%, установленной с 22 марта 2021 г.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, изложена следующая правовая позиция о том, что исходя из механизма возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Судом произведен перерасчет неустойки за заявленный истцом период с 11.03.2019 по 05.04.2020, применена ставка 4,5%, (соответственно 1/130 от этой ставки) и при таком расчете сумма неустойки составит 131 руб. 86 коп.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению частично в сумме 131 руб. 86 коп. В остальной сумме заявленные требования по пене суд отклоняет.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318302500020681) в пользу МП «Теплосети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 971 руб. 81 коп., пеню в сумме 131 руб.86 коп., всего 1 103 руб.67 коп., а также 99 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова