АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15699/2020

г. Уфа

13 января 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 13 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2021 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи   Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску

 

общества с ограниченной ответственностью "Ремснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга в размере 261 147 руб. 75 коп., расходов по оплате госпошлины,

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

 

Общество с ограниченной ответственностью "Ремснаб" (далее – истец, ООО "Ремснаб") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" (далее – ответчик, АО "БМК") о взыскании долга в размере 261 147 руб. 75 коп., пени в сумме 14 924 руб. 69 коп., расходов по оплате госпошлины.

До рассмотрения спора по существу истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об отказе от иска в части требования о взыскании неустойки в сумме 14924,69 рублей.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.

Представленное истцом заявление об отказе от иска в части судом принимается, поскольку согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы  других лиц. Полномочия  лица, заявившего  данное  ходатайство, судом проверены, ходатайство об отказе от иска подписано уполномоченным лицом. Возражений против заявленного истцом ходатайства  от лиц, участвующих в деле,   не поступило.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению. 

В связи с принятием частичного отказа от иска, предметом исковых требования является взыскание долга в сумме 261 147 руб. 75 коп.

Ответчик в представленном отзыве были заявлены возражения относительно начисления пени, относительно требования о взыскании долга указано о верном расчете истца.

Сторонами  явка представителей не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, а также соответствующем информационном стенде в здании Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Исследовав представленные доказательства, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела и в соответствии с исковыми требованиями, между ООО "Ремснаб" (исполнитель) и АО "БМК" (заказчик) был заключен договор №40219Д от 21.02.2019, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение собственными силам комплекс работ на объекте заказчика по ревизии устройств АЛСН — в количестве 3 штук ревизии устройств Л- 168 — в количестве 3 штуки, ревизии скоростемеров ЗСЛ-2М в количеств 3 штуки, установленных на тепловозах серии ТГМ-6, принадлежащих АО БМК, в соответствии со всеми требованиями и нормами обслуживания приборе безопасности на локомотивах, в соответствии с инструкцией ЦТ-ЦЩ-857 ОАО РЖД. 1.2 Перечень техники и выполняемых работ определяется в (Приложении №1). Срок выполнения работ устанавливаются Графиком (Приложением №2).

Согласно п. 2.4 договора общая сумма договора составляет 369 470,58 рублей, в том числе НДС 20% - 61 578 рублей 43 копейки.

Согласно п.3.1 договора оплата  выполненных   работ  производится   в  течение   30   календарных  дней   с  даты подписания   Акта приема-сдачи выполненных работ на территории заказчика в размере 100% общей суммы договора.

Пунктом 6.2 установлено, что в случае нарушения согласованных сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,02%, начисляемую на несвоевременно уплаченную сумму долга, за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязанности, но не более 7% несвоевременной оплаченной суммы.

Истец указывает, что в рамках указанного договора выполнены работы на сумму 261 147 руб. 75 коп., в подтверждение представил акты приема-передачи выполненных работ №406 от 01.04.2019 на сумму 61578,43 руб., №419 от 05.04.2019 на сумму 46744 руб. 40 коп.,  №3 от 08.07.2019 на сумму 29668,06 руб., № 4 от 15.10.2019 на сумму 43488,80 руб., №5 от 23.12.2019 на сумму 29668,06 руб.

Как указывает истец со стороны ответчика обязательства по оплате исполнены ненадлежащим образом, изготовленный и поставленный товар оплачен частично, по расчету истца за ответчиком числится задолженность в  размере 261 147 руб. 75 коп.

Претензионное письмо от 13.05.2020 об оплате задолженности оставлено без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В рамках договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 261 147 руб. 75 коп. по актам приема-передачи выполненных работ №406 от 01.04.2019, №419 от 05.04.2019,  №3 от 08.07.2019, № 4 от 15.10.2019, №5 от 23.12.2019.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуг ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно расчету истца задолженность составляет 261 147 руб. 75 коп.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, несмотря на надлежащее извещение о начавшемся процессе с его участием.

В связи с вышеизложенным,  исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 261 147 руб. 75 коп. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений данных в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах». Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 208 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в связи с частичным отказом от иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания неустойки в сумме 14924руб. 69 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования     удовлетворить.

Взыскать с  акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью   "Ремснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  долг по  оплате в сумме 261 147 руб. 75 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 8223руб.

Возвратить ООО "Ремснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в связи с частичным отказом от иска из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №338 от 06.07.2020г.  государственную пошлину  в сумме 208 руб. 

         Исполнительный лист  выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 Байкова А.А.