АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«18» августа 2020 года.     Дело № А53-8053/2020

Резолютивная часть решения объявлена   «17» августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен            «18» августа 2020 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нерсесян Л.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альбион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1

о взыскании суммы ущерба,

в отсутствие участников процесса

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (именуемый истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альбион» (именуемый ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 44 861 рубль.

К участию в процессе в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек ФИО1

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил. Ранее неоднократно конкурсный управляющий ответчика направлял в материалы дела ходатайства об отложении, а также об ознакомлении с материалами дела, однако мотивированный отзыв на исковое заявление не направил. Из материалов дела следует, что код доступа для ознакомления с электронным делом ответчику был своевременно предоставлен.

Третье лицо, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.   

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-19386/2015 от 01.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альбион» введено конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2016 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 .Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 25 от 13.02.2016.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2019 по делу №А53-19386/2015 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

26 марта 2019 года согласно административному материалу, по вине водителя ФИО1 при управлении автомобилем Mercedes гос. номер 

<

***> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Ростов-на-Дону, 7км. + 800 м Западный подъезд к г. Ростову-на-Дону. В результате дорожно-транспортного был поврежден автомобиль Kia гос.номер 

<

***> владелец ФИО3

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 26.03.2019 в 19 час. 40 мин. на 7 км+800 м Западного подъезда к г. Ростову-на-Дону ФИО1 управляя автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак 

<

***> во время движения допустил столкновение с автомобилем КИА СИД, государственный регистрационный знак 

<

***> после чего с места ДТП скрылся, т.е. оставил в нарушение правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение (постановление мирового судьи судебного участка № 4 Батайского судебного района Ростовской области от 29.03.2019, протокол об административном правонарушении 61АГ371629 от 29.03.2019, определение о возбуждении дела об административных правонарушениях 61АА00045 от 26.03.2019). 

Гражданская ответственность при управлении автомобилем Mercedes государственный номер 

<

***> собственника (общества с ограниченной ответственностью «Альбион») застрахована в страховом акционерном обществе «ВСК», страховой полис №МММ5007440558.

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО3 была застрахована в страховом акционерном обществе «ВСК» по полису ОСАГО МММ5009645337.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая ФИО3 обратилась в страховое акционерное общество «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 44 861 рубль, что подтверждается платежным поручением №174074 от 02.07.2019.  

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование об уплате образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-19386/2015 от 17 июня 2020 года (резолютивная часть определения от 10 июня 2017 года) мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альбион», утвержденное определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2019, расторгнуто.

Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Альбион» возобновлено в процедуре, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Альбион» утвержден  – ФИО4.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусматривает обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из приведенных норм следует, что к страховому акционерному обществу «ВСК» возместившему причиненный потерпевшему вред, перешли в пределах выплаченной суммы права потерпевшего, возникшие вследствие причинения вреда в ДТП.

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, по смыслу статей 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив фактические обстоятельства дела, применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к  выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 44 861 рубль.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 2494 от 27.02.2020 оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 2 000 рублей, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбион»  в пользу  Страхового акционерного общества «ВСК» ущерб  в размере 44 861 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                          Комурджиева И. П.