АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-29020/2023

г. Краснодар

08 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года

                                              Решение в полном объёме изготовлено 08 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Федькина Л.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вологиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ваш партнёр», г. Улан-Удэ

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, г. Краснодар (1)

к ГУФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар (2)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 

ФИО2, г. Краснодар

об оспаривании бездействия, выразившегося в:

- не направлении постановления об окончании исполнительного производства№ 82716/22/23041-ИП;

- не возвращении исполнительного листа взыскателю;

об обязании направить копию постановления об окончании исполнительного производства № 82716/22/23041-ИП; возвратить взыскателю исполнительный лист;

о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

 

при участии в заседании: 

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен (1), (2)

от третьего лица: не явился, извещен  

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ваш партнёр» (далее - заявитель, общество, взыскатель) обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУФССП России по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) с заявлением об оспаривании бездействия, выразившегося в не направлении постановления об окончании исполнительного производства № 82716/22/23041-ИП; не возвращении исполнительного листа взыскателю; просит обязать направить копию постановления об окончании исполнительного производства № 82716/22/23041-ИП; возвратить взыскателю исполнительный лист; просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 

Заявитель не явился, извещен о времени и месте проведения заседания; позиция по существу заявленных требований изложена в заявлении и приложенных доказательствах; указывает на незаконность оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного листа; просит взыскать с заинтересованного лица расходы на оплату услуг представителя.

Заинтересованное лицо (1) в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте проведения заседания; представлен отзыв на заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на факт направления в адрес  заявителя копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа почтой.

Заинтересованное лицо (2), третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения заседания. Отзыв на заявление не представлен.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Алтайского края о признании сделки недействительной от 22.01.2016 по делу                      № А03-19736/2013 с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-28» взыскано 1 719 329 руб.; 6 500 руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату экспертизы. 

26.02.2016 Арбитражным судом Алтайского края выдан исполнительный лист ФС               № 010926526 на принудительное исполнение определения суда о признании сделки недействительной от 22.01.2016 по делу № А03-19736/2013.

Определением от 03.04.2017 судом в рамках дела № А03-19736/2013 произведена процессуальная замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-28» - на общество с ограниченной ответственностью «Ваш партнёр» в сумме 1 719 329 руб. по исполнительному листу ФС № 010926526, выданному по определению арбитражного суда Алтайского края от 22.01.2016 о взыскании с ФИО2.

30.04.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу                   г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 82716/22/23041-ИП на основании указанного исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 010926526 от 26.02.2016, в отношении должника – ФИО2, в пользу взыскателя – ООО «Ваш партнёр», предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 1 725 829 руб.

03.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу                   г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 82716/22/23041-ИП от 30.04.2016 и возвращении исполнительного документа взыскателю применительно к положениям п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве); судебный пристав-исполнитель пришел к выводу о невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Ссылаясь на отсутствие факта направления судебным приставом-исполнителем копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного листа, не оспаривая по существу законность и обоснованность вынесения указанного постановления, заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия, выразившегося в не направлении постановления об окончании исполнительного производства № 82716/22/23041-ИП, не возвращении исполнительного листа взыскателю; просит обязать направить копию постановления об окончании исполнительного производства № 82716/22/23041-ИП; возвратить взыскателю исполнительный лист. Обществом также заявлено требование о взыскании с заинтересованного лица 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

При рассмотрении заявленных требований по существу, оценивая законность и обоснованность оспариваемых действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления (действия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Постановления (действия) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением,  действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде (статья 121 Закона об исполнительном производстве). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьями 2, 4 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан принять все необходимые и достаточные меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона.

В пункте 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве определено, что взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В этом случае судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (часть 2 статьи 46 Закона об исполнительном производстве). После этого судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 статьи 46 Закона об исполнительном производстве). Возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона об исполнительном производстве.

В силу положений ст. 47 Закона об исполнительном производстве об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в частности, взыскателю и должнику.

Названные нормы Закона об исполнительном производстве носят обязывающий, императивный характер, возлагая на судебного пристава-исполнителя обязанность по направлению в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые совершили такие действия (бездействие). 

Следовательно, обязанность доказать факт направления постановления об окончании исполнительного производства законом возложена на судебного пристава-исполнителя.

Установлено, что 03.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства               № 82716/22/23041-ИП от 30.04.2016 и возвращении исполнительного документа взыскателю применительно к положениям п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве; судебный пристав-исполнитель пришел к выводу о невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

В соответствии с пунктом 2 постановляющей части указанного постановления от 03.05.2023 исполнительный лист ФС № 010926526 от 26.02.2016 возвращен взыскателю. 

Согласно доводам заявителя, изложенным в заявлении, обществом фактически не оспаривается по существу указанное постановление от 03.05.2023 об окончании исполнительного производства; доводов о незаконности и необоснованности вынесения указанного постановления заявление общества не содержит; доказательств иного, обратного не представлено. 

В обоснование заявленные требований заявитель исключительно ссылается на незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя по не направлению в адрес заявителя копии указанного постановления от 03.05.2023 об окончании исполнительного производства, а также оригинала исполнительного листа ФС № 010926526. 

С целью установления фактических обстоятельств, необходимых для рассмотрения по существу заявленных требований, судом были вынесены определения об истребовании доказательств от 13.06.2023, от 12.07.2023, в соответствии с которыми ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 предлагалось представить все документы исполнительного производства № 82716/22/23041-ИП от 30.04.2016; все доказательства, исключающие наличие (существование) оспариваемого бездействия в деяниях заинтересованного лица; доказательства, подтверждающие направление в установленный законом срок постановления от 03.05.2023 об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа в адрес общества с ограниченной ответственностью «Ваш партнёр».

В качестве оснований соблюдения вручения и получения заявителем копии постановления от 03.05.2023 об окончании исполнительного производства заинтересованным лицом представлен в материалы дела список № 7 (партия 2206) простых почтовых отправлений от 22.06.2023.

Из существа и содержания указанного списка следует, что адресом отправки корреспонденции в адрес общества с ограниченной ответственностью «Ваш партнёр» являлся: 

<

...>.

Согласно указанному списку в адрес ООО «Ваш партнёр» направлена почтовая корреспонденция с присвоенным штриховым почтовым идентификатором внутреннего регистрируемого почтового отправления № 80100085777777.

Согласно сведениям с официального сайта Почта России почтовая корреспонденция № 80100085777777 принята в отделение связи 23.06.2023, вручена адресату 29.06.2023.

Вместе с тем, обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействия, выразившегося в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа, произведено ООО «Ваш партнёр» 04.06.2023.

Таким образом, представленный заинтересованным лицом список от 22.06.2023 свидетельствует о направлении почтовой корреспонденции в адрес ООО «Ваш партнёр» 23.06.2023, то есть фактически после обращения заявителя в суд с настоящим заявлением об оспаривании бездействия (04.06.2023), ввиду чего не может сам по себе свидетельствовать об отсутствии в деяниях судебного пристава-исполнителя оспариваемого бездействия. 

Доказательств иного, обратного, не представлено.

Более того, исследовав буквальное существо и содержания представленного заинтересованным лицом списка от 22.06.2023 судом установлено, что указанный список не содержит описи вложения, позволяющей определить, какие именно документы были фактически направлены в адрес заявителя.

Заявителем, в свою очередь, оспаривается, не признаётся факт получения указанного постановления об окончании исполнительного производства от 03.05.2023, оригинала исполнительного листа ФС № 010926526.

В силу пункта 4.8.5 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утверждённой Приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682 (далее – Инструкция) простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по накладным, фиксирующим количество отправленных конвертов. Регистрируемые почтовые отправления с уведомлением о вручении адресату и без него передаются в почтовое отделение по реестрам установленного образца (форма 103), в которых отражаются сведения об адресате, регистрационные номера отправляемых документов, дата отправки.

Накладные и реестры на отправку корреспонденции оформляются в двух экземплярах, один из которых после отправки корреспонденции возвращается в экспедицию с отметкой оператора отделения почтовой связи, фельдъегеря или иного лица, обеспечивающего отправку корреспонденции, и хранится в номенклатурном деле Управления делопроизводства, подразделения документационного обеспечения территориального органа Службы, его структурного подразделения.

При этом в силу п. 4.8.6. Инструкции документы, оформленные с нарушением требований Инструкции, и корреспонденция неслужебного характера экспедицией к отправке не принимаются и возвращаются исполнителю.

Судом установлено, что каких-либо сопроводительных писем, содержащих информацию о направлении в адрес ООО «Ваш партнёр» постановления об окончании исполнительного производства от 03.05.2023 и оригинала исполнительного листа ФС                 № 010926526 от 26.02.2016, не представлено. 

Таким образом, суд, исследовав представленный список № 7 (партия 2206) простых почтовых отправлений от 22.06.2023, как доказательство, оценивает его критически; сам по себе указанный список не позволяет однозначно и безусловно установить, что именно являлось предметом отправки в адрес взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Ваш партнёр»; наличие всего лишь данного списка в материалах дела не позволяет однозначно и безусловно подтвердить дату и факт получения заявителем, как взыскателем, именно копии постановления об окончании исполнительного производства от 03.05.2023 и оригинала исполнительного листа ФС № 010926526, применительно к указанным положениям Закона об исполнительном производстве, Правилам оказания услуг почтовой связи; названный список сам по себе не позволяет сделать вывод о том, что именно являлось предметом отправки в адрес взыскателя; выводов, свидетельствующих об ином, обратном, представленная в дело совокупность доказательств сделать не позволяет. 

Таким образом, иных доказательств, анализ существа и содержания которых бы позволял сделать вывод о получении, вручении обществу, как взыскателю по исполнительному производству, копии указанного постановления от 03.05.2023 об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного листа ФС                     № 010926526, в материалах дела не имеется и суду, в нарушение положений ст.ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было.

Иных выводов указанные фактические обстоятельства, установленные судом, сделать не позволяют.

Указанное в своей совокупности и логической взаимосвязи свидетельствует, подтверждает наличие, существование бездействия, оспариваемого заявителем, - не направление копии постановления от 03.05.2023 об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю, оригинала исполнительного листа ФС                   № 010926526 от 26.02.2016 - в деяниях заинтересованного лица (1).

Доказательств, исключающих соответствие указанных выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным судом, в материалах дела не имеется, суду представлено не было.

Иных выводов представленная в дело совокупность доказательств сделать не позволяет.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем надлежащими и относимыми документальными доказательствами не подтверждён факт направления в адрес взыскателя копии постановления от 03.05.2023 об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного листа ФС № 010926526 применительно к приведенным выше положениям Закона об исполнительном производстве как на дату обращения общества в суд с настоящим заявлением, так и на дату рассмотрения заявленных требований по существу; указанный вывод суда надлежащими и относимыми доказательствами не опровергнут, следует из анализа существа и содержания представленных материалов исполнительного производства.

Не направление постановления об окончании исполнительного производства лишило взыскателя возможности воспользоваться правами, предоставленными ему (как стороне исполнительного производства) статьей 50 Закона об исполнительном производстве. 

Одной из гарантий обеспечения интересов взыскателя является установленная частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве возможность обжалования сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) по исполнению исполнительного документа в порядке подчиненности или в судебной процедуре.

Не направление копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа взыскателю является прямым нарушением закона и лишает взыскателя права повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства, препятствует реализации взыскателем своих прав в рамках исполнительного производства, в том числе по осуществлению контроля за деятельностью государственного органа с целью своевременного реагирования на решения судебного пристава-исполнителя.

Суд также исходит из того, что указанное бездействие, оспариваемое заявителем, на дату обращения с заявлением общества в суд носило длящийся, непрекращающийся характер.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившегося в не направлении в адрес общества с ограниченной ответственностью «Ваш партнёр» копии постановления от 03.05.2023 об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю, оригинала исполнительного листа ФС № 010926526 от 26.02.2016, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-19736/2013.

Доказательств иного, обратного в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность совершить определённые действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Учитывая указанные положения ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом указанных фактических обстоятельств, установленных судом, положений ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости возложить обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя на судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 посредством направления в адрес общества с ограниченной ответственностью «Ваш партнёр» копии постановления от 03.05.2023 об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю, оригинала исполнительного листа ФС № 010926526 от 26.02.2016, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-19736/2013.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Судом установлено, что обществом также заявлены требования о взыскании  судебных расходов в сумме 10 000 руб. 

При рассмотрении указанных требований суд исходит из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ФИО3 (Исполнитель) и ООО «Ваш партнёр» (Заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг № 9 от 04.06.2023 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1 указанного договора, исполнитель оказал заказчику юридические услуги по обжалованию бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 82716/22/23041-ИП, подготовке заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по невозврату исполнительного листа. 

Согласно п. 2 Договора стоимость услуг составляет 10 000 руб.

Как следует из акта приёма-передачи услуг и выполненных работ от 04.06.2023 исполнителем выполнены, а заказчиком приняты следующие работы на сумму 10 000 руб.: подготовлено заявление в Арбитражный суд Краснодарского края о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 82716/22/23041-ИП по невозврату исполнительного листа. 

В подтверждение реальности понесенных расходов на оплату услуг представителя заявитель представил: договор возмездного оказания услуг № 9 от 04.06.2023, акт приёма-передачи услуг и выполненных работ от 04.06.2023, расходный кассовый ордер от 04.06.2023 № 53 на сумму 10 000 руб.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации оказание услуг выражается в обязанности исполнителя осуществить определенную деятельность либо совершить определенные действия. В отличие от отношений по договору подряда, услуги не всегда имеют овеществленный результат деятельности и не могут быть переданы по акту с фиксацией количества и качества (за исключением случаев, предусмотренных договором).

Указанная правовая позиция согласуется с выводами Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенными в постановлении от 27.11.2007 № Ф08-7629/07- 2856А.

Процессуальным законодательством не предусматривается освобождение органов государственной или муниципальной власти от возмещения судебных издержек.

Заключение договора на оказание юридических услуг после того, как рассмотрен спор и вступили в законную силу судебные акты, правового значения для решения вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не имеет, поскольку не опровергает факта оказания услуг, предусмотренных соглашением, и не означает невозможности возместить заявителю понесенные расходы (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10.12.2015 по делу № 304-ЭС15-9172, А70-2002/2011).

Согласно правовой позиции, сформированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении от 29.03.2011 № 13923/10, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к числу которых относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Услуги представителя, расходы на оплату которых подлежат возмещению, должны быть оказаны в связи с рассмотрением дела в суде.

При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов с ГУФССП России по Краснодарскому краю суд исходит из существа и стоимости услуг, фактически оказанных ФИО3 в связи с рассмотрением дела в суде. 

Судом установлено и из материалов дела явствует, что в рамках выполнения обязательств по названному договору, услуги оказывались представителем ФИО3 – подготовка заявления об оспаривании бездействия. 

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Вместе с тем, следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении размера взыскиваемых расходов судом учитывается объем и степень сложности дела, объем доказательственной базы, сформированной представителем заявителя, время, которое мог бы затратить представитель заявителя на подготовку заявления, а также продолжительности рассмотрения дела в судебных заседаниях, участия представителя в судебных заседаниях, существа заявленных требований и категории спора.

При этом на возможность учета сложности дела и его типового характера указано в постановлении Президиума ВАС РФ от 24.07.2012 № 2598/12.

Суд исходит из того, что Мониторингом гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края от 27.09.2019, предусмотрены следующие ставки оплаты юридической помощи за составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - от 7 000 руб., при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами – 10 000 руб.

Указанные ставки носят рекомендательный характер и подлежат определению по соглашению адвоката и доверителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта адвоката, сложности работы, срочности и времени её выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения.

В то же время, как было указано ранее, определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учётом оценки судом конкретных фактических обстоятельств рассматриваемого дела.

При определении размера взыскиваемых расходов судом учитывается объём и степень сложности дела, объём доказательственной базы, сформированной представителем общества, время, которое мог бы затратить представитель заявителя на подготовку заявления, а также продолжительность рассмотрения дела в судебных заседаниях, степень и значимость участия представителя в судебных заседаниях, существо заявленных требований и категории спора.

Учитывая изложенное, суд исходит из того, что в обозначенной ситуации спор не представлял повышенной сложности.

Принимая во внимание данные указанного Мониторинга гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края, в котором приведены минимальные размеры гонорара за оказание адвокатами правовой помощи по представлению интересов в арбитражных судах, суд приходит к выводу о том, что заявленные к взысканию судебные расходы в сумме 10 000 руб. на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, подлежат уменьшению до 5 000 руб., что обусловлено следующими обстоятельствами.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исходя из сложившейся судебной практики при оценке разумности заявленных расходов в суде учитываются еще такие факторы, как:

- типичность дела (отсутствие сформировавшейся арбитражной практики по рассмотрению аналогичных споров, необходимость анализа и применения многочисленных правовых норм, в том числе по различным отраслям права, привлечение в ходе судебного разбирательства свидетелей, экспертов, оценщиков);

- объём представленных в суд доказательств, аргументов, заявленных ходатайств, отзывов и других документов, количество томов дела и приложений;

- количество и продолжительность проведенных судебных заседаний, в том числе рассмотрение дела в порядке надзора или направление на новое рассмотрение, а также непосредственное участие представителя в судебных заседаниях, качество подготовки им процессуальных документов;

- трудозатраты представителей общества по защите интересов доверителя в судебном процессе.

Таким образом, оценив объём оказанных услуг представителем заявителя, существо составленных документов, суд считает, что разумным и соразмерным в данном случае размером расходов по оплате услуг представителя является 5 000 руб. – за составление заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 27, 29, 110, 112, 123, 156, 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес общества с ограниченной ответственностью «Ваш партнёр» копии постановления от 03.05.2023 об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю, оригинала исполнительного листа ФС № 010926526 от 26.02.2016, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-19736/2013.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу                                 г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Ваш партнёр» посредством направления в адрес общества с ограниченной ответственностью «Ваш партнёр» копии постановления от 03.05.2023 об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю, оригинала исполнительного листа ФС № 010926526 от 26.02.2016, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-19736/2013.

Взыскать с ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваш партнёр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Улан-Удэ, судебные расходы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                  Л.О. Федькин