АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3794/2021

г. Новосибирск

06 мая 2021 года

Решение в виде резолютивной части принято 15 апреля  2021 года

   Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Морозовой Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваСибирь» (ИНН 

<

***>), Новосибирская область, г. Обь, 

к закрытому акционерному обществу «Коченевская птицефабрика» (ИНН 

<

***>), Новосибирская область, Новосибирский район, рабочий поселок Коченево,

о взыскании задолженности в размере 375 604 рублей 88 копеек, неустойки в размере 37 560 рублей 49 копеек, 

без вызова представителей сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваСибирь» (далее – истец,  ООО «ЭкоНиваСибирь») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Коченевская птицефабрика» (далее – ответчик, ЗАО «Коченевская Птицефабрика») о взыскании задолженности по договору № ЗЧ ЭНС – Коченевская птицефабрика 1-1 поставка запасных частей и расходных материалов к сельскохозяйственной технике от 28.02.2013  за поставленные запасные части и расходные материалы в размере 375 604 рублей 88 копеек (основной долг) и  неустойки в размере 37 560 рублей 49 копеек.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств  по оплате поставленного в его адрес товара в рамках заключенного договора поставки № ЗЧ ЭНС – Коченевская птицефабрика 1-13 поставки запасных частей и расходных материалов к сельскохозяйственной технике от 28.02.2013. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «ЭкоНиваСибирь» поставило в адрес ответчика товар, ответчиком в установленные пунктом 6.1. договора сроки товар оплачен в полном объеме не был, в связи с чем образовалась задолженность по оплате товара  в размере  375 604 рублей 88 копеек. В целях досудебного урегулирования спора 13.10.2020 истцом направлена  претензия № 76, оставленная  ответчиком  без ответа и  удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства.

26.02.2021 закрытым акционерным обществом «Коченевская птицефабрика» получено определение суда от 17.02.2021, о чем свидетельствует,  почтовое уведомление о вручение, находящиеся в материалах дела. Ответчик отзыв на исковое заявление, контррасчет задолженности, доказательства оплаты  не представил.

Дело рассмотрено в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.04.2021 судом вынесено решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваСибирь» в полном объеме. 

В связи с поступлением апелляционной жалобы 30.04.2021 судом 06.05.2021 изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов  дела и установлено судом, 28 февраля 2013 года между ООО «ЭкоНиваСибирь» (поставщик) и ЗАО «Коченевская птицефабрика» (покупатель) заключен договор № ЗЧ ЭНС – Коченевская птицефабрика 1-13 поставки запасных частей и расходных материалов к сельскохозяйственной технике от 28.02.2013 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить запасные части и расходные материалы (далее - товар) в количестве, ассортименте и по цене, согласно выставленным счетам на оплату и товарным накладным, являющимся, неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями.

Поставка товара осуществляется со «Склада Поставщика», расположенного по адресу: 

<

...> стр. №2 (пункт 1.2 договора). 

Количество и ассортимент товара определяется на каждую конкурентную партию в товарных накладных (пункт 2.2 договора).

Пунктом 5.1. договора  предусмотрено, что поставка товара осуществляется партиями в соответствии с товарной накладной при условии полной оплаты товара по мере поступления товара на «Склад Поставщика» указанного в пункте  1.2., но не позднее 60 (Шестидесяти) дней с момента оплаты товара покупателем согласно пункту 6.1. договора.

Пунктом 6.1. договора установлено, что покупатель обязуется оплачивать товар в размере 100% от стоимости партии товара, указанной в счете на оплату и товарной накладной, в течение 5 (пяти) рабочих дней после выставления счета поставщиком. Поставщик вправе потребовать у покупателя в подтверждение оплаты товара копию платежного поручения с отметкой банка об исполнении.

Согласно пунктам 11.1 и 11.3 договора стороны предусмотрели, что  настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2013 года, а в части взаиморасчетов до полного исполнения. Если за месяц до окончания действия договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о расторжении, то договор считается пролонгированным на тех же условиях на каждый последующий календарный год.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору ООО «ЭкоНиваСибирь» поставило товар ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела   универсальными передаточными документами (далее - УПД), а именно  УПД № ЭНС-Д0518002 от 18.05.2020г. на сумму 125 285 рублей 71 копеек;  УПД № ЭНС-Д0522011 от 22.05.2020г. на сумму 21 184 рублей 20 копеек; УПД № ЭНС-Д0525009 от 25.05.2020г на сумму 27 954 рублей 50 копеек; УПД № ЭНС-Д0525023 от 25.05.2020г. на сумму 25 518 рублей 42 копеек; УПД № ЭНС-Д0527005 от 27.05.2020г. на сумму 29 174 рублей 18 копеек; УПД № ЭНС-Д0527007 от 27.05.2020г на сумму 29 174 рублей 18 копеек; УПД № ЭНС-Д0528021 от 28.05.2020г. на сумму 45 360 рублей 85 копеек; УПД № ЭНС-Д0602009 от 02.06.2020г. на сумму 9 499 рублей 20 копеек; УПД № ЭНС-Д0608012 от 08.06.2020г. на сумму 10 120 рублей 92 копеек; УПД № ЭНС-Д0615011 от 15.06.2020г. на сумму 101 373 рублей 21 рубль; УПД № ЭНС-Д0709002 от 09.07.2020г на сумму 52 788 рублей 99  копеек; УПД № ЭНС-Д0828001 от 28.08.2020 г. на сумму 2 880 рублей. 

Ответчиком произведена частичная  оплата  за поставленный товар.

Какие-либо доказательства  исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

В адрес ответчика направлена претензия от 13.10.2020 об оплате имеющейся задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (согласно почтовому уведомлению данная претензия получена ответчиком 27.10.2020).

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства  его оплаты возлагается на ответчика.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения настоящего искового заявления оплата задолженности в полном объеме ответчиком не произведена, иного в материалы дела не представлено.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения обязательств по договору поставки, доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 375 604 рублей 88 копеек  (основной долг) подлежащими удовлетворению.

При этом суд отмечает, что определением суда от 17.02.2021 ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.  Указанное определения суда вручено ответчику 26.02.2021. 

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком факт поставки товара не опровергнут, доказательств оплаты принятого товара в полном или частичном объеме в материалы дела не представлено.

Вместе с тем при должной степени заботливости и осмотрительности ответчик мог обеспечить своевременное направление истребуемых судом документов и, следовательно, несет риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом начислена неустойка в размере 37 560 рублей 49 копеек за период с 19.05.2020  по 28.01.2021.  Расчет неустойки произведен по каждой товарной накладной (УПД). 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.1 договора сторонами предусмотрено, что в случае фактического получения/принятия покупателем товара, но неоплаты покупателем стоимости полученного/принятого товара в сроки указанные в пункте 6.1. договора, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты, начиная со дня, следующего за днем фактического получения/принятия товара, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям заключенного сторонами договора. С учетом длительности просрочки в данном случае размер неустойки является максимальным и ограничен 10% стоимости неоплаченного товара.  Контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 37 560 рублей 49 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11 263 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                              РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с  закрытого акционерного общества «Коченевская птицефабрика» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваСибирь» задолженность по договору поставки №ЗЧ ЭНС – Коченевская птицефабрика 1-13 поставки запасных частей и расходных материалов к сельскохозяйственной технике от 28.02.2013 в размере 375 604 рублей 88 копеек, неустойку по состоянию на 28.01.2021 в размере 37 560 рублей 49 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 263 рублей, а всего 424 428 рублей 37 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова