АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20305/2021

14 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2021 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                            А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Град» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 650 000 руб. 00 коп.  задолженности по договору подряда, 368 100 руб. 00 коп. неустойки,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности   от  17.03.2021, диплом

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Эколайн» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Град» о взыскании задолженности по договору подряда 1 650 000 руб. 00 коп., 368 100 руб. 00 коп. неустойки.

Определением от 31.05.2021 г. исковое заявление принято к производству.

Определением от 06.07.2021 г. предварительно судебное заседание было отложено в связи с отсутствием у суда информации о надлежащем извещении ответчика о начале судебного разбирательства. Ответчик извещен повторно.

04.08.2021 г. истец ходатайствовал о приобщении дополнительных пояснений по делу. Пояснения приняты судом.

04.08.2021 г. в предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебное заседание 07.09.2021 г. ответчик не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «ГРАД» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн» (исполнитель, подрядчик) заключен договор №14/19 от 10.06.2019 (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.

Согласно п. 1.2 договора подрядчик обязуется своими или привлеченными силами и средствами выполнить комплексные инженерные изыскания (инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-экологические изыскания и кадастровые работы) и проектные работы в соответствии с исходными данными (приложение №2 к настоящему договору) на объектах, указанных в названном пункте.

В соответствии с п. 4.1 договора срок начала работ по настоящему договору - подписание настоящего договора. Срок выполнения работ по договору: начало работ 11.06.2019; окончание работ 11.08.2019.

Стоимость работ по договору в действующих ценах на основании соглашения о договорной цене (приложение № 1) составляет 2 100 000 руб., в том числе НДС 20% (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора предусмотрен следующий порядок оплаты:

-        первый авансовый платеж в размере 450 000 руб., в том числе НДС 20%, заказчик выплачивается подрядчику перед началом выполнения работ;

-        второй авансовый платеж в размере 800 000 руб., в том числе НДС 20%, заказчик выплачивает подрядчику в течение 5 (пяти) дней после выполнения работ;

-        окончательный расчет за выполненные по договору работы в размере 850 000 руб., в том числе НДС 20%, оплачивается в течение 30 (тридцати дней) после выполнения работ.

10.06.2019 года ответчик перечислил в адрес истца авансовый платеж в размере 450 000 руб. 00 коп.

Во исполнение условий договора истец 20.08.2020 года в соответствии с п. 4.2 договора передал ответчику результат выполненных работ, а также акт № 174 сдачи-приемки выполненных работ по договору № 14/19 от 10.06.2019 года, счет-фактуру, что подтверждается накладной № 1572 с отметкой ответчика о получении.

Акт № 174 сдачи-приемки выполненных работ по договору № 14/19 от 10.06.2019 подписан ответчиком не был.

Согласно п. 4.3.2 договора в случае отказа заказчика от приемки работ, заказчиком и исполнителем в течение 5-ти рабочих дней с момента получения исполнителем мотивированного отказа составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Мотивированного отказа от подписания акта № 174 о сдаче-приемке проектных работ в установленный договором срок от ответчика не поступало.

Ответчиком не произведена доплата истцу за выполненные работы в размере 1 650 000 руб. 00 коп.

В адрес ответчика 08.01.2021 была направлена претензия с требованием об уплате задолженности. Задолженность не оплачена.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования на основании следующего.

В силу ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с п. 1 ст. 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Из п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Выполнение работ подрядчиком подтверждено накладной № 1572 от 20.08.2020, которой переданы результат выполненных работ, акт № 174 сдачи-приемки выполненных работ по договору № 14/19 от 10.06.2019 года, счет-фактура.

Ответчик доказательств наличия мотивированного отказа от приемки выполненных работ или доказательств оплаты задолженности не представил.

Истец также ссылается на то, что поручил выполнение работ субподрядчику ООО «Уралкомплекс», в пользу которого с истца взысканы денежные средства за выполненные работы в рамках дела № А60-33406/2020.

Таким образом, требование истца о взыскании 1 650 000 руб. 00 коп. основного долга удовлетворяется.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за период с 26.08.2020 по 19.04.2021 в сумме 368 100 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.4 договора за нарушение заказчиком п. 3.2 настоящего договора исполнитель вправе взыскать с него неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 30 % от суммы договора.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом, признан не противоречащим законодательству. Ответчик контррасчет не представил.

Поскольку основной долг не оплачен, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 368 100 руб. 00 коп.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 33 091 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.                Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Град» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 1 650 000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 368 100 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 33 091 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                          Ю.Е. Яковлева