РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-234615/23-64-1915

г. Москва

02 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГООБЩЕСТВА"МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БАБУШКИНСКИЙ" (129327, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2006, ИНН: 

<

***>)

 - о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца - ФИО2 по дов. от 01.09.2023, диплом 

от ответчика - не явились, извещены

                                                   УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕОБЩЕСТВО"МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БАБУШКИНСКИЙ" о взыскании неустойки в размере 3 366 руб. 07 коп. за период с 21.08.2023 по 27.09.2023 по договору № 03.207060-ТЭ, а также неустойки в размере  91 117 руб. 72 коп. за период  с 21.08.2023 по 30.10.2023 по договору № 03.212703-ТЭ,  всего в размере  94 483 руб. 79 коп.,  с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

От  истца поступил отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 3 888 992 руб. 42 коп. 

Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга,  приходит к выводу, что оно подписано полномочным представителем истца, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ и суд не установил, что оно нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу в части  взыскания основного долга в размере 3 888 992 руб. 42 коп. 

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по договорам  теплоснабжения № 03.212703-ТЭ от 01.05.2010 г., 03.207060-ТЭ от 01.05.2015, со  ссылкой на ст.ст. 8,12, 309, 310, 314, 330, 544 ГК РФ. Истец исковые требования о взыскании неустойки поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований истца, расчет и сумму неустойки не оспорил.  Дело рассмотрено в  отсутствие ответчика  в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела,  оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца,  арбитражный суд установил, что иск  подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

   Как усматривается из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (истец) и ООО «УК «Бабушкинский» (ответчик, потребитель) заключены договоры теплоснабжения № 03.212703-ТЭ от 01.05.2010 г., 03.207060-ТЭ от 01.05.2015, предметом которых является поставка истцом ответчику тепловой энергии и  теплоносителя на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

В соответствии с приложением № 1 к договору (Реестр точек поставки) поставка тепловой осуществляется в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Поступающая в МКД тепловая энергия используется для целей отопления, вентиляции, а также целей приготовления горячей воды на оборудовании тепловых пунктов, находящихся в границах балансовой принадлежности ответчика.

Тепловые нагрузки на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение выделены в приложении 3(3.1) к договору.

Истец поставил ответчику тепловую энергию, подлежащую оплате, по договорам за периоды июль 2023г. на сумму 372 994 руб. 38 коп. по договору 03.207060-ТЭ от 01.05.2015 и на сумму 3 624 041 руб. 53 коп. по договору 03.212703-ТЭ от 01.05.2010 г; а всего - 3 997 035 руб. 91 коп.

При определении стоимости поставленной и подлежащей оплате тепловой энергии и теплоносителя истец применял положения п.п. 4.2-4.4 договора и подп. «а» п. 25(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсо-снабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Так, стоимость тепловой энергии, поставляемой в МКД для целей отопления и подлежащей оплате на расчетный месяц, рассчитывалась исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии, поставленной в МКД для целей отопления за предыдущий год.

В свою очередь, стоимость тепловой энергии, поставляемой в МКД для целей приготовления горячей воды и для целей вентиляции на оборудовании ИТП и подлежащей оплате за расчетный месяц, определялась исходя из фактического объема потребления тепловой энергии для указанных целей в расчетном месяце.

В соответствии с подписанными сторонами дополнительными соглашениями к договору расчетно-платежные документы формируются и направляются ответчику с использованием системы электронного документооборота (ЭДО).

Акты приемки-передачи тепловой энергии за указанные выше периоды, направленные ответчику посредством ЭДО, считаются подтвержденными им без замечаний в соответствии с п. 1.3. дополнительного соглашения к договору об обмене документами посредством ЭДО.

Ответчик обязан был произвести оплату стоимости поставленных и подлежащих оплате тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 7.1 договора № 03.212703-ТЭ, п. 5.6 договора № 03.207060-ТЭ), однако данную обязанность надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету истца,  задолженность ответчика по договорам за указанные выше периоды по состоянию на 18.09.2023г. составляет 3 888 992 руб. 42 коп.

По состоянию на момент рассмотрения спора ответчик задолженность оплатил в полном объеме: по договору № 03.207060-ТЭ от 01.05.2015 г. за июль 2023 г. долг в сумме 265 597.97 руб. оплачен в полном объеме 27.09.2023 г. (до подачи иска в суд), по договору № 03.212703-ТЭ от 01.05.2010 г. за июль 2023 г. долг в сумме 3 625 394.51 руб. оплачен в полном объеме 30.10.2023 г. (после подачи иска в суд).

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил ответчику неустойку в размере 3 366 руб. 07 коп. за период с 21.08.2023 по 27.09.2023 по договору № 03.207060-ТЭ, а также неустойку в размере  91 117 руб. 72 коп. за период  с 21.08.2023 по 30.10.2023 по договору № 03.212703-ТЭ,  всего в сумме 94 483 руб. 79 коп.

 Направленные ответчику претензии  оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим  образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных  правовых  актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии  с  обычаями  делового  оборота или  иными  обычно  предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ   указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст.65 АПК РФ  стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате  потребленной тепловой  энергии,  суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 3 366 руб. 07 коп. за период с 21.08.2023 по 27.09.2023 по договору № 03.207060-ТЭ, а также неустойку в размере  91 117 руб. 72 коп. за период  с 21.08.2023 по 30.10.2023 по договору № 03.212703-ТЭ,  всего в сумме 94 483 руб. 79 коп.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика, пропорционально правомерно заявленным исковым требованиям, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны, задолженность  погашена ответчиком частично после предъявления иска в суд. В силу п.3 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 401, 539-547 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9,  49, 64, 65, 71, 104, 106, 110,  150,  167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" от иска к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БАБУШКИНСКИЙ" в части взыскания основного долга в размере 3 888 992 руб. 42 коп. 

Прекратить производство по делу № А40-234615/23-64-1915 в части взыскания основного долга в размере 3 888 992 руб. 42 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БАБУШКИНСКИЙ" (129327, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 94 483 (девяносто четыре тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 79 копеек,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 589 (сорок одна тысяча пятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек. 

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 035 (две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением № 106112 от 24.10.2023 г. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

           Судья                                                              Н.А. Чекмарева