Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4121/2022

город Псков

24 января 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» (адрес: 180552, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Родина» (адрес: 180559, 

<

...>;                             ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 39662 руб. 10 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности, ФИО3 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

муниципальное предприятие Псковского района «Коммунальные услуги» (далее по тексту - истец, предприятие) обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Родина» (далее по тексту - ответчик, общество) 39662 руб. 10 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) с октября 2021 года по май 2022 года.

Определением суда от 10.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со сроком до 05.10.2022. 

Определением суда от 05.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь статьями 121, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между сторонами 01.09.2019 заключен договор на поставку тепловой энергии №36 (далее по тексту - договор), по которому истец (энергоснабжающая организация) поставляет ответчику (заказчик) тепловую энергию через присоединенную тепловую сеть до границы раздела эксплуатационной ответственности, а ответчик соблюдает предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, производит своевременную оплату всех указанных в договоре затрат, связанных с поставкой тепловой энергии, обеспечивает безопасность эксплуатации исправность находящихся в его ведении тепловых сетей и котельных. В 2021- 2022 гг. договор действует в силу пункта 8.2 договора. 

В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о цене, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов. 

Пунктом 6.1 договора установлено, что расчет за тепловую энергию производится по тарифу, устанавливаемому в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), с учетом календарной разбивки, и осуществляются согласно платежным документам, выставляемым энергоснабжающей организацией. При изменении тарифов на тепловую энергию новые тарифы доводятся до сведения заказчика путем размещения на сайтах предприятия и Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике и становятся обязательными как для энергоснабжающей организации, так и для заказчика, и дополнительному согласованию не подлежат. НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации на дату отгрузки.

Расчетным периодом для оплаты поставленной тепловой энергии является календарный месяц (пункт 6.3 договора). Согласно пункту 6.4 договора энергоснабжающая организация до 5-ого числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику акты оказанных услуг (поставки тепловой энергии) установленной формы за расчетный период, счета и счета-фактуры за поставленную в расчетном периоде тепловую энергию и горячую воду. Заказчик в течении 3-х рабочих дней со дня получения акта оказанных услуг (поставки тепловой энергии) рассматривает  его и при отсутствии возражений возвращает энергоснабжающей организации подписанный акт, или представляет в те же сроки мотивированный отказ от подписания. В случае не подписания акта оказанных услуг (поставки тепловой энергии) и отсутствия мотивированного отказа в установленный срок услуги считаются оказанными, а акт оказанных услуг (поставки тепловой энергии) подписанным.

Оплата заказчиком платежных документов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 6.5 договора).

Из приложения №2 к договору следует, что объект поставки - административное помещение  ответчика, по адресу: 

<

...>.

Для расчетов за поставленную тепловую энергию за период с октября 2021 года по май 2022 года истец выставил ответчику счета-фактуры по форме, утвержденной Приложением №1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 №1137: от 31.10.2021 №1501 на сумму 3493руб. 25 коп. (включая НДС 582 руб. 21 коп.), от 30.11.2021 №1773 на сумму 4785руб. 52 коп. (включая НДС 797 руб. 59 коп.), от 31.12.2021 №1946 на сумму 6655руб. 04 коп. (включая НДС 1109 руб. 17 коп.),  от 31.01.2022 №138 на сумму 8081руб. 39 коп. (включая НДС 1346 руб. 90 коп.), от 28.02.2022 №291 на сумму 5489руб. 39 коп. (включая НДС 914 руб. 90 коп.), от 31.03.2022 №475 на сумму 5887руб. 86 коп. (включая НДС 981 руб. 31 коп.), от 30.04.2022 №619 на сумму 4115руб. 17 коп. (включая НДС 685 руб. 86 коп.), от 31.05.2022 №785 на сумму 1154руб. 48 коп. (включая НДС 192 руб. 41 коп.).

Данные счета-фактуры были вручены ответчику, что подтверждается материалами дела.

В согласованный сторонами срок счета-фактуры в полном объеме ответчиком не оплачены.

Претензия исх. №06/1306, направленная истцом 13.07.2022 в адрес ответчика и полученная им 20.07.2022, оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что срок оплаты указанных счетов-фактур наступил, в добровольном порядке задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Поскольку истец поставил тепловую энергию на объект ответчика, у последнего в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) возникла обязанность оплатить истцу стоимость полученной тепловой энергии, а у истца - право требовать этой оплаты. 

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт поставки тепловой энергии в указанный период, ее объем, цена, подтверждаются актами за указанный период, принятые ответчиком без возражений и не оспоренные ответчиком в ходе судебного разбирательства. 

 Материалами дела подтверждается, что в исковой период (с 01.10.2021 по 31.05.2022) для расчетов сторон действовал тариф по тепловой энергии в размере 3103,45 руб/Гкал установленный без НДС приказом Комитета по тарифам и энергетике Псковской области  от 09.12.2020 №208-Т, от 15.12.2021 №250-Т.

Как было отмечено выше и согласовано сторонами, в условиях договора расчет за тепловую энергию производится по тарифу, устанавливаемому в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), с учетом календарной разбивки, и осуществляются согласно платежным документам, выставляемым энергоснабжающей организацией. При изменении тарифов на тепловую энергию новые тарифы доводятся до сведения заказчика путем размещения на сайтах предприятия и Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике и становятся обязательными как для энергоснабжающей организации, так и для заказчика, и дополнительному согласованию не подлежат. Следовательно, между сторонами договора на поставку тепловой энергии презюмируется отсутствие правовой неопределенности относительно цены энергетического ресурса, применяемой в расчетах сторон - это установленный тариф. 

Положения налогового законодательства, определяющие обязанность продавца, являющегося плательщиком НДС, включить в цену реализуемого товара сумму данного налога, являются императивными. 

По своей экономико-правовой природе НДС является косвенным налогом на потребление товаров (работ, услуг), взимаемым на каждой стадии их производства и реализации субъектами хозяйственного оборота до передачи потребителю, исходя из стоимости (цены), добавленной на каждой из указанных стадий, и перелагаемым на потребителей в цене реализуемых им товаров, работ и услуг. 

То есть применительно к договору ресурсоснабжения сумма НДС представляет собой часть цены ресурса, обуславливающую реализацию сторонами договора прав и обязанностей, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Установленная статьей 454 ГК РФ обязанность по уплате покупной цены возникает, изменяется и прекращается в порядке, предусмотренном законом и (или) договором. 

Иными словами, обязанность по оплате стоимости ресурса, составной частью которой является НДС, возникает независимо от выставления/невыставления ее ресурсоснабжающей организацией, а, следовательно, при ненадлежащем исполнении абонентом обязанности по оплате возникают гражданско-правовые последствия в виде применения санкций, в том числе по уплате пени. 

Решением Арбитражного суда Псковской области от 09.01.2020 по делу №А52-53/2017 истец признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство срок которого неоднократно продлевался, последний раз до 09.07.2023.  

 Согласно подпункту 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2021) операции по реализации товаров (работ, услуг) и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), в том числе товаров (работ, услуг), изготовленных и (или) приобретенных (выполненных, оказанных) в процессе осуществления хозяйственной деятельности после признания должников в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), не признаются объектом налогообложения.

Таким образом, начиная с 01.01.2021 законодателем введено новое регулирование вопроса об уплате НДС организациями-банкротами, и обязанность названных лиц по уплате НДС при реализации товаров, изготовленных и (или) приобретенных в процессе осуществления хозяйственной деятельности, исключена. С учетом пункта 1 статьи 38 НК РФ это означает, что, несмотря на фактическое продолжение ведения хозяйственной деятельности и участие в связи с этим в гражданском (экономическом) обороте, организация-банкрот, тем не менее, более не участвует в отношениях по взиманию НДС, регулируемых главой 21 НК РФ. Следовательно, с 01.01.2021 реализуемые предприятием коммунальные услуги объектом налогообложения НДС не признаются, соответственно, у истца отсутствуют законные основания требовать с ответчика уплаты суммы НДС в размере 6610 руб. 35 коп., включенной в стоимость поставленной тепловой энергии за период с октября 2021 по май 2022 года.   

Довод истца о распространении положений подпункта 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ   на правоотношения предприятия и его потребителей - юридических лиц только с 2024 года, поскольку тариф на коммунальные услуги, оказываемые им потребителям, установлен на долгосрочный период с 2019 по 2023 год и при его установлении Комитет по тарифам и энергетике Псковской области исходил из действующего на тот период времени налогового законодательства, суд не принимает, в силу положений пунктов 1, 2 статьи 1, пункта 1  статьи 5 НК РФ.

  Ссылку истца на пункт 2 статьи 5 НК РФ, суд отклоняет, как несостоятельную.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги, сборы, страховые взносы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, тарифы страховых взносов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, а также иных участников этих отношений, обратной силы не имеют.

    В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 48 отмечено, что при расчете размера налога, сбора, страхового взноса, образованного в результате уклонения от их уплаты, суды должны принимать во внимание только те налоги, сборы, страховые взносы, налоговые ставки и их размеры, тарифы страховых взносов, которые были установлены законодательством для налогового (расчетного) периода, за который рассчитывается указанный размер.

На основании пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 15.10.2020 №320-ФЗ "О внесении изменений в статью 146 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" положения подпункта 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса, в редакции этого Закона, применяются с 01.01.2021.

Налоговый период по НДС, в соответствии со статьёй 163 НК РФ, установлен как квартал. 

Таким образом, новая редакция подпункта 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ подлежит применению при исчислении НДС, по реализованным товарам, работам (услугам) начиная с первого квартала 2021 года и не распространяется на реализованные работы, товары (услуги) до 01.01.2021 года.

В рассматриваемом случае, тепловая энергия поставлена истцом ответчиком в период с октября 2021 года по май 2022 года, то есть в налоговые периоды, когда положения подпункта 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ подлежали применению, и не могут, рассматриваться как положения ухудшающие положения истца.

Кроме того, в ходе судебного заседания представители истца подтвердили, что предъявленный к ответчику НДС в бюджет не уплачен. Налоговым органом выставлены инкассовые поручения, которые на день рассмотрения спора не исполнены, в связи с отсутствием денежных средств.

Суд принимает во внимание, что истцом не утрачено право, закрепленное статьёй 81 НК РФ, на подачу уточненной декларации по НДС. 

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление) с октября 2021 года по май 2022 года подлежащими удовлетворению в части 33051 руб. 75 коп. В удовлетворении требования о взыскании с ответчика суммы  НДС в размере 6610 руб. 35 коп. следует отказать. 

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 10.08.2022 истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в сумме 2000 руб. Требования заявителя удовлетворены в части.

Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины представляет собой определение более позднего срока уплаты государственной пошлины в полном объеме и предполагает ее взыскание при вынесении решения.

В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» прописано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, расходы по государственной пошлине в сумме 1667 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, а госпошлину в размере 333руб. 00 коп. следует взыскать с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Родина» в пользу муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» 33051 руб. 75 коп. - задолженность  по  договору от 01.09.2019 №36 за период с октября 2021 года по май 2022 года.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Родина» в доход федерального бюджета 1667 руб. государственной пошлины.

В остальной части требования - отказать. 

Взыскать с муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 333 руб.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                                                        С.Г. Циттель