АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

23.12.2019.                                                                                      Дело № А53-33457/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена   17.12.2019.

Полный текст решения изготовлен            23.12.2019.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО2

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-СЕВЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

заинтересованные лица: ФИО3, ФИО4,

 

при участии:

от заявителя: представитель ФИО5 по доверенности от 20.08.2019, представитель ФИО6 по доверенности от 20.08.2019. 

 

установил:

в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-СЕВЕР», а именно, ФИО2- бывший участник ООО «ЮГ-СЕВЕР» (с долей участия 50%) просит суд распределить следующее имущество, оставшееся после расчета с кредиторами:

- нежилое здание, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, Октябрьский район с/т «За Дружбу» 147, общей площадью 625,9 кв.м., 2 этажное с плоской кровлей.

Определением от 28.10.2019 дело передано на рассмотрение судье Губенко М.И. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители заявителя требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание заинтересованных лиц, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-СЕВЕР» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 11.06.2014.

ФИО2 являлся участником общества с долей участия 50%, вторым участником общества был ФИО3 с долей участия 50%.

18.10.2016 Межрайонной ИФНС России № 26 по РО в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-СЕВЕР», фактически прекратившего свою деятельность (о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за номером 6166196419449).

Как следует из заявления, в настоящее время имеется имущество, которое ранее (до исключения из ЕГРЮЛ) принадлежало обществу на основании договора о совместной деятельности (договора простого товарищества) от 20.06.2014, заключенному между обществом и индивидуальным предпринимателем ФИО4.

Согласно разделу 2 договора простого товарищества ФИО4 предоставляет в виде вклада для осуществления совместной деятельности, часть земельного участка размером 450 кв. м., из общей площади 911 кв. м., расположенной по адресу: Россия, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Октябрьский район, Садоводческое товарищество «За дружбу», 147, являющийся собственностью ФИО4, согласно свидетельству о государственной регистрации права серия АГ № 447068.

Вкладом общества в совместную деятельность является недвижимое имущество «Магазин», построенный на части вышеуказанного земельного участка, принадлежащего ФИО4

Таким образом, По мнению заявителя, участники простого товарищества предусмотрели, что магазин, находящийся на земельном участке ФИО4, является имуществом юридического лица общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-СЕВЕР».

В соответствии пунктом 8.1. договора простого товарищества от 20.06.2014 договор прекращается вследствие ликвидации участвующего в договоре юридического лица, если последующим соглашением не будет предусмотрено сохранение договора в отношениям между остальными участниками.

По мнению заявителя, ФИО2, являясь участником с долей участия 50 % в обществе, имеет право на получение имущества, которое ранее (до исключения из ЕГРЮЛ) принадлежало обществу и осталось после завершения расчетов с кредиторами.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим требованием в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

В статьях 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации определены стадии ликвидации юридического лица и их последовательность, в том числе: публикация сообщения о ликвидации юридического лица с указанием, срока и порядка предъявления требований кредиторами; принятие мер по выявлению кредиторов и дебиторской задолженности, а также иного имущества ликвидируемого лица; выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица; оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам).

В состав распределяемого недвижимого имущества ликвидированного юридического лица может входить только имущество, принадлежащее юридическому лицу до его ликвидации.

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу части 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в установленном порядке; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона N 122-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами.

Заявителем в материалы дела не представлены доказательства того, что общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-СЕВЕР» являлось субъектом зарегистрированного вещного права на спорный объект недвижимости ( нежилое здание, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, Октябрьский район с/т «За Дружбу» 147, общей площадью 625,9 кв.м., 2 этажное с плоской кровлей).

Судом отклоняются доводы заявителя о том, что подтверждением факта принадлежности спорного имущества ликвидированного юридического лица выступает договор простого товарищества от 20.06.2014, заключенный между обществом и ФИО7, поскольку общество «Юг-Север» субъектом зарегистрированных вещных прав на спорный объект не являлось.

При вынесении судебного акта судом учтено, что с момента государственной регистрации общества (11.06.2014) до момента исключения общества из ЕГРЮЛ (18.10.2016) прошло чуть более двух лет, договор простого товарищества заключен между ФИО4 и обществом через 19 дней после государственной регистрации общества доказательств, подтверждающих создание юридическим лицом для себя вещи (нежилого здания общей площадью 625,9 кв.м.) в порядке ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих формирование уставного капитала общества за счет спорного имущества.

В связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Определением от 27.09.2019 заявление истца удовлетворено, судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на нежилое здание (магазин), расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, Октябрьский район с/т «За Дружбу» 147, общей площадью 625,9 кв.м., 2 этажное с плоской кровлей, находящееся на земельном участке кадастровый номер 61:44:0081011:24; запрета регистрационных действий в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в отношении нежилого здания (магазин), расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, Октябрьский район с/т «За Дружбу» 147, общей площадью 625,9 кв.м., 2-этажное с плоской кровлей, находящееся на земельном участке кадастровый номер 61:44:0081011:24.

Суд пришел к выводу об отсутствии процессуальных оснований для сохранения мер по обеспечению иска, принятых определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2019, поскольку сохранение обеспечительных мер не направлено на сохранение существующего положения сторон.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по заявлению подлежат отнесению на заявителя как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2019 по делу А53- 33457/2019 в виде ареста на нежилое здание (магазин), расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, Октябрьский район с/т «За Дружбу» 147, общей площадью 625,9 кв.м., 2 этажное с плоской кровлей, находящееся на земельном участке кадастровый номер 61:44:0081011:24;  в виде запрета регистрационных действий Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в отношении нежилого здания (магазин), расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, Октябрьский район с/т «За Дружбу» 147, общей площадью 625,9 кв.м., 2-этажное с плоской кровлей, находящееся на земельном участке кадастровый номер 61:44:0081011:24.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья  Губенко М. И.