ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

02.04.2021

Дело № А40-86826/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2021

Полный текст постановления изготовлен  02.04.2021

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Нечаева С.В., Стрельникова А.И.,  

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика Министерства обороны Российской Федерации: ФИО1 дов-ть от 17.11.2020,

от ответчика ФГКУ «Центральное территориальное управления имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации:  ФИО1 дов-ть от 28.08.2020,

рассмотрев 29 марта 2021 года в судебном заседании кассационные жалобы  Министерства обороны Российской Федерации, федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управления имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 18.09.2020

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 08.12.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску товарищества собственников жилья «Времена года»

к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управления имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Времена года»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управления имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации «Центральное территориальное управления имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации задолженности в размере 971 430 рублей 98 копеек, предусмотренных законом пеней в размере               57 832 рубля 80 копеек, а в случае недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020, исковые требования удовлетворены.

 Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационным жалобам ответчиков, которые полагают, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просят принятые по делу судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчиков поддержал доводы кассационных жалоб, представитель истца в судебное заседание не явился, дело рассмотрено судом в его отсутствие. 

Заслушав объяснения представителя ответчиков, изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобы подлежащими удовлетворению.

Как установлено судами и следует из материалов дела, жилые помещения, расположенные в жилых домах № 21, 22, 23 микрорайона «Д» города Пушкино Московской области принадлежат Российской Федерации и переданы в оперативное управление ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России. Данные квартиры были приобретены Министерством обороны Российской Федерации на основании государственных контрактов.

Решением общего собрания собственников помещений указанных многоквартирных домов создано ТСЖ «Времена года» и выбран способ управления товариществом собственников жилья.

Обращаясь в суд, истец указал, что в период с 01.07.2019 по 31.12.2019 осуществлял функции по содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатации многоквартирных домов, что подтверждается договорами с ресурсоснабжающими и подрядными организациями.

Решениями общего собрания собственников помещений многоквартирных домов (протоколы от 03.04.2014) принято решение о формировании фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома на специальном счете, владельцем которого является истец и определен размер взноса на капитальный ремонт.

Ответчиком - ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России обязанность по оплате за указанный период не исполнена, в результате чего за ответчиком, согласно выполненному истцом расчету, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 143 947 рублей 44 копейки за помещения в доме № 22 и в размере 682 068 рублей за помещения в доме № 23, а также не исполнена обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт за тот же период, задолженность составляет 25 365 рублей 12 копеек за помещения в доме № 22 и в размере 120 050 рублей 52 копейки за помещения в доме № 23. 

Расчет стоимости оказанных истцом в спорный период услуг произведен в соответствии с утвержденной решением общего собрания ТСЖ (протокол № 1/18 от 11.01.2019) сметой на 2019 год.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению установленных платежей, истцом в соответствии заявлено о взыскании пеней за период с 11.08.2019 по 13.05.2020, составивших согласно выполненному истцом расчету 57 832 рубля 80 копеек.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 210, 249, 290, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 44, 137, 154, 155, 156, 158, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 не произведена оплата услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг в многоквартирных домах № 22, 23, а также не уплачены взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах № 22, 23. На основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит начислению неустойка.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационных жалоб о том, что истцом не представлены в материалы дела документы, подтверждающие обоснованность расчета по коммунальным платежам, не представлено подтверждение фактической стоимости оказанных услуг, необоснованно взыскана неустойка, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую оценку, и с учетом установленных судами фактических обстоятельств выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебных актов.

Несогласие с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

У суда кассационной инстанции отсутствуют процессуальные основания для переоценки доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб у суда кассационной инстанции не имеется.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу № А40-86826/20 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                 Н.Н. Бочарова

 

Судьи:                                                                                             С.В. Нечаев

 

                                                                                                          А.И. Стрельников