АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22208/2023

г. Владивосток

02 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  26 марта 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  02 апреля 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 01.06.2004) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОК ЛОГИСТИК" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 19.01.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга с учетом неустойки/процентов в размере 824 400 руб.,

о взыскании неустойки за период с 02.12.2023 по дату фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы долга в части арендной платы за каждый день просрочки,

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21 488 руб.,

об истребовании из незаконного владения транспортных средств грузовой тягач седельный HINO RANGER_регистрационный знак 

<

***>, грузовой тягач седельный HINO регистрационный знак 

<

***>.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания Восток Логистик" о взыскании основного долга в размере 640 000 рублей, неустойки в размере 104 400 рублей; о взыскании неустойки за период с 02.12.2023 по дату фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы долга в части арендной платы за каждый день просрочки; об истребовании из незаконного владения транспортных средств грузовой тягач седельный HINO RANGER_регистрационный знак 

<

***>, грузовой тягач седельный HINO регистрационный знак 

<

***> (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по рассмотрению искового требования по существу.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводится в их отсутствие.

Определение суда от 26.12.2023 о назначении предварительного судебного заседания направлено заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ответчика, который указан в Выписке из ЕГРЮЛ (690065, 

<

...> кв. 3а).

Вместе с тем данное судебное отправление было возвращено почтовой службой в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращенный почтовый конверт с отметками почтовой службы "истек срок хранения" в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила), а также согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 части 4 статьи 123) является доказательством надлежащей отправки судом первой инстанции копии определения в адрес ответчика.

Пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил).

Аналогичные правила в данной части установлены п. 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. АО "Почта России" от 21.06.2022 № 230-п (далее - Порядок).

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда "Судебное" не осуществляется (п. 35 Правил, п. 11.6 Порядка).

В отношении указанного отправления (почтовый идентификатор – 69099291086445) на возвращенном почтовом конверте имеется отметка, свидетельствующая об извещении о поступившем отправлении.

При этом в сети Интернет своевременно были размещены определения суда первой инстанции, что следует из имеющегося в материалах дела отчета о публикации судебных актов.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договоров аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Между ИП ФИО2 (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания Восток Логистик» (арендатор) заключены договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № 1/31-10 от 31.10.2022 (далее - Договор №1/31-10) и договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа №2/31-10 от 31.10.2022 (далее - Договор №2/31-10).

По условиям Договора №1/31-10 Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство - грузовой тягач седельный HINO RANGER регистрационный знак 

<

***> во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по управлению.

Срок аренды составляет 12 месяцев с момента передачи имущества Арендатору.

Согласно п. 3.1. Договора №1/31-10 арендная плата за 12 месяцев использования имущества составляет 480 000 руб. из расчета 40 000 руб. в месяц.

В соответствии с п. 3.3. Договора №1/31-10 Арендатор обязуется вносить арендную плату за каждый расчетный период в срок не позднее 5 числа текущего месяца.

Согласно п. 7.1.1. в случае просрочки внесения арендной платы Арендодатель вправе требовать уплаты Арендатором неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 4.1. Договора №1/31-10 предусмотрено, что арендованное по настоящему договору имущество выкупается Арендатором в установленном договором порядке.

Стороны договорились, что выкупная цена имущества составляет 900 000 руб. Арендная плата за владение и пользование выкупаемым имуществом не засчитывается в счет его выкупной цены.

Арендатор уплачивает выкупную цену в следующие сроки:

-           300 000 рублей - до подписания настоящего договора;

-           600 000 рублей - равными платежами в течение 12 месяцев с момента подписания настоящего договора в срок не позднее 5 числа каждого месяца. Размер каждого платежа равен 50 000 рублей.

На момент предъявления настоящего искового заявления ООО «ТЛК Восток Логистик» нарушены обязательства по Договору №1/31-10 в части внесения арендной платы и выкупной цены за период март - октябрь 2023 г. Общая сумма задолженности составила 320 000 руб.

На основании п. 7.1.1. Договора №1/31-10 в связи с нарушением ответчиком срока внесения арендной платы истцом начислена неустойка в размере 52 200 руб.

По условиям Договора №2/31-10 Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство - грузовой тягач седельный HINO регистрационный знак 

<

***> во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по управлению.

Срок аренды составляет 12 месяцев с момента передачи имущества Арендатору.

Согласно п. 3.1. Договора №2/31-10 арендная плата за 12 месяцев использования имущества составляет 480 000 руб. из расчета 40 000 руб. в месяц.

В соответствии с п. 3.3. Договора №2/31-10 Арендатор обязуется вносить арендную плату за каждый расчетный период в срок не позднее 5 числа текущего месяца.

Согласно п. 7.1.1. В случае просрочки внесения арендной платы Арендодатель вправе требовать уплаты Арендатором неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 4.1. Договора №2/31-10 предусмотрено, что арендованное по настоящему договору имущество выкупается Арендатором в установленном договором порядке.

Стороны договорились, что выкупная цена имущества составляет 900 000 руб. Арендная плата за владение и пользование выкупаемым имуществом не засчитывается в счет его выкупной цены.

Арендатор уплачивает выкупную цену в следующие сроки:

-           300 000 рублей - до подписания настоящего договора;

-           600 000 рублей - равными платежами в течение 12 месяцев с момента подписания настоящего договора в срок не позднее 5 числа каждого месяца. Размер каждого платежа равен 50 000 рублей.

На момент предъявления настоящего искового заявления ООО «ТЛК Восток Логистик» нарушены обязательства по Договору №2/31-10 в части внесения арендной платы и выкупной цены за период март - октябрь 2023 г. Общая сумма задолженности составила 320 000 руб.

На основании п. 7.1.1. Договора №2/31-10 в связи с нарушением ответчиком срока внесения арендной платы истцом начислена неустойка в размере 52 200 руб.

Итого общая сумма исковых требований составляет 744 400 руб., в т.ч. 640 000 руб. - основной долг, 104 400,00 руб. - неустойка.

Кроме того, согласно п. 8.2 Договора №1/31-10 и п. 8.2 Договора №2/31-10 Арендодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, в том числе в случае просрочки внесения Арендатором арендной платы более чем на 10 календарных дней.

В соответствии с указанным выше условием Договоров Арендодателем было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договоров.

ИП ФИО2 в адрес ООО «ТЛК Восток Логистик» была направлена претензия №Ш-26 от 16.06.2023 об уплате задолженности по договорам. Кроме того, претензия содержала уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и требование возвратить арендованные транспортные средства в срок не позднее 30.06.2023.

Согласно п. 4.7. Договора №1/31-10 и п. 4.7. Договора №2/31-10 право собственности на выкупаемое имущество переходит от Арендодателя к Арендатору по истечении срока аренды при условии уплаты Арендатором выкупной цены в полном объеме в установленном Договором порядке.

При этом в момент написания настоящего искового заявления срок действия Договора №1/31-10 и Договора №2/31-10 истек. Следовательно, право аренды на предмет Договоров прекращено. В связи с тем, что Арендатором выкупная цена не уплачена, право собственности на выкупаемое имущество не возникло. Однако до настоящего времени транспортные средства, являющиеся предметом Договоров, находятся во владении и пользовании ООО «ТЛК Восток Логистик». В связи с чем заявлено требование об истребовании транспортных средств из владения ответчика.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено из материалов дела, между ИП ФИО2 (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания Восток Логистик» (арендатор) заключены договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № 1/31-10 от 31.10.2022 (далее - Договор №1/31-10) и договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа №2/31-10 от 31.10.2022 (далее - Договор №2/31-10).

По условиям Договора №1/31-10 Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство - грузовой тягач седельный HINO RANGER регистрационный знак 

<

***> во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по управлению.

Согласно п. 3.1. Договора №1/31-10 арендная плата за 12 месяцев использования имущества составляет 480 000 руб. из расчета 40 000 руб. в месяц.

В соответствии с п. 3.3. Договора №1/31-10 Арендатор обязуется вносить арендную плату за каждый расчетный период в срок не позднее 5 числа текущего месяца.

На момент предъявления настоящего искового заявления ООО «ТЛК Восток Логистик» нарушены обязательства по Договору №1/31-10 в части внесения арендной платы и выкупной цены за период март - октябрь 2023 года. Общая сумма задолженности составила 320 000 рублей.

Доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

По условиям Договора №2/31-10 Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство - грузовой тягач седельный HINO регистрационный знак 

<

***> во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по управлению.

Срок аренды составляет 12 месяцев с момента передачи имущества Арендатору.

Согласно п. 3.1. Договора №2/31-10 арендная плата за 12 месяцев использования имущества составляет 480 000 руб. из расчета 40 000 руб. в месяц.

В соответствии с п. 3.3. Договора №2/31-10 Арендатор обязуется вносить арендную плату за каждый расчетный период в срок не позднее 5 числа текущего месяца.

На момент предъявления настоящего искового заявления ООО «ТЛК Восток Логистик» нарушены обязательства по Договору №2/31-10 в части внесения арендной платы и выкупной цены за период март - октябрь 2023 г. Общая сумма задолженности составила 320 000 рублей.

Доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договорам, доводы истца согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 640 000 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 104 400 рублей; о взыскании неустойки за период с 02.12.2023 по дату фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы долга в части арендной платы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.1.1. договоров в случае просрочки внесения арендной платы Арендодатель вправе требовать уплаты Арендатором неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, достоверным и соответствующим условию пункта 7.1.1. договоров, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договорам в размере 104 400 рублей подлежит удовлетворению.

Как следует из искового заявления, истец, ссылаясь на положения статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит истребовать из чужого незаконного владения ООО «ТЛК Восток Логистик» принадлежащее на праве собственности имущество ИП ФИО2

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что спорное имущество было передано ответчику по договорам аренды транспортного средства без экипажа № 1/31-10 от 31.10.2022 и № 2/31-10 от 31.10.2022. Указанное обстоятельство судом установлено, сторонами не оспаривается.

Таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению положения главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основания для применения статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 4.7. Договора №1/31-10 и п. 4.7. Договора №2/31-10 право собственности на выкупаемое имущество переходит от Арендодателя к Арендатору по истечении срока аренды при условии уплаты Арендатором выкупной цены в полном объеме в установленном Договором порядке.

При этом в настоящее время срок действия Договора №1/31-10 и Договора №2/31-10 истек. Следовательно, право аренды на предмет Договоров прекращено. В связи с тем, что Арендатором выкупная цена не уплачена, право собственности на выкупаемое имущество не возникло. Однако до настоящего времени транспортные средства, являющиеся предметом Договоров, находятся во владении и пользовании ООО «ТЛК Восток Логистик». В связи с чем заявлено требование об истребовании транспортных средств из владения ответчика.

Учитывая положения статьи 622 ГК РФ, а также обстоятельства неисполнения обязанности ответчиком по уплате арендных платежей, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об истребовании из незаконного владения транспортных средств грузовой тягач седельный HINO RANGER_pегистрационный знак 

<

***>, грузовой тягач седельный HINO регистрационный знак 

<

***>.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества          с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОК ЛОГИСТИК" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 19.01.2022, ИНН: 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 01.06.2004) основной долг в размере 640 000 рублей, неустойку в размере 104 400 рублей, с последующим начислением неустойки с 02.12.2023 на сумму долга в размере 640 000 рублей из расчета  0,1% от суммы долга в части арендной платы за каждый день просрочки до дня фактической уплаты ответчиком основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 888 рублей.

Истребовать из незаконного владения общества       с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОК ЛОГИСТИК" транспортные средства грузовой тягач седельный HINO RANGER, регистрационный номер 

<

***>, грузовой тягач седельный HINO регистрационный номер 

<

***> с передачей их индивидуальному предпринимателю ФИО2.

            Взыскать с общества          с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОК ЛОГИСТИК" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

            Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 600 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению №229 от 01.12.2023.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                              Чугаева И.С.