АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-153039/23-127-1249

г. Москва

09 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судья – Кантор К.А. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1  рассматривает дело по иску  

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛАНЦЕТ" 

107553, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2005, ИНН: 

<

***>,  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМАЛЬЯНС"  

121087, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2015, ИНН: 

<

***>  

1) О взыскании задолженности в размере 68 211 802 руб. 3 коп., по договору аренды  

2) О взыскании пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с  06.09.2022 г. по 21.06.2023г. в размере 10 920 896 рублей 73 копейки;  

и приложенные к исковому заявлению документы При участии: От истца – ФИО2 по дов. от 1.01.2023 г. № 51-1/23-Д От ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 68 211 802 руб. 03 коп. долга, 10 920 896 руб. 73 коп. неустойки  за период с 06.09.2022 по 21.06.2023  

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и  месте судебного заседания извещены надлежащим образом, определение суда получено  14.07.2023, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести  предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156  АПК РФ.  

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.  

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств,  заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в  полном объеме.  

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело  письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.  

Из материалов дела следует и установлено судом, между АО «Ланцет» (далее –  Поставщик) и ООО «ФАРМАЛЬЯНС» (далее – Покупатель) заключен Договор поставки   № ЛКС3 355/11-21 от 16.11.2021г. (далее – Договор).  

 Поставщик исполнил свои обязательства по Договору поставки № ЛКС3 355/11-21 от  16.11.2021г., поставив Товар на сумму 127 066 578,59 руб. (Сто двадцать семь миллионов  шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей 59 копеек), что подтверждается  товарной накладной № 2207040161, 2207070184, 2207150078, 2207150079, 2207180221,  2207180222, 2207190080, 2207190157, 2207200381, 2208021167, 2208030457, 2208030565,  2208220279, 2208290164, 2208290168, 2208300246, 2209011128, 2209090204, 2209130460,  2209190144, 2209270172, 2209270205, 2209270206, 2209270414, 2209270415, 2209280426,  2210070442, 2210120568, 2210140216, 2210190140, 2210240392, 2211010512, 2211150230,  2211160128, 2211160129, 2211160367, 2211210152, 2211211214, 2212020185, 2212090589,  2212130529, 2212140590, 2212161267, 2212200116, 2212230212, 2212300141, 2301091646,  2301120341, 2301160247, 2301180392, 2301250546, 2301260286, 2301310534, 2302030486,  2302080427, 2302090411, 2302150264, 2302170824, 2302170831, 2302220173  

Согласно п.4.1. Договора, оплата Товара производится Покупателем в течение 60  (шестидесяти) календарных дней с момента перехода права собственности на Товар. В силу  п.2.3. Договора, право собственности и риск случайной гибели Товара переходит от  Поставщика к Покупателю в момент передачи Товара Покупателю, что подтверждается  подписанием сторонами ТН.  

На основании Дополнительного соглашения № 1 от 01.09.2022г. к Договору оплата по  ТН № 2207040161, 2207150078, 2207150079, 2207180221, 2207180222, 2207190080, 2207190157,  2207200381, 2208021167, 2208030457, 2208030565, 2208290164, 2208290168, 2208300246,  2209011128, 2209130460, 2209190144, 2209270172, 2209270205, 2209270206, 2209270414,  2209270415, 2209280426, 2210070442, 2210120568, 2210140216 должна быть осуществлена до  «28» декабря 2022г.  

Заказчик частично оплатил задолженность на сумму 58 854 776,56 руб. 

Как указывает истец, сумма не оплаченной, просроченной задолженности составила 68  211 802,03 руб.  

В адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. 

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если покупатель неосновательно отказался от оплаты  либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать  оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору в  размере 68 211 802 руб. 03 коп., что подтверждается двусторонне подписанными товарными  накладными.  

 Ответчиком задолженность не оспорена, доказательств оплаты задолженности в  материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга признается  судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом к взысканию заявлены пени за просрочку платежа в размере 20 766 руб.  

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

На основании п.5.2 Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара,  Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от  несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки. Предусмотренная настоящим  пунктом неустойка носит штрафной характер и не освобождает Покупателя от возмещения  Поставщику иных убытков.  

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, и признан верным.  

Ответчиком размер неустойки не оспорен, доказательств оплаты не представлено.  

В этой связи, требование о взыскании неустойки по договору в заявленном размере  признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от  24.03.2016 предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом  доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13  от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность  ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это  нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и  равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате долга и пени  не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМАЛЬЯНС" в  пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛАНЦЕТ" 68 211 802 руб. 03 коп. долга, 10 920 896  руб. 73 коп. неустойки за период с 06.09.2022 по 21.06.2023, неустойку, начисленную на сумму  долга за период с 22.06.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1 % от суммы  долга за каждый день просрочки и 200 000 руб. 00 коп. государственной пошлины и 235 руб. 80  коп. почтовых расходов.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не  позднее следующего дня после дня его принятия.  

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия.  

Судья: К.А. Кантор