ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                              А40-134899/24-113-998

23 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Торосян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ГКУ «УКРиС» (ОГРН 

<

***>)

к ООО ПСК «Континент» (ОГРН 

<

***>),

об обязании и взыскании 12 339,87 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11 сентября 2024 г. № у-09-88/24;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 8 мая 2024 г. № 08-05/2;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку в размере 12 339,87 рублей за нарушение гарантийных обязательств по государственному контракту от 30 апреля 2020 г. № 0173200001420000396 (далее – Контракт), заключённому между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик), а также об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление в котором заявил только об уплате начисленной неустойки полностью.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Контракт заключён на выполнение работ по завершению капитального ремонта административного здания в ЦАО города москвы в объёме, установленном в техническом задании.

Цена Контракта составляет 389 588 948 рублей (пункт 2.1).

В соответствии с п. 2.4 Контракта его цена является твёрдой, определена на весь срок исполнения Контракта и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

На основании п. 5.1.1 Контракта заказчик вправе требовать от подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с Контрактом и иными нормами, регулирующими данную сферу деятельности, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.

На основании п. 5.4.1 Контракта подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями технического задания и представить заказчику отчётную документацию по итогам исполнения настоящего Контракта.

На основании п. 5.4.2 Контракта подрядчик обязан обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приёмке работ и в течение гарантийного срока, за свой счёт.

На основании п. 6.1 Контракта подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями, указанными в Контракте.

На основании п. 6.2 Контракта гарантийный срок на выполненные работы указывается в техническом задании и составляет на качество выполненных работ 2 года.

Согласно акту приёмки работ по капитальному ремонту объекта: «Выполнение работ по завершению капитального ремонта нежилого здания города Москвы» по адресу: 

<

...>, д. 4а стр. 2 от 29 декабря 2021 г. подрядчик с момента подписания акта в течение гарантийного срока 2 года, установленного Контрактом, гарантирует качество ремонтно-строительных работ, выполненных в соответствии с проектно-сметной документацией, и устранение за свой счёт допущенных по его вине дефектов, обнаруженных в процессе эксплуатации объекта.

Гарантийный срок по вышеуказанному объекту действует до 29 декабря 2023 г.

Согласно условиям Контракта, если в гарантийный период обнаружатся дефекты, допущенные по вине подрядчика и препятствующие нормальной эксплуатации объекта, то подрядчик обязан их устранить в установленный заказчиком срок за свой счёт.

Заказчиком 24 мая 2023 г. направлено подрядчику извещение № у-18-1304/23 о вызове для составления рекламационного акта.

Комиссия в составе заказчика, подрядчика и ГУ ФССП России по г. Москве 26 мая 2023 г. выявила в период гарантийного срока недостатки (дефекты) после завершения работ по капитальному ремонту нежилого здания по адресу: г. москва, Гольяновская ул., 

<

...>.

По результатам проверки составлен рекламационный акт от 26 мая 2023 г., согласно которому зафиксированы следующие недостатки (дефекты) в 1 и 2 строениях:

1.     вспучивание краски, следы биопоражения на поверхности откоса проёма в помещении серверной (цокольный этаж);

2.     повреждение плиточного покрытия (склоны, трещины, отслоения/вспучивание) на всех входных группа (крыльца), стен приямков.

Вывод комиссии: необходимо устранить выявленные недостатки (дефекты) в рамках гарантийных обязательств, в срок до 5 июля 2023 г.

Заказчиком 10 октября 2023 г. направлено подрядчику уведомление № у-18-2690/23 о проведении комиссионной проверки устранения/неустранения дефектов и недостатков, выявленных 26 мая 2023 г. по вышеуказанному объекту.

Комиссией в составе заказчика, подрядчика и ГУ ФССП России по г. москве 12 октября 2023 г. составлен акт о неустранении замечаний, выявленных в период гарантийного срока после проведения работ по капитальному ремонту нежилого здания, по адресу: 

<

...>.

Согласно акту от 12 октября 2023 г. следует:

1.     биопоражения на поверхности откоса проёма в помещении серверной (цокольный этаж) – не устранено;

2.     повреждения плиточного покрытия (сколы, трещины, отслоения/вспучивание) на входных группах (крыльца) и стенах приямков – не устранено.

Также подрядчику было направлено извещение от 23 мая 2024 г. № у-06-2912/24 о вызове на объект для проверки устранения/неустранения дефектов и недостатков, выявленных 26 мая 2023 г. по вышеуказанному объекту.

Комиссией в составе представителей заказчика и ГУ ФССП России по г. москве 27 мая 2024 г. составлен акт о не устранении замечаний, выявленных в период гарантийного срока после проведения работ по капитальному ремонту нежилого здания по адресу: 

<

...> А. стр. 2, согласно которому нарушения зафиксированные рекламационным актом от 26 мая 2023 г. не устранены. Подрядчик не приступил к работам по устранению замечаний.

Таким образом, подрядчиком нарушено обязательство, предусмотренное пунктом 6.3 Контракта о своевременном устранение за свой счёт недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийного срока.

Статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 7.3 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Заказчиком установлен период просрочки за несвоевременное устранение недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийного срока с 6 июля 2023 г. по 27 ноября 2023 г. (145 дней) и рассчитана неустойка в размере 12 339,87 рублей.

В представленном отзыве ответчик указал, что платёжным поручением от 13сентября 2024 г. № 2047 полностью оплатил истцу начисленную неустойку.

От истца ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) не поступало.

В связи с полной оплатой требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат, волеизъявления на отказ от исковых требований в части истцом не заявлено.

На основании п. 1. ст. 721 Гражданского кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определёнными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 722 Гражданского кодекса в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с п. 1 ст. 755 Гражданского кодекса подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Согласно с п. 3 ст. 724 Гражданского кодекса заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта2012 г. №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факт оказания услуг либо оплаты.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.     Обязать общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Континент» (ОГРН 

<

***>) безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по государственному контракту от 30 апреля 2020 г. № 0173200001420000396, а именно:

-      устранить вспучивание краски, следы биопоражения на поверхности откоса проёма в помещении серверной (цокольный этаж);

-      устранить повреждение плиточного покрытия (сколы, трещины, отслоения/вспучивание) на всех входных группах , стен приямков.

2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Континент» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

3.     В удовлетворении остальной части иска отказать.

4.     Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев