ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-33516/2021

Дело № А40-111665/17

г. Москва

24 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2021 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика, 

 судей А.А.Комарова,  Ж.Ц.Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

ГК АСВ   

 на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021 по делу № А40-111665/17, вынесенное судьей Игнатовой Е.С.,   

об утверждении финансовым управляющим имуществом ФИО2 - ФИО5, являющегося членом Ассоциации Евросибирская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих, 

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от ГК АСВ- ФИО3 дов.от 28.12.2020 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2017 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2020, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021, ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2, назначен вопрос об утверждении      финансового управляющего          имуществом            ФИО2.

В суде первой инстанции подлежал рассмотрению вопрос об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021 утвержден финансовым            управляющим имуществом            ФИО2 - ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15372, адрес для направления корреспонденции: 173020, г. Великий Новгород, а/я 9), являющегося членом Ассоциации Евросибирская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Не согласившись с указанным определением, ГК АСВ подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт. 

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает на процессуальные основания для отмены судебного акта.

В судебном заседании представитель ГК АСВ доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса          Российской            Федерации.   Заявление финансового управляющего рассмотрено судом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» В случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Ассоциацией Евросибирская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения его в качестве финансового управляющего имуществом должника ФИО2 и документы о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, суд первой инстанции утвердил финансового управляющего.

Апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного акта, доводы апелляционной жалобы необоснованны.

В апелляционной жалобе указывается на позднюю публикацию определения от 01.03.2021г. по рассмотрению обособленного спора о взыскании денежных средств в конкурсную массу должника.

Между тем, данные обстоятельства не относятся к настоящему обособленному спору.

В настоящем случае, судом первой инстанции определением от 21.12.2020г. назначен вопрос об утверждении финансового управляющего. 24.02.2021г. утверждена кандидатура финансового управляющего.

Доводы апелляционной жалобы о том, что агентством проведено собрание кредиторов не влекут отмену судебного акта, поскольку данные сведения в суд первой инстанции представлены не были. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

  На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2021 по делу № А40-111665/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГК АСВ    – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      Д.Г. Вигдорчик 

Судьи:                                                                                               А.А. Комаров 

                                                                                                           Ж.Ц. Бальжинимаева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.