АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6428/20

г. Уфа

12 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2021

Полный текст решения изготовлен 12.02.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батршиной Р.Р., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМБУРВОД-ХОЛОД" (ИНН 5027209337, ОГРН 1145027006816) к с (ИНН 0274133796, ОГРН 1080274009012)  о взыскании задолженности по оплате мораторных процентов на сумму основного долга в размере 376 710 руб. 12 коп. 

в  отсутствие  лиц  участвующих в  деле,  извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, 

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМБУРВОД-ХОЛОД" (далее – ООО "ПРОМБУРВОД-ХОЛОД", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО ТД "БАШКИРСКИЙ САХАР", ответчик) о взыскании задолженности по оплате мораторных процентов на сумму основного долга в размере 376 710 руб. 12 коп. 

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее направил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Истец возражал доводам ответчика в представленных суду возражениях.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец, постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа  №Ф09-6732/14 от 16 октября 2014 г. по делу №А07-20890/2013 с должника - ООО ТД "БАШКИРСКИЙ САХАР" в пользу кредитора - общества с ограниченной ответственностью Крестьянское и фермерское хозяйство "Приуралье" (далее - ООО КФХ «Приуралье») взыскано 5 709 000 руб. неосновательного обогащения, 4 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 марта 2018 г. (резолютивная часть объявлена 06.03.2018 г.) по делу №А07–36207/2017 в отношении ООО ТД "БАШКИРСКИЙ САХАР" была введена процедура банкротства – наблюдение. В третью очередь реестра требований кредиторов  ООО ТД "БАШКИРСКИЙ САХАР" включено требование ООО КФХ «Приуралье» в размере 5 629 445,10 руб. основного долга.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03 октября 2018 г. (резолютивная часть объявлена 02.10.2018 г.) по делу №А07–36207/2017 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ТД "БАШКИРСКИЙ САХАР" включено требование ООО КФХ «Приуралье» в размере 1 501 113 руб. 55 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании договора  уступки права требования (цессии) №2.10 Ц от 06.10.2018, права требования к  ООО ТД "БАШКИРСКИЙ САХАР" по взысканию присужденных сумм неосновательного обогащения (основного долга), вытекающих из постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа  № Ф09-6732/14 от 16 октября 2014 г. по делу № А07-20890/2013 в размере 5 629 445 руб. 10 коп. основного долга и включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ТД "БАШКИРСКИЙ САХАР" определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2018 г. по делу №А07-36207/2017 о банкротстве ООО ТД "БАШКИРСКИЙ САХАР", права требования процентов за пользование чужими денежными средствами  на сумму основного долга (неосновательного обогащения), включенную в  реестр требований кредиторов ООО ТД "БАШКИРСКИЙ САХАР", за период с 18.03.2015 по 05.03.2018 в размере 1 501 113 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ТД "БАШКИРСКИЙ САХАР" определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2018 по  делу №А07-36207/2017 о банкротстве ООО ТД "БАШКИРСКИЙ САХАР", а также права требования процентов на сумму основного долга,  начисленных за период процедуры наблюдения в рамках дела №А07-36207/2017 о банкротстве ООО ТД «Башкирский сахар» уступлены от Цедента - ООО КФХ «Приуралье» к Цессионарию - ООО "ПРОМБУРВОД-ХОЛОД".

Согласно п.2.1 договора  уступки права требования (цессии) №2.10 Ц от 06.10.2018 цедент передает цессионарию права требования, указанные в п.1.1. договора, с даты подписания сторонами договора. Стороны пришли к соглашению, что момент перехода к цессионарию уступаемых прав требования не зависит от момента оплаты цессионарием цены цессии, установленной п.1.3. настоящего договора, а также от момента фактической передачи документов, удостоверяющих уступаемые права (требования).

Согласно п.2.5 договора  уступки права требования (цессии) №2.10 Ц от 06.10.2018 цедент обязан в течение 10-ти календарных дней с даты подписания сторонами настоящего договора уведомить должника о состоявшейся уступке прав требования по договору путем направления в адрес должника соответствующего письменного уведомления, а также подать в Арбитражный суд Республики Башкортостан заявления о процессуальном правопреемстве в рамках дела № А07-36207/2017 о банкротстве должника.

Как указал истец о состоявшейся уступке прав требования  в рамках договора уступки прав (цессии) № 2.10 Ц от 06.10.2018 ООО ТД "БАШКИРСКИЙ САХАР" было  уведомлено письмом исх. № ИС-068/10-2018 от « 08 » октября 2018 г. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  30.01.2019 по делу №А07-36207/2017, принятым по результатам рассмотрения объединенных в одном производстве заявлений первоначального кредитора -  ООО «КФХ «Приуралье» (от 12.10.2018 и от 13.10.2018) о процессуальном правопреемстве,  частично удовлетворены заявления ООО КФХ «Приуралье» о процессуальном правопреемстве. По результатам зачета удовлетворенных требований ООО «КФХ «Приуралье» к ООО ТД "БАШКИРСКИЙ САХАР" произведена процессуальная замена кредитора - ООО «КФХ «Приуралье» на правопреемника - ООО "ПРОМБУРВОД-ХОЛОД" в реестре требований кредиторов ООО ТД "БАШКИРСКИЙ САХАР" третьей очереди в сумме 791 606 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования ООО КФХ «Приуралье» в сумме 5 629 445 руб. 10 коп. основного долга, 709 506 руб. 84 коп. неустойки исключены из реестра требований кредиторов ООО ТД "БАШКИРСКИЙ САХАР" третьей очереди.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда №18АП-2599/2019, 18АП-2600/2019, 18АП-2601/2019 от 19 апреля 2019 г. по делу №А07-36207/2017 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2019 по делу №А07-36207/2017 изменено, резолютивная часть определения изложена в следующей редакции: «Произвести замену кредитора общества с ограниченной ответственностью Крестьянское и фермерское хозяйство «Приуралье» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Промбурвод-Холод» в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Башкирский сахар» на сумму 452 384 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Исключить из реестра требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Башкирский сахар» требование общества с ограниченной ответственностью Крестьянское и фермерское хозяйство «Приуралье» в сумме 5 629 445 руб. 10 коп. основного долга и 1 048 728 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами».

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа №Ф09-4843/18 от 22 июля 2019 г.  вышеуказанные определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2019  по делу №А07-36207/2017  и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-2599/2019, 18АП-2600/2019, 18АП-2601/2019 от 19 апреля 2019 г. по тому же делу оставлены без изменения, при этом в судебном акте указано, что в оставшейся части кредитор не утратил право на взыскание с должника, в том числе, и мораторных процентов (стр.8 абз.3).

 Определением  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2019 по делу №А07-36207/2017 было удовлетворено заявление должника  о прекращении производства по делу о банкротстве ООО ТД "БАШКИРСКИЙ САХАР".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда №18АП-19566/2019 от 15 января 2020 г. по делу №А07-36207/2017 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2019  оставлено без изменения.

В обоснование заявленных требований истец указал на начисление мораторных процентов на сумму основного долга в размере 5 629 445 руб. 10 коп.  за период наблюдения (с 07.03.2018 по 30.01.2019) в силу п.3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Досудебным требованием №07.02.2019 от 14.02.2019 истец уведомил ответчика об необходимости уплаты мораторных процентов по делу №А07-36207/2017 на сумму основного долга в размере 5 629 445 руб. 10 коп. за период с 07.03.2018 по 30.01.2019 в общей сумме 376 710 руб. 12 коп.

Оставление ответчиком указанного требования без удовлетворения, явилось основание для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик, возражая требованиям истца указал, что ООО «КФХ «Приуралье» также имело задолженность перед ООО ТД "БАШКИРСКИЙ САХАР" в размере 6 678 174 руб. 09 коп., в том числе 5 912 556 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 709 506 руб. 84 коп. – сумма неустойки, 56 110 руб. 32 коп. – сумма расходов по оплате государственной пошлины, возникшую в связи с неисполнением договора контрактации сахарной свеклы №51 от 19.04.2010 и подтвержденную решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2012 по делу №А07-21229/2011 и постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу № А07-21229/2012.  При этом между обществами был произведен зачет на сумму 6 678 174 руб. 09 коп., в связи с чем встречные обязательства в размере указанной суммы прекратились полностью.

13 ноября 2018 г. ООО ТД "БАШКИРСКИЙ САХАР" в соответствии со ст. 410, 412 ГК РФ уведомило ООО "ПРОМБУРВОД-ХОЛОД" о зачете встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил. Заявление о зачете было получено ООО «ПРОМБУРВОД-ХОЛОД».  

Ответчик полагает требования истца неправомерными, поскольку вышеназванными судебными актами дана оценка зачету от 13.11.2018, произведенному сторонами и суды пришли к выводу, о том, что в результате зачета были прекращены взаимные обязательства должника и кредитора, в соответствие с требованиями  ст. 412 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушающие права и законные интересы должника, ООО «КФХ «Приуралье» и ООО "ПРОМБУРВОД-ХОЛОД".

Вышеуказанные обстоятельства, по мнению ответчика,  свидетельствуют о произведении сторонами зачета надлежащим образом и прекращении соответствующих обязательств по оплате основного долга с 13 ноября 2018 года. В связи с чем после произведения зачета (с 13.11.2018) мораторные проценты начисляться не должны.

Истец, возражая доводам ответчик, указал, что последним не представлено доказательств получения истцом подлинника уведомления о зачете от 13.11.2018. Кроме того, ссылка ответчика на получение уведомления о зачете 21.11.2018 в ходе судебного заседания по делу № А07–36207/2017 представителем ООО «ПРОМБУРВОД-ХОЛОД» по доверенности ФИО2 несостоятельна, поскольку полномочия ФИО2, согласно имеющейся в материалах дела №А07–36207/2017   копии доверенности на его имя, ограничены определенным кругом процессуальных действий, к числу которых получение какой-либо корреспонденции, адресованной ООО «ПРОМБУРВОД-ХОЛОД», не отнесено. 

Истец полагает, что в нарушение положений ст.ст.65,68 АПК РФ  ответчиком не представлено доказательств наличия у представителя ООО «ПРОМБУРВОД-ХОЛОД» по доверенности ФИО2 полномочий на получение корреспонденции на имя ООО «ПРОМБУРВОД-ХОЛОД» и не представлено доказательств наличия полномочий на получение корреспонденции на имя ООО «ПРОМБУРВОД-ХОЛОД» у лица, подписавшего в качестве получателя накладную куръерской службы DHL.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям. 

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу  №А07-36207/2017 от 07.03.2018 (резолютивная часть от 06.03.2018), оставленным в силе постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2018, требования ООО КФХ «Приуралье» признаны обоснованными и в отношении ООО ТД "БАШКИРСКИЙ САХАР" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3 (далее - ФИО3), член ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (далее – ассоциация «МСК СРО ПАУ «Содружество»), в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества КФХ «Приуралье» в размере 5 629 445 руб. 10 коп. основного долга.

В адрес ООО ТД "БАШКИРСКИЙ САХАР" от ООО КФХ «Приуралье» поступило уведомление № ИС-068/10-2018 от 08 октября 2018 года о состоявшейся уступке прав требования по взысканию с ООО «Торговый дом «Башкирский сахар» задолженности в размере 7 130 558 руб. 65 коп. (5 629 445 руб. 10 коп. основного долга и 1 501 113 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами), возникшей из постановления арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2014 по делу № А07-20890/2013 (Ф09-6732/14) и включенной в реестр требований кредиторов ООО ТД "БАШКИРСКИЙ САХАР" на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2018 и 03.10.2018.

Вместе с тем, ООО КФХ «Приуралье» также имело задолженность перед ООО ТД "БАШКИРСКИЙ САХАР" в размере 6 678 174 руб . 09 коп., в том числе 5 912 556 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 709 506 руб . 84 коп. – сумма неустойки, 56 110 руб. 32 коп. – сумма расходов по оплате государственной пошлины, возникшую в связи с неисполнением договора контрактации сахарной свеклы №51 от 19.04.2010 и подтвержденную решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2012 по делу №А07-21229/2011, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу № А07-21229/2012. 

Определением  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2019 по делу №А07-36207/2017 было удовлетворено заявление должника  о прекращении производства по делу о банкротстве ООО ТД "БАШКИРСКИЙ САХАР".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда №18АП-19566/2019 от 15 января 2020 г. по делу №А07-36207/2017 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2019  оставлено без изменения.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела №А07-36207/2017 судами была дана оценка произведенному сторонами зачету от 13.11.2018, который был признан произведенным надлежащим образом и в результате которого были прекращены взаимные обязательства должника и кредитора, в соответствие с требованиями  ст. 412 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушающие права и законные интересы должника, ООО «КФХ «Приуралье» и ООО "ПРОМБУРВОД-ХОЛОД".

При рассмотрении дела №А07-36207/2017 судами также исследовался вопрос об уведомлении ООО «ПРОМБУРВОД-ХОЛОД» о состоявшемся зачете, что нашло отражение в вышеназванных судебных актах.

Так, согласно постановлению Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19 апреля 2019 г. по делу №А07-36207/2017 следует, что в суде апелляционной инстанции представитель ООО «ПромбурводХолод» не отрицал факт получения уведомления о проведении зачета от 13.11.2018 до разрешения спора по существу. Следовательно, уведомление о зачете было получено ООО «Промбурвод-Холод» в надлежащем порядке. 

Судом апелляционной инстанции в названном постановлении установлено, что уведомление от 13.11.2018, согласно которому на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации должник в одностороннем порядке провел зачет на сумму 6 678 174, 09 руб., получено ООО «Промбурвод-Холод», при этом каких-либо возражений или претензий по предмету состоявшегося зачета ООО «Промбурвод-Холод» не направило, что свидетельствует о соответствии проведенного должником зачета положениям действующего закона. Исполнительное производство в отношении должника на момент зачета от 13.11.2018 не возбуждалось, что свидетельствует о возможности проведения зачета и прекращения обязательства с соблюдением положений статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обоснованность проведения подобного зачета встречных обязательств, в том числе в случае возбуждения в отношении одной из сторон правоотношений исполнительного производства согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2015 по делу № 307-ЭС15-1559. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Более того преюдициальное значение фактов, ранее установленных судом при рассмотрении другого дела, есть как основание освобождения от доказывания данных фактов при рассмотрении нового дела с участием тех же лиц. Данные факты нельзя опровергать и передоказывать лицам, участвовавшим в деле, при рассмотрении другого дела, в котором должны быть установлены те же факты. При этом преюдиция распространяется на все факты, установленные судом и нашедшие отражение в судебном акте.

Учитывая совпадение субъектного состава сторон спора, указанные обстоятельства при рассмотрении настоящего спора следует признать установленными и не подлежащими доказыванию вновь. 

Таким образом доводы истца о том, что ответчиком не доказано получение истцом подлинника уведомления о зачете от 13.11.2018, а также что ссылка ответчика на получение уведомления о зачете 21.11.2018 в ходе судебного заседания по делу № А07–36207/2017 представителем ООО «ПРОМБУРВОД-ХОЛОД» по доверенности ФИО2 несостоятельна, поскольку полномочия ФИО2, согласно имеющейся в материалах дела №А07–36207/2017 копии доверенности на его имя, ограничены определенным кругом процессуальных действий, к числу которых получение какой-либо корреспонденции, адресованной ООО «ПРОМБУРВОД-ХОЛОД», не отнесено, не состоятельны и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. 

Кроме того, доводы истца о ничтожности уведомления о зачете от 13.11.2018, а также что общество «Промбурвод-Холод» не получало от должника надлежащее уведомление о зачете, поскольку 21.11.2018 уведомление вручено представителю общества «Промбурвод – Холод», не имеющему полномочий на получение корреспонденции общества, а полученное обществом 13.11.2018 уведомление выполнено не в подлиннике, а в копии, а надлежащих доказательств вручения обществу «Промбурвод – Холод» подлинника уведомления от 13.11.2018 нет, были рассмотрены в рамках дела № А07-36207/2017 и им дана надлежащая правовая оценка, что отражено  в постановлении Арбитражного суда Уральского округа №Ф09-4843/18 от 22 июля 2019 г.   

Поскольку вышеуказанными судебными актами подтверждены обстоятельства, свидетельствующие о произведении сторонами зачета надлежащим образом и прекращении соответствующих обязательств по оплате основного долга с 13 ноября 2018 года, основания для начисления мораторных процентов у истца в рамках рассматриваемого спора отсутствуют.

При этом обращение общества с ограниченной ответственностью "ПРОМБУРВОД-ХОЛОД" с настоящим иском фактически направлено на преодоление  вышеназванных судебных актов, ранее принятых в рамках дела №А07-36207/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД "БАШКИРСКИЙ САХАР" и вступивших в законную силу, равно как и на переоценку доказательств установленных судами ранее,  что недопустимо.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в виду необоснованности заявленных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ПРОМБУРВОД-ХОЛОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "БАШКИРСКИЙ САХАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности по оплате мораторных процентов на сумму основного долга в размере 376 710 руб. 12 коп. ,отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.И. Хомутова