Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-822/2021

15 марта 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2021 года. Полный текст  постановления изготовлен 15 марта 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей  Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от финансового управляющего ФИО2: ФИО3, представитель, доверенность от 09.09.2020  №27АА1559466;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО4

на решение от  18.01.2021

по делу № А73-22298/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СВИФ-Розница»

о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края 15.11.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «СВИФ-Розница» о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 308272230200037, далее - ФИО4, должник ) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 12.12.2019 (резолютивная часть объявлена 10.12.2019) в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим его имуществом утверждена ФИО2, член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

Решением суда от 18.01.2021 (резолютивная часть объявлена 12.02.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом ФИО4 утверждена ФИО2

В апелляционной жалобе ФИО4 просит отменить решение суда от 18.01.2021.

В обоснование жалобы заявитель указывает на отсутствие у должника фактический возможности представления плана реструктуризации долгов.  По мнению заявителя, судом не принято во внимание наличие у должника активов в виде права требования выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «СВИФ-Розница», которая, по его мнению, составляет не менее 58,5 млн.руб., что позволит погасить более 90% требований кредиторов, включенных в реестр. Указывает на бездействие финансового управляющего по выявлению имущества должника и обеспечению его сохранности, в том числе путем предъявления требований к третьим лицам.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий ФИО2 выразила несогласие с доводами жалобы, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФИО5 поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Ходатайство представителя ФИО4 – ФИО6 об участии в судебном заседании путем использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) отклонено ввиду отсутствия технической возможности ввиду его подачи непосредственно перед началом судебного заседания. 

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителя финансового управляющего в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Процедура банкротства граждан урегулирована главой X Закона о банкротстве.

Положениями статьи 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе процедуры реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (пункт 2 статьи 213.12 и пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов.

Пунктами 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 указанной нормы).

Судом первой инстанции установлено, что в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведена работа по выявлению имущества должника, уведомлению кредиторов, формированию реестра требований кредиторов, анализу финансового состояния должника.

Согласно отчету финансового управляющего в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 62 153 337 руб. 61 коп., кредиторы первой и второй очереди отсутствуют; имущество у должника не выявлено.

17.12.2020 проведено первое собрание кредиторов, на котором большинством голосов (95,674% от числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр, и 100 % от числа голосов, присутствовавших на собрании кредиторов) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества должника.

 Учитывая, что проект плана реструктуризации конкурсным кредитором и должником к судебному заседанию не представлен, а также приняв во внимание решение собрания кредиторов от 17.12.2020, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

При этом, судом обоснованно не приняты во внимания возражения должника, аналогичные доводам апелляционной жалобы, о не проведении финансовым управляющим мероприятий по формированию конкурсной массы, со ссылкой на то, что ФИО4 постановлением Шестого апелляционного арбитражного суда от 10.07.2019 по делу №А73-22636/2018 исключен из состава участников ООО «СВИФ-Розница», в связи с чем, ему подлежит выплате действительная стоимость доли, по его оценке, в размере  58 521 000 руб., что в случае включения в конкурсную массу позволит погасить более 90 % требований кредиторов.

Как правильно указал суд первой инстанции, действительная стоимость доли в уставном капитале ООО «СВИФ-Розница» до настоящего времени не выплачена и вероятность её выплаты не подтверждена.

Кроме того, из разъяснений, изложенных в пункте 38 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Таким образом, у финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов отсутствует право на самостоятельное обращение с иском о взыскании денежных средств в пользу должника.

Согласно пункту 2 статьи 213.24. Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку кандидатура ФИО2 выбрана на собрании кредиторов, а иной кандидатуры управляющего не предложено, суд первой инстанции утвердил финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества ФИО2 

Выводы суда сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда от 18.01.2021 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от  18.01.2021 по делу №А73-22298/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.В. Гричановская

И.Е. Пичинина