АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  №  А71-12808/2019

г. Ижевск

26 августа 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал", с. Каракулино, Каракулинский район, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 921723руб. 23коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения № С1690 от 15.05.2013.

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 12.07.2019,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2019,

установил:

Иск заявлен о взыскании 921723руб. 23коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения № С1690 от 15.05.2013.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы взыскания 314255руб. 35коп. 

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено. Цена иска составила 314255руб. 35коп. долг.

Ответчик возражений по сумме долга не заявил.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (пункт 3 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 01.08.2019), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Сторонами возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу заявлено не было.

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

15 мая 2013 года между Открытым акционерным обществом «Удмуртская энергосбытовая компания» (правопредшественник ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», в настоящее время АО «Энергосбыт Плюс», Гарантирующий поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ООО «Водоканал», Потребитель, ответчик) заключен договор энергоснабжения (для одноставочного потребителя) № С1690 в редакции дополнительного соглашения (далее – договор), в соответствии с условиями которого, Гарантирующий поставщик (ГП) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и расчетов определен сторонами в разделе 5 договора. 

Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии в период времени с марта по май 2019 года (л.д. 27-29) ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры (л.д. 26), которые последним в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца (с учетом уточнений) задолженность ответчика за исковой период составляет 314255руб. 35коп.

Направленное истцом в адрес ответчика письмо (л.д. 10) с просьбой об оплате образовавшейся задолженности оставлено последним без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга. 

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии на сумму 314255руб. 35коп. подтверждается представленными в материалы дела документами (ст.ст. 9,65 АПК РФ).

Ответчик, с учетом заявленного истцом ходатайства об уменьшении размера исковых требований сумму оставшейся задолженности не оспорил. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности в сумме 314255руб. 35коп. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309,310, 539, 544 ГК РФ. 

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.  Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал", с.Каракулино, Каракулинский район, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 314255руб. 35коп. долга, а также 9285руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 12149руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №17131 от 12.07.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья                                        О.А. Кашеварова