АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2020 года

Дело № А33-37528/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «КОСМИЧЕСКАЯ СВЯЗЬ» (ИНН 7725027605, ОГРН 1027700418723)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крастехсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о расторжении договора, о взыскании задолженности, неустойки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1 представителя по доверенности от 07.05.2019, личность установлена паспортом,

в отсутствие представителей истца и третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «КОСМИЧЕСКАЯ СВЯЗЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Крастехсервис» (далее – ответчик)

-  о расторжении договора купли-продажи  недвижимого имущества № 11-14/0817/17 от 17.01.2018;

- о взыскании авансового платежа в размере 7 500 000 руб., оплаченного  в соответствии с условиями договора купли-продажи недвижимого имущества № 11-14/0817/17 от 17.01.2018;

- о взыскании неустойки в размере 1 500 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.12.2019 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, предварительное судебное заседание назначено на 15.01.2020.

Протокольным определением от 15.01.2020, учитывая ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания,  мнение истца,  необходимость предоставления дополнительных пояснений и доказательств, предварительное судебное заседание отложено на 04.03.2020.

В предварительном судебном заседании 04.03.2020 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Протокольным определением от 04.03.2020, учитывая необходимость предоставления дополнительных пояснений и доказательств, судебное заседание отложено на 02.04.2020.

Определением от 27.03.2020 дата судебного заседания изменена на 14.05.2020.

Протокольным определением от 14.05.2020 судебное разбирательство отложено, с учетом необходимости представления дополнительных пояснений и документов, на 25.06.2020.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель ответчика возражает относительно заявленных исковых требований, огласил позицию по делу, ответил на дополнительные вопросы суда.

Суд заслушал пояснения ответчика, исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Крастехсервис» (продавец) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Космическая связь» (покупатель) подписан договор от 17.01.2018 №11-14/0817/17. Согласно пункту 1.1 договора, продавец обязался в обусловленный договором срок передать в собственность (хозяйственное ведение) покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

...>:

- нежилое здание, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 708 кв.м., инв.№ 2616, лит. Б, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

...> зд. 43. Свидетельство о государственной регистрации права от 11 декабря 2012 года выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, запись регистрации №24-24-12/020/2012-404, бланк серии 24ЕК 757910;

- трансформаторная подстанция, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 41,4 кв.м., инв.№ 2617, лит. В, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

...> зд. 43 В. Свидетельство о государственной регистрации права от 10 декабря 2012 года выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, запись регистрации №24-24-12/020/2012-403, бланк серии 24ЕК 758900;

- компрессорная, назначение: нежилое здание, площадь 210,5 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

...> зд. 43 Н. Свидетельство о государственной регистрации права от 26 мая 2016 года выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, запись регистрации №24-24/012-24/012/001/2016-4138/1, бланк серии 24ЕМ №169858.

Перечень и описание Объектов приведены в Перечне объектов недвижимого имущества (приложение № 1 к договору). 

Согласно пункту 1.2 договора, объекты купли-продажи расположены на земельном участке: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

...> д.№ 43В, общей площадью 28 234 кв.м. в том числе:

-  кадастровый номер 24:58:03 26 001:156, площадью 28 178 кв.м., переданный Продавцу в аренду Администрацией ЗАТО г. Железногорск сроком по 22.05.2023 года по Договору аренды земельного участка № 5926-у от 27.06.2013 года;

-  кадастровый номер 24:58:0326001:512, площадью 56 кв.м., переданный Продавцу в аренду Администрацией ЗАТО г. Железногорск сроком по 04.10.2065 года по Договору аренды земельного участка № 9305-у от 19.10.2016 года.

Как следует из пункта 1.3 договора купли-продажи, части земельного участка используются продавцом для размещения и эксплуатации объектов на праве аренды на основании следующих договоров аренды:

- договор аренды земельного участка № 5926-у от 27.06.2013 года на аренду земельного участка общей площадью 28 178 кв.м;

- договор аренды земельного участка № 9305-у от 19.10.2016 года на аренду земельного участка общей площадью 56 кв.м.

Пунктами 2.1 и 2.2 договор купли-продажи определено, что цены на объекты указаны в Перечне объектов недвижимого имущества (приложение № 1 к договору).  При этом общая сумма договора составляет 15 000 000,00  рублей, НДС не облагается, на основании статей 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (УСН).

Согласно пункту 3.1 договора объекты с полным комплектом технической и сопроводительной документации, включая, в том числе: рабочую (проектную) документацию, акт приема-передачи объектов, акты о приеме-передаче объектов основных средств по форме № ОС-1 на каждый объект, должны быть переданы продавцом покупателю по адресу: 662971, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

...> - ЦКС «Железногорск», в течение 5 дней с даты авансового платежа согласно п. 5.1.1 и п. 5.3 Договора. О готовности передать объекты продавец обязан письменно (по факсу (495) 730-03-87) уведомить покупателя за 3 дня до предполагаемой даты передачи объектов (пункт 3.3 договора).

Разделом 4 договора определены права и обязанности сторон, в частности продавец обязался подготовить объекты к передаче, включая демонтаж на арендуемом земельном участке с кадастровым номером 24:58:03 26 001:156 сооружений вспомогательного назначения, вывоз строительного мусора и составление акта приема-передачи объектов (пункт 4.1.1). Покупатель в свою очередь обязался, перед подписанием акта приема-передачи осмотреть объекты и проверить их состояние (пункт 4.3.1), принять объекты по акту приема-передачи объектов в порядке и в сроки, предусмотренные договором (пункт 4.3.2) и произвести оплату цены Объектов в соответствии с п. 5.1. договора (пункт 4.3.3).

В соответствии с пунктом 6.6 договора подписанием настоящего договора покупатель подтверждает, что ознакомился с техническим состоянием объектов и нашел его подходящим для заключения настоящего договора, продавец предоставил покупателю до заключения настоящего договора все возможности для самостоятельного сбора данных об объектах, необходимых для принятия решения о заключении настоящего договора, предоставил всю запрошенную продавцом информацию об объектах, в связи с чем покупатель подтверждает отсутствие претензий к продавцу относительно свойств, характеристик, особенностей и потребительских качеств объектов, которые были обнаружены, либо могли быть обнаружены в результате разумных и осмотрительных действий покупателя до заключения настоящего договора.

В материалы дела представлен отчет 2016 года № 136-10/16 «Об оценке стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

...> зд.43, зд.43В, зд.43Н. К отчету приложены фотографии. Пунктом 6.1 отчета установлено, сто состояние зданий хорошее, имеющееся оборудование и системы (отопление, вентиляция, электроснабжение, водоснабжение) в хорошем состоянии; несущие конструкции, кровля в хорошем состоянии. В пункте 8.3 содержатся данные об износе строений: на момент оценки здание имеет функциональный износ, связанный с тем, что здание строилось для использования под бытовые помещения и требуется переустройство планировки для использования под производство, износ составит 5%. Внешний износ обусловлен влиянием внешней среды, помещение находится в отдалении от центра жилого района, что позволило на момент оценки принять внешний износ на уровне 55.

Истец произвел отплату ответчику 7 500 000 руб. по платежному поручению 24.01.2018 № 214 в виде предварительной оплаты по договору купли-продажи от 17.01.2018.   

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2019 по делу № А33-36024/2018 суд обязал Федеральное государственное унитарное предприятие «Космическая связь» г.Москва принять от общества с ограниченной ответственностью «Крастехсервис» г.Красноярск по акту приема-передачи следующие объекты недвижимого имущества, в соответствии с договором №11-14/0817/17 купли-продажи недвижимого имущества от 17.01.2018г.:

- нежилое здание, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 708 кв.м., инв.№ 2616, лит. Б, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

...> зд. 43;  

- трансформаторная подстанция, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 41,4 кв.м., инв.№ 2617, лит. В, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

...> зд. 43 В;

- компрессорная, назначение: нежилое здание, площадь 210,5 кв.м.. количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

...> зд. 43 Н.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2019 по делу № А33-36024/2018 установлено, что подписанием сторонами 26.02.2018 акта о приеме-передаче документации на объекты недвижимости, который содержит в себе ссылку на перечень документации переданный истцом на 5 листах, а также указание на факт того, что переданная документация соответствует прилагаемому перечню указывает на факт исполнения истцом обязанности определенной в п.3.1. договора купли-продажи. Суд отклонил ссылку ответчика на непредставление истцом проектной сметной документации, актов ввода в эксплуатацию и т.п. в отношении одного из объектов (объект общей площадью 708 кв.м., с КН 24:58:000000:00:2616) в качестве основания отказа для принятия объектов купли-продажи, т.к. истец, согласно представленных правоустанавливающих документов не являлся застройщиком данного объекта, а сам приобрел его по договору купли-продажи (стр. 12 решения).

Письмом от 17.07.2019 № 36 ответчик просил истца принять объекты и подписать акт приема-передачи.

Приказом от 11.07.2019 № 103 истец сформировал приемочную комиссию. Согласно акту осмотра от 24.07.2019 комиссия сделала следующие выводы:

- несоответствия по качеству, выявленные на объектах недвижимого имущества, являющимися объектами купли-продажи по договору от 17.01.2018 № 11-14/0817/17, являются следствием отсутствия охраны и неудовлетворительного содержания объектов недвижимого имущества с момента подписания договора по настоящее время;

- несоответствия, указанные в настоящем акте, препятствуют подписанию акта приема-передачи объектов.

Письмом от 07.08.2019 № 11-15/3698 истец просил ответчика устранить недостатки, указанные в акте осмотра, не позднее 31.08.2019.

Письмом от 29.08.2019 № 40 ответчик не согласился с требованиями истца.

Письмом от 03.09.2019 № 11-15/4065 истец отказался от получения объектов, направил проект соглашения о расторжении и просил оплатить неустойку.

Письмом от 02.10.2019 № 47 ответчик не согласился с требования истца, соглашение о расторжении не подписал.

Ссылаясь на недостатки имущества и отказ ответчика их устранять, Федеральное государственное унитарное предприятие «КОСМИЧЕСКАЯ СВЯЗЬ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крастехсервис» о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества № 11-14/0817/17 от 17.01.2018; о взыскании авансового платежа в размере 7 500 000 руб., оплаченного  в соответствии с условиями договора купли-продажи недвижимого имущества № 11-14/0817/17 от 17.01.2018; о взыскании неустойки в размере 1 500 000 руб.

Ответчик в отзыве с заявленными требованиями не согласился, полагает, что истец уклоняется от исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2019 по делу № А33-36024/2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения сторон возникли из договора от 17.01.2018 №11-14/0817/17, регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии с пунктом 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В обоснование наличия существенного нарушения требований к качеству товара истец ссылается на акт осмотра от 24.07.2019, согласно которому комиссия сделала следующие выводы:

- несоответствия по качеству, выявленные на объектах недвижимого имущества, являющимися объектами купли-продажи по договору от 17.01.2018 № 11-14/0817/17, являются следствием отсутствия охраны и неудовлетворительного содержания объектов недвижимого имущества с момента подписания договора по настоящее время;

- несоответствия, указанные в настоящем акте, препятствуют подписанию акта приема-передачи объектов.

Однако, как следует из пункта 6.6 договора, подписанием настоящего договора покупатель подтверждает, что ознакомился с техническим состоянием объектов и нашел его подходящим для заключения настоящего договора, продавец предоставил покупателю до заключения настоящего договора все возможности для самостоятельного сбора данных об объектах, необходимых для принятия решения о заключении настоящего договора, предоставил всю запрошенную продавцом информацию об объектах, в связи с чем покупатель подтверждает отсутствие претензий к продавцу относительно свойств, характеристик, особенностей и потребительских качеств объектов, которые были обнаружены, либо могли быть обнаружены в результате разумных и осмотрительных действий покупателя до заключения настоящего договора.

В рамках дела № А33-36024/2018 установлено, что подписанием сторонами 26.02.2018 акта о приеме-передаче документации на объекты недвижимости, который содержит в себе ссылку на перечень документации переданный истцом на 5 листах, а также указание на факт того, что переданная документация соответствует прилагаемому перечню указывает на факт исполнения истцом обязанности определенной в п.3.1. договора купли-продажи. Суд отклонил ссылку ответчика на непредставление истцом проектной сметной документации, актов ввода в эксплуатацию и т.п. в отношении одного из объектов (объект общей площадью 708 кв.м., с КН 24:58:000000:00:2616) в качестве основания отказа для принятия объектов купли-продажи, т.к. истец, согласно представленных правоустанавливающих документов не являлся застройщиком данного объекта, а сам приобрел его  по договору купли-продажи (стр. 12 решения).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2019 по делу № А33-36024/2018 суд обязал Федеральное государственное унитарное предприятие «Космическая связь» г.Москва принять от общества с ограниченной ответственностью «Крастехсервис» г.Красноярск по акту приема-передачи следующие объекты недвижимого имущества, в соответствии с договором №11-14/0817/17 купли-продажи недвижимого имущества от 17.01.2018г.:

- нежилое здание, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 708 кв.м., инв.№ 2616, лит. Б, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

...> зд. 43;  

- трансформаторная подстанция, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 41,4 кв.м., инв.№ 2617, лит. В, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

...> зд. 43 В;

- компрессорная, назначение: нежилое здание, площадь 210,5 кв.м.. количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

...> зд. 43 Н.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из смысла статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Таким образом, никаких исключений в отношении преюдициальности установленных вступившим в законную силу решением суда фактов, которые не входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу, закон не содержит. До тех пор, пока это решение не отменено, факты, установленные им, имеют преюдициальное значение для суда, рассматривающего другое дело, в котором участвуют те же лица. При этом, суд, рассматривающий одно дело, не может и не должен вмешиваться в разрешение вопроса о правильности определения предмета доказывания по другому делу.

В Определениях Конституционного суда Российской Федерации от 21.03.2013 № 407-О, от 16.07.2013 № 1201-О, от 24.10.2013 № 1642-О, от 06.11.2014 № 2528-О изложена правовая позиция, согласно которой в системе действующего правового регулирования предусмотренное частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основание освобождения от доказывания означает, что только фактические обстоятельства (факты), установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленного истцом в материалы дела акта не следует, что недостатки являются существенными, по существу доводы истца сводятся с несогласием с вступившим в законную силу решением суда по делу № А33-36024/2018, в связи с чем доводы истца по настоящему делу суд признает необоснованными, основания для отказа от исполнения договора в части принятия имущества у истца отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-36024/2018, отсутствие доказательств существенного нарушения требований к качеству товара, возникшие после вступления в силу решения по делу №А33-36024/2018, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества № 11-14/0817/17 от 17.01.2018 не подлежат удовлетворению.

С учетом отсутствия основания для расторжения договора, отсутствуют правовые основания для взыскания авансового платежа в размере 7 500 000 руб., оплаченного в соответствии с условиями договора купли-продажи недвижимого имущества № 11-14/0817/17 от 17.01.2018 и взыскании неустойки в размере 1 500 000 руб., в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину в размере 74 000 руб. по платежному поручению от 30.10.2019 № 5098, которая в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева