Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-15853/22

12 сентября 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 05 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «МАСТЕР РЕЗ» (ИНН: 

<

***>) к ООО «БУЛЛИТ РУС» (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за поставку товара по универсальному передаточному документу № ЦБ-1738 от 20.08.2021 в размере 196 938 руб. 00 коп., процентов за период с 30.12.2021 по 05.03.2022 в размере 3 474 руб. 72 коп., при участии в судебном заседании в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РФК Управляющая компания»  (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании сторон и третьих лиц согласно протоколу от 05.09.2022

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАСТЕР РЕЗ» (ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «БУЛЛИТ РУС» (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за поставку товара по универсальному передаточному документу № ЦБ-1738 от 20.08.2021 в размере 196 938 руб. 00 коп., процентов за период с 30.12.2021 по 05.03.2022 в размере 3 474 руб. 72 коп.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 11.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2022 о замене судьи дело №А41-15853/22 передано для его рассмотрения судье О.С. Гузеевой.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара по универсальному передаточному документу № ЦБ-1738 от 20.08.2021 и основаны на статьях 309, 310, 455, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РФК Управляющая компания»  (ИНН 

<

***>).

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объёме.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, отзывы по существу иска не представили.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почтароссии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте  http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно материалам дела, 20.08.2021 между ООО «МАСТЕР РЕЗ» и ООО «БУЛЛИТ РУС» была совершена сделка купли-продажи расходных и комплектующих изделий технического назначения (далее – товар), что подтверждается счетом на оплату товара № ЦБ – 1699 от 11.08.2021 на сумму 196 938 руб., счет-фактурой № ЦБ – 1738 от 20.08.2021 на сумму 196 938 рублей, подписанной сторонами и скрепленной печатями.

Кроме того, в материалы дела истцом представлено гарантийное письмо управляющей организации ООО «БУЛЛИТ РУС» (ответчика) ООО «РФК Управляющая компания» № 81-ОЛ от 30.11.2021, согласно которого ООО «БУЛЛИТ РУС» гарантировало оплату отгруженного товара по счету № ЦБ – 1738 от 20.08.2021 в срок до 30 декабря 2021 года.

Вместе с тем, мотивируя свои требования, истец сослался на нарушение ответчиком своих обязательств по оплате отгруженного товара.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 14.01.2022 с требованием погасить имеющуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения. Претензия от 14.01.2022 в адрес третьего лица -  управляющей организации ООО «БУЛЛИТ РУС» ООО «РФК Управляющая компания» - также была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По правилам статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Кодекса.

Оценив взаимоотношения сторон, суд приходит к выводу, что между сторонами спора фактически сложились отношения по поставке товара по разовой сделкам купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате отгруженного товара согласно счет-фактуре № ЦБ – 1738 от 20.08.2021 на сумму 196 938 рублей ответчиком не представлено, требования иска о взыскании с ООО «БУЛЛИТ РУС» основного долга по счету  № ЦБ – 1738 от 20.08.2021 на сумму 196 938 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 474 ,72 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет процентов, согласно которому, за период с 30.12.2021 по 05.03.2022 на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 474,72 руб.

Проверив правильность расчета, арбитражный суд признает его обоснованным. Расчет ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

На основании изложенного, заявленное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать правомерным и удовлетворить в заявленной сумме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «БУЛЛИТ РУС» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «МАСТЕР РЕЗ» (ИНН: 

<

***>) задолженность за поставку товара в размере 196 938 руб., проценты за период с 30.12.2021 по 05.03.2022 в размере 3 474 ,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 984  руб.

Взыскать с ООО «МАСТЕР РЕЗ» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 24 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 

Судья                                                                                                  О.С. Гузеева