Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                           Дело № А14-13359/2019

«21» февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Управляющая компания Коминтерновского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЭК ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании 15 735 руб. 82 коп. задолженности, 1 722 руб. 64 коп. пени

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 06.04.2018 (сроком на три года);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Акционерное общество «Управляющая компания Коминтерновского района» (далее – истец, АО «УК Коминтерновского района») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЭК ПЛЮС» (далее – ответчик, ООО «ТРЭК ПЛЮС») о взыскании 4 478 руб. 15 коп. задолженности за период с 01.01.2018 по 16.05.2018 и 549 руб. 56 коп. пени за период с 21.02.2018 по 13.06.2019 по договору № 595/18 ТКО/КП на обслуживание контейнерного оборудования и оказание услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО от 01.01.2018, 11 257 руб. 67 коп. задолженности за период с 01.01.2018 по 16.05.2018 и 1 173 руб. 08 коп. пени за период с 21.02.2018 по 13.06.2019 по договору аренды земельного участка № 11/18 от 01.01.2018.

Определением суда от 18.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с определением суда от 17.09.2019 дело рассматривается по общим правилам искового производства, судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

В судебное заседание 10.02.2020 ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

В судебном заседании 10.02.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.02.2020.

Из материалов дела следует, что 01.01.2018 между АО «УК Коминтерновского района» (сторона-1) и ООО «ТРЭК ПЛЮС» (сторона-2) заключен договор № 595/18 ТКО/КП на обслуживание контейнерного оборудования и оказание услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО (далее – договор), предметом которого являются взаимоотношения сторон в процессе пользования контейнерным оборудованием расположенным на контейнерной площадке по адресу: 

<

...> у д. 141 и взаимоотношения сторон в процессе организации мероприятий по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО) образующихся в результате хозяйственной деятельности стороны-2 в нестационарном торговом киоске по адресу: 

<

...> у д. 141.

В соответствии с пунктом 1.2. договора сторона-1 в течение срока действия договора предоставляет возможность пользования собственным контейнерным оборудованием для складирования ТКО, за исключением опасных и других отходов запрещенных к размещению в контейнерном оборудовании, а также обслуживать контейнерное оборудование в надлежащем санитарном и техническом состоянии, а сторона-2 обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать возможность пользоваться контейнерным оборудованием и его обслуживание.

Согласно пункту 1.3. договора сторона-1 организует мероприятия по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО) образующихся в результате хозяйственной деятельности стороны-2, а сторона-2 обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать такие услуги.

В разделе 2 договора определены права и обязанности сторон.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что размер платы по договору определяется по договоренности сторон, и составляет 1 054 (одна тысяча пятьдесят четыре) рубля за обслуживание контейнерного оборудования для одного киоска в месяц, в том числе НДС 18%.

В пункте 3.2. договора приведен расчет норм накопления ТКО, который производится исходя из рассчитываемой нормы накопления ТКО, исходя из вида деятельности ведущейся в нестационарном торговом киоске по адресу: 

<

...>. Для вида деятельности «киоск» месячная норма накопления составляет: 4,8 куб.м./кв.м. торг. * 13 кв.м. торг / 12 = 5,2 куб.м.

Стоимость услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО (исходя из вывоза 1 куб.м. ТКО) составляет: 5,2 куб.м. * 377,67 руб. = 1 963,88 руб. (одна тысяча девятьсот шестьдесят три руб. 88 коп.) в месяц.

Согласно пункту 3.3. договора общая сумма платежей по договору в месяц составляет: 3 017,88 руб.

Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 3.4. договора).

Согласно пункту 3.5. договора оплата по договору осуществляется стороной-2 ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных документов, полученных от стороны-1 в соответствии с пунктом 2.1.3. договора. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет стороны-1.

Пунктом 3.6. договора предусмотрено, что в случае, если расчетный период будет меньше, чем указано в пункте 3.3. договора, то сторона-2 оплачивает стороне-1 платежи за фактическое время пользования контейнерным оборудованием и оказания услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО с одновременной оплатой всех лежащих на стороне-2 обязательств.

Согласно пункту 3.7. договора изменение ежемесячной платы по договору не требует его переоформления. Об изменении платы по договору сторона-1 вправе в одностороннем порядке направить стороне-2 уведомление с указанием причины изменения платы.

В соответствии с пунктом 4.3. договора, в случае несвоевременной оплаты - возмещения расходов, сторона-2 уплачивает стороне-1 неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на 10 число месяца, следующего за расчётным периодом, от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического полного расчета включительно.

Согласно пункту 5.3. договор действует с 01.01.2018 но 30.11.2018 (включительно) и считается ежегодно продленным на один календарный год, если одна из сторон в течение 30 дней до истечения его срока действия письменно не заявит о намерении расторгнуть или изменить договор.

Также 01.01.2018 между АО «УК Коминтерновского района» (арендодатель) и ООО «ТРЭК ПЛЮС» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 11/18 (далее – договор), по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду часть земельного участка общей площадью 13 кв.м., согласно схеме расположения на плане земельного участка для размещения нестационарного торгового киоска. Вид деятельности – торговля продуктами питания. Указанный земельный участок расположен на придомовой территории МКД по адресу: 

<

...> (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.6. договора земельный участок передается от арендодателя к арендатору и возвращается обратно по актам приема-передачи (согласно Приложения № 1).

В разделе 2 договора определены обязанности сторон.

Договор действует с 01.01.2018 до 30.11.2018 (включительно) и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон в течение 30 дней до истечения его срока действия письменно не заявит о намерении расторгнуть или изменить договор. Срок аренды начинается с момента подписания акта приема-передачи земельного участка (пункт 3.1. договора).

Согласно пунктам 4.1., 4.2. договора арендатор ежемесячно выплачивает арендодателю арендную плату в размере 7 586 (семь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 69 копеек, в т.ч. НДС 18% в размере 1 157 (одна тысяча сто пятьдесят семь) руб. 29 коп. Срок оплаты по договору установлен до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктами 4.7., 4.8. договора предусмотрено, что размер платы подлежит индексации, но не чаще одного раза в год с даты заключения договора. Индексация осуществляется исходя из изменений индекса потребительских цен, рассчитываемым Федеральной службой государственной статистики за каждый предыдущий год в целом по Российской Федерации по товарам и услугам. Изменение ежемесячной платы по договору не требует его переоформления. Об изменении платы по договору сторона-1 вправе в одностороннем порядке направить стороне-2 уведомление с указанием причины изменения платы.

По акту приема-передачи земельного участка от 01.01.2018 арендодатель передал, а арендатор принял в аренду земельный участок общей площадью 13 кв.м., расположенный у дома № 141 по ул. Новгородская г. Воронеж для размещения на нем нестационарного торгового объекта (киоска).

16.05.2018 между сторонами подписан акт приема-передачи земельного участка к договору аренды земельного участка № 11/18 от 01.01.2018 из которого следует, что в связи с расторжением договора аренды земельного участка № 11/18 от 01.01.2018 арендатор передает, а арендодатель принимает земельный участок общей площадью 13 кв.м., расположенный у дома № 141 по ул. Новгородская в г. Воронеже; арендодатель претензий по состоянию переданного земельного участка не имеет; финансовые обязательства по договору прекращаются оплатой в полном объеме.

Во исполнение заключенных договоров истец в период с 01.01.2018 по 16.05.2018 оказал ответчику согласованные услуги, а также предоставил в аренду часть земельного участка, что подтверждается материалами дела.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг, а также оплате арендных платежей ответчик исполнил не в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета сумма долга ответчика составила 15 735 руб. 82 коп.

Истцом направлена ответчику претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, а также оплаты арендных платежей, наличие задолженности, истец, начислив пени, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что АО «УК Коминтерновского района» в соответствии со статьями 45, 46 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации оказывает услуги и выполняет работы по содержанию общего имущества собственников многоквартирных домов в Коминтерновском районе г. Воронежа, в том числе в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 595/18 ТКО/КП на обслуживание контейнерного оборудования и оказание услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО от 01.01.2018, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ). Стоимость услуг и порядок расчета стороны предусмотрели в разделе 3 договора.

Также между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка № 11/18 от 01.01.2018, который по своей правовой природе является договором аренды.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст. 614 ГК РФ) и стороны предусмотрели в разделе 4 договора. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требования истца основаны на договорах и подтверждаются представленными доказательствами.

Договоры подписаны сторонами добровольно, действуя собственной волей в своем интересе. Доказательств понуждения ответчика к заключению сделки на изложенных выше условиях не представлено. Напротив, в материалах дела имеются доказательства частичной оплаты ответчиком по спорным договорам.

Ответчик, не оспаривая факта оказания услуг и предоставления в аренду части земельного участка, в отзыве на исковое заявление указал, что договоры, представленные истцом в качестве основания заявленных требований, общество не подписывало, печать и подпись на них не соответствуют печати и подписи ООО «ТРЭК ПЛЮС», в связи с чем оснований для взыскания с него денежных средств не имеется.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочие на совершение действий, свидетельствующих о признании долга, может явствовать из обстановки, в которой действует работник организации.

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у такого представителя действовать от имени юридического лица, последнее сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие у него полномочий, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

К одному из признаков подобной обстановки судебная практика относит наличие у представителя печати юридического лица, об утрате которой или ее подделке данным юридическим лицом в судебном процессе не заявлялось (Определения Верховного Суда Российской Федерации № 303-ЭС15-16683 от 09.03.2016, № 307-ЭС15-11797 от 24.12.2015, № 307-ЭС15-9787 от 23.07.2015).

Из правовой позиции, сформулированной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3170/12 и № 3172/12 от 03.07.2012, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

Принимая во внимание положения ст. 182 ГК РФ с учетом  разъяснений вышестоящих судов, учитывая, что договоры с ООО «ТРЭК ПЛЮС» скреплены печатью организации, об утрате которой или о ее подделке ответчик не заявил, суд отклоняет приведенные в отзыве на исковое заявление доводы как не подтвержденные надлежащими доказательствами. 

Кроме этого, факт исполнения спорного договора подтверждают частичные оплаты, произведенные ответчиком.

Доводы ответчика о не размещении им нестационарного торгового объекта (киоска) на предоставленном истцом в аренду земельном участке также подлежат отклонению судом, поскольку в силу положений ГК РФ обязательство по оплате возникает с момента передачи спорного земельного участка и не связано с иными обстоятельствами.

В соответствии с п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт оказания спорных услуг, наличия претензий по их объему, качеству и срокам оказания суду не заявил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст. 407, 408 ГК РФ в материалы дела не представил. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, доказательств полной оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг, а также по оплате арендных платежей, о фальсификации доказательств не заявлял, суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика по договору № 595/18 ТКО/КП на обслуживание контейнерного оборудования и оказание услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО от 01.01.2018 и по договору аренды земельного участка № 11/18 от 01.01.2018 в общей сумме 15 735 руб. 82 коп., в связи с чем требования АО «УК Коминтерновского района» в указанной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 722 руб. 64 коп. за период с 21.02.2018 по 13.06.2019. При этом, учитывая представленный истцом в материалы дела расчет пени, суд приходит к выводу, что заявленные АО «УК Коминтерновского района» ко взысканию пени в размере 1 173 руб. 08 коп. за период с 21.02.2018 по 13.06.2019 по договору аренды земельного участка № 11/18 от 01.01.2018 фактически представляют собой проценты за пользование чужими денежными средствами.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с пунктом 4.3. договора № 595/18 ТКО/КП на обслуживание контейнерного оборудования и оказание услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО от 01.01.2018, в случае несвоевременной оплаты - возмещения расходов, сторона-2 уплачивает стороне-1 неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на 10 число месяца, следующего за расчётным периодом, от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического полного расчета включительно.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ). 

При заключении договора стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. Истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

В соответствии  с пунктом 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (ст. 2 ГК РФ),  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчиком ходатайство о снижении пени суду не представлено, равно как и доказательства ее несоразмерности и контррасчет.

Проверив расчет начисленных сумм пени, суд признает его обоснованным.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Возражений относительно правильности представленного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.

Проверив расчет начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его обоснованным.

Таким образом, поскольку ответчиком допущено нарушение установленного договорами срока исполнения обязательства, суд признает правомерным начисление ответчику пени в размере 549 руб. 56 коп. за период с 21.02.2018 по 13.06.2019 по договору № 595/18 ТКО/КП на обслуживание контейнерного оборудования и оказание услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО от 01.01.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 173 руб. 08 коп. за период с 21.02.2018 по 13.06.2019 по договору аренды земельного участка № 11/18 от 01.01.2018.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению № 786 от 28.06.2019 уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. 00 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРЭК ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу акционерного общества «Управляющая компания Коминтерновского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 735 руб. 82 коп. задолженности, 549 руб. 56 коп. пени, 1 173 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                    М.А.Малыгина