АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1388/2021

01 июля 2022 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Шевченко В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования веб-конференции дело по заявлению акционерного общества «ГТ Энерго» о признании незаконным бездействия заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела службы судебных приставов  по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО2 и обязании совершить определенные действия, 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – представителя ФИО3 (доверенность №ГТЭ-149/21 от 15.12.2021), 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ГТ Энерго» (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением о незаконным бездействия заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО2, выразившегося:

- в не предоставлении сведений об имуществе АО «Энергосервис» (перечень, стоимость, адрес нахождения), непосредственно не участвующем в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, на которое может быть обращено взыскание;

- в не предоставлении информации по исполнению решений Арбитражного суда Республики Калмыкия по делам № № А22-4316/2019, А22-3789/2019, А22-4656/2019, А22- 494/2020, А22-601/2020, А22-1525/2020, А22-1752/2020;

- в не направлении постановлений о возбуждении исполнительных производств по исполнительным листам ФС № 035284921, ФС № 035284937, ФС № 035285195, ФС № 033909787, ФС № 035286404.

Также Общество просило суд обязать заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО2 осуществить мероприятия, направленные на исполнение требований исполнительных листов серии ФС № 033909787, ФС № 035284683, ФС № 035284817, ФС № 035284921, ФС № 035284937, ФС № 035285195, ФС № 035286404, а именно:

- предоставить АО «ГТ Энерго» сведения об имуществе АО «Энергосервис» (перечень, стоимость, адрес нахождения), непосредственно не участвующем в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, на которое может быть обращено взыскание;

- предоставить информацию по исполнению решений Арбитражного суда Республики Калмыкия по делам № № А22-4316/2019, А22-3789/2019, А22-4656/2019, А22-494/2020, А22- 601/2020, А22-1525/2020, А22-1752/2020;

- направить постановления о возбуждении исполнительных производств по исполнительным листам ФС № 035284921, ФС № 035284937, ФС № 035285195, ФС № 033909787, ФС № 035286404;

- вынести постановления об окончании исполнительных производств от 14.08.2020 № 23685/20/08015-ИП, от 17.09.2020 № 26675/20/08015-ИП, от 17.09.2020 № 26674/20/08015- ИП, от 11.01.2021 № 42811/20/08015-ИП, от 11.01.2021 № 42810/20/08015-ИП, от 11.01.2021 № 42808/20/08015-ИП, от 30.03.2021 № 8256/21/08015-ИП в связи с невозможностью обращения взыскания на имущество АО «Энергосервис».

25.05.2022 года от заявителя поступило заявление об уточнении требований, в котором он просил: 

1. принять отказ Общества от требований в части понуждения заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО2 осуществить мероприятия, направленные на исполнение требований исполнительных листов серии ФС № 033909787, ФС № 035284683, ФС № 035284817, ФС № 035284921, ФС № 035284937, ФС № 035285195, ФС № 035286404, а именно предоставить информацию по исполнению решений Арбитражного суда Республики Калмыкия по делам № № А22-4316/2019, А22-3789/2019, А22- 4656/2019, А22-494/2020, А22-601/2020, А22-1525/2020, А22-1752/2020:

- актуальные сведений о размере кредиторской задолженности АО «Энергосервис»;

- информацию об имуществе АО «Энергосервис» (перечень, стоимость, адрес нахождения), на которое может быть обращено взыскание;

- информацию о движении денежных средств по счетам, принадлежащим АО «Энергосервис».

2. Признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО2, выразившееся:

- в не обеспечении принятия мер по рассмотрению заявления АО «ГТ Энерго» от 16.04.2021 и не предоставлении в срок, установленный ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» сведений об имуществе АО «Энергосервис» (перечень, стоимость, адрес нахождения), непосредственно не участвующем в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, на которое может быть обращено взыскание;

- в не обеспечении принятия мер по рассмотрению заявления АО «ГТ Энерго» от 16.04.2021 и не предоставлении в срок, установленный ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» информации по исполнению решений Арбитражного суда Республики Калмыкия по делам № № А22- 4316/2019, А22-3789/2019, А22-4656/2019, А22-494/2020, А22-601/2020, А22-1525/2020, А22- 1752/2020;

- в не направлении постановлений о возбуждении исполнительных производств по исполнительным листам ФС № 035284921, ФС № 035284937, ФС № 035285195, ФС № 033909787, ФС № 035286404 в срок, установленный ч.8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

 3. Обязать заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО2 вынести постановления об окончании исполнительных производств от 14.08.2020 № 23685/20/08015-ИП, от 17.09.2020 № 26675/20/08015-ИП, от 17.09.2020 № 26674/20/08015-ИП, от 11.01.2021 № 42811/20/08015-ИП, от 11.01.2021 № 42810/20/08015- ИП, от 11.01.2021 № 42808/20/08015-ИП, от 30.03.2021 № 8256/21/08015-ИП в связи с отсутствием у АО «Энергосервис» имущества, на которое возможно обратить взыскание (п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Управление представило отзыв и дополнения к нему, в которых просило суд отказать в удовлетворении требований, пояснив при этом, что действующее законодательство не обязывает судебного пристава-исполнителя извещать взыскателя о каждом произведенном судебным приставом-исполнителем исполнительном действии, поскольку это не будет способствовать своевременному исполнению исполнительных документов, а право взыскателя знать о ходе исполнительного производства реализуется посредством его ознакомления с материалами исполнительного производства, подачи  заявлений, ходатайств, в том числе и об участии в совершении исполнительных действий. Кроме того, в действиях МОСП по ОИП УФССП России по Республике Калмыкия при исполнении своих должностных обязанностей отсутствовали факты бездействия и нарушения прав взыскателя, так как все произведенные действия были законны и направлены на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

Служба судебных приставов, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) суд рассматривает дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Общества уточненные требования поддержал, просил удовлетворить их.

Выслушав представителя Общества, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд полагает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела в производстве Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее также – МОСП по ОИП УФССП по РК) находятся исполнительные листы, выданные Арбитражным судом Республики Калмыкия:

- серия ФС № 033909787 по делу № А22-4316/2019 от 13.03.2020;

- серия ФС № 035284683 по делу № А22-3789/2019 от 20.02.2020;

- серия ФС № 035284817 по делу № А22-4656/2019 от 24.03.2020;

- серия ФС № 035284921 по делу № А22-494/2020 от 21.05.2020;

- серия ФС № 035284937 по делу № А22-601/2020 от 18.05.2020;

- серия ФС № 035285195 по делу № А22-1525/2020 от 10.09.2020;

- серия ФС № 035286404 по делу № А22-1752/2020 от 23.10.2020 о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии с акционерного общества «Энергосервис» (далее также – Должник) в пользу акционерного общества «ГТ Энерго» (далее также – Взыскатель) по договору купли-продажи тепловой энергии (мощности) от 12.10.2017 № 1365.

По исполнительным листам серия ФС № № 033909787, 035284683, 035284817 возбуждены следующие исполнительные производства:

- № 23685/20/08015-ИП от 14.08.2020 (исполнительный лист ФС № 033909787 от 22.06.2020). Исполнительный лист выдан Арбитражным судом Республики Калмыкия по делу № А22-4316/2019 по вступившему в законную силу решению 09.06.2020;

- № 26675/20/08015-ИП от 17.09.2020 (исполнительный лист ФС № 035284683 от 05.08.2020). Исполнительный лист выдан Арбитражным судом Республики Калмыкия по делу № А22-3789/2019 по вступившему в законную силу решению 21.07.2020;

- № 26674/20/08015-ИП от 17.09.2020 (исполнительный лист ФС № 035284817 от07.08.2020). Исполнительный лист выдан Арбитражным судом Республики Калмыкия по делу № А22-4656/2019 по вступившему в законную силу решению 15.06.2020. 17.02.2021 в адрес МОСП по ОиП УФССП по РК Обществом был направлен запрос о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

В ответе (исх. от 04.03.2021 № 08015/20/12577) на запрос указана информация, что требования Общества отнесены к четвертой очереди удовлетворения в рамках сводного исполнительного производства № 4455/11/15/08/СД, в отношении должника находится 115 исполнительных производств, требования по которым отнесены к четвертой очереди с остатком основного долга 651 653 тыс. руб.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определена в качестве одного из принципов исполнительного производства (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон об органах принудительного исполнения Российской Федерации) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Закона об органах принудительного исполнения Российской Федерации сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6.1 данной статьи.

На основании указанных норм судебный пристав-исполнитель обязан предпринять предусмотренные законодательством об исполнительном производстве меры в целях исполнения требований исполнительного документа.

Считая, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 бездействует и ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, Общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Основанием для признания постановлений судебного пристава-исполнителя недействительными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 198, 200 и 201 АПК РФ).

По смыслу статей 65, 198, 200 АПК РФ обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие). 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 4, часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", часть 1 статьи 16 Кодекса).

Частью 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе - исполнительные действия (часть 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве), а также действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, - меры принудительного исполнения (часть 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Выбор конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения осуществляется судебным приставом исходя из содержания исполнительных документов, эффективности действий и временных затрат на их совершение, а также поведения сторон исполнительного производства.

Статьей 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия,  направленные на создание условии для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия; вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц. организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, но исполнению исполнительных документов; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие  должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях  обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены  настоящим Федеральным законом, производить опенку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел.

Как следует из материалов дела 18.03.2022 и 01.04.2022 через личный кабинет, размещенный на сайте «Госуслуги», в адрес МОСП по ОИП АО «ГТ Энерго» был направлен запрос о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, а именно:

- актуальных сведений о размере дебиторской и кредиторской задолженности АО «Энергосервис»;

- информации об имуществе АО «Энергосервис» (перечень, стоимость, адрес нахождения), на которое может быть обращено взыскание;

- информации о движении денежных средств по счетам, принадлежащим АО «Энергосервис», за период с 01.01.2021 по настоящее время;

- актуальную информацию о суммах требований всех кредиторов (с разбивкой сумм требований кредиторов), относящихся к четвертой очереди.

Указанная информация была предоставлена Заявителю не в полном объеме, в связи с чем, АО «ГТ Энерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО4, выразившиеся в необеспечении принятия мер по рассмотрению заявления АО «ГТ Энерго» от 01.04.2022 и не предоставлении запрошенной информации в срок, установленный ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – ФЗ № 59), а именно: актуальных сведений о размере кредиторской задолженности АО «Энергосервис»; информации об имуществе АО «Энергосервис» (перечень, стоимость, адрес нахождения), на которое может быть обращено взыскание; информации о движении денежных средств по счетам, принадлежащим АО «Энергосервис», за период с 01.01.2021 по настоящее время, а также понуждении судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП предоставить указанную информацию Взыскателю.

Таким образом, требования Общества о предоставлении ему актуальных сведений о размере кредиторской задолженности АО «Энергосервис», информации об имуществе АО «Энергосервис» (перечень, стоимость, адрес нахождения), на которое может быть обращено взыскание, информации о движении денежных средств по счетам, принадлежащим АО «Энергосервис», за период с 01.01.2021 по настоящее время, являются предметом рассмотрения дела № А22-1490/2022.

В связи с изложенным Общество отказывается от требований в части понуждения заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО2 осуществить мероприятия, направленные на исполнение требований исполнительных листов серии ФС № 033909787, ФС № 035284683, ФС № 035284817, ФС № 035284921, ФС № 035284937, ФС № 035285195, ФС № 035286404, а именно предоставить информацию по исполнению решений Арбитражного суда Республики Калмыкия по делам № № А22-4316/2019, А22-3789/2019, А22-4656/2019, А22-494/2020, А22-601/2020, А22-1525/2020, А22-1752/2020:

- актуальные сведений о размере кредиторской задолженности АО «Энергосервис»;

- информацию об имуществе АО «Энергосервис» (перечень, стоимость, адрес нахождения), на которое может быть обращено взыскание;

- информацию о движении денежных средств по счетам, принадлежащим АО «Энергосервис».

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным суд прекращает производство по делу в этой части.

В части признания незаконным бездействия заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО2, выразившегося:

- в не обеспечении принятия мер по рассмотрению заявления АО «ГТ Энерго» от 16.04.2021 и не предоставлении в срок, установленный ст. 12 ФЗ № 59, сведений об имуществе АО «Энергосервис» (перечень, стоимость, адрес нахождения), непосредственно не участвующем в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, на которое может быть обращено взыскание;

- в не обеспечении принятия мер по рассмотрению заявления АО «ГТ Энерго» от 16.04.2021 и не предоставлении в срок, установленный ст. 12 ФЗ № 59, информации по исполнению решений Арбитражного суда Республики Калмыкия по делам № № А22- 4316/2019, А22-3789/2019, А22-4656/2019, А22-494/2020, А22-601/2020, А22-1525/2020, А22- 1752/2020, суд отказывает в удовлетворении указанных требований по следующим основаниям.

16.04.2021 в адрес МОСП по ОиП УФССП по РК Обществом был направлен запрос о предоставлении информации о ходе исполнительного производства (исх. от 16.06.2021) (опись почтового отправления, а также почтовая квитанция от 19.04.2021 № 1231057058945). Указанный запрос был получен 22.04.2021.

21.05.2021 МОСП по ОИП УФССП по РК Обществу был направлен ответ 08015/21/27510, что подтверждается реестром на передачу конвертов с письмами от 24.05.2021, в котором сообщалось о принятии мер принудительного исполнен в виде обращения взыскания на расчетные счета должника в банках, аресте и реализации арестованного имущества, предупреждении об уголовной ответственности директора, о регулярных поступлениях денежных средств и распределении их в соответствии со статьей 111 Закона об исполнительном производстве, об обжаловании действий по оценке арестованного имущества.

Общество отрицало факт получения указанной информации, ссылаясь на то, что извещения должны были быть направлены заказным письмом. Однако, как в ФЗ № 59, так и в Законе об исполнительном производстве отсутствуют правовые основания направления извещений заказными письмами.

Направление ответчиком Обществу указанной информации почтовыми отправлениями подтверждено материалами дела.

Кроме того, в Определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.11.2013 № ВАС16987/2013 указано, что положение части 1 статьи 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит общую норму о том, каким образом лица, участвующие в исполнительном производстве должны извещаться об исполнительных действиях, но не содержит требований о предварительном извещении сторон исполнительного производства о совершении судебным приставом-исполнителем каждого исполнительного действия.

В то же время частью 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве установлено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренный законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, действующее законодательство не обязывает судебного пристава-исполнителя извещать взыскателя о каждом произведенном судебным приставом-исполнителем исполнительном действии, поскольку это не будет способствовать своевременному исполнению исполнительных документов, а право взыскателя знать о ходе исполнительного производства реализуется посредством его ознакомления с материалами исполнительного производства, заявления ходатайств, в том числе и об участии в совершении исполнительных действий. 

В связи с выше изложенным суд отказывает в удовлетворении этой части требований.

Требования Общества о не направлении постановлений о возбуждении исполнительных производств по исполнительным листам ФС № 035284921, ФС № 035284937, ФС № 035285195, ФС № 033909787, ФС № 035286404 в срок, установленный ч.8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исполнительное производство №42811/20/08015 возбуждено 11.01.2021 по исполнительному листу ФС № 035284921 от 18.09.2020.

Исполнительное производство №42810/20/08015 возбуждено 11.01.2021 по исполнительному листу ФС № 035284937 от 18.09.2020.

Исполнительное производство №42808/20/08015 возбуждено 11.01.2021 по исполнительному листу ФС № 035285195 от 16.10.2020.

Исполнительное производство №23685/20/08015 возбуждено 14.08.2020 по исполнительному листу ФС № 033909787 от 22.06.2020.

Исполнительное производство №8256/21/08015 возбуждено 30.03.2021 по исполнительному листу ФС № 035286404 от 10.03.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В материалах сводного исполнительного производства было установлено, что постановления о возбуждении исполнительных производств по исполнительным листам: серия ФС №035284921, серия ФС № 035284937, серия ФС № 035285195, серия ФС № 0$3909787, серия ФС №035286404 направлялись в адрес Общества, что подтверждается реестрами почтовых отправлений от 01.04.2021, т.е. намного позже установленного срока.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем нарушены требования части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные требования в части признания незаконным бездействия заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела службы судебных приставов  по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО2, выразившегося в не направлении постановлений о возбуждении исполнительных производств по исполнительным листам ФС № 035284921, ФС № 035284937, ФС № 035285195, ФС № 033909787, ФС № 035286404 в установленный срок.

Пунктом 3 заявленных требований заявитель просил обязать заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО2 вынести постановления об окончании исполнительных производств от 14.08.2020 № 23685/20/08015-ИП, от 17.09.2020 № 26675/20/08015-ИП, от 17.09.2020 № 26674/20/08015-ИП, от 11.01.2021 № 42811/20/08015-ИП, от 11.01.2021 № 42810/20/08015- ИП, от 11.01.2021 № 42808/20/08015-ИП, от 30.03.2021 № 8256/21/08015-ИП в связи с отсутствием у АО «Энергосервис» имущества, на которое возможно обратить взыскание (пункт 4 части 1 статьи 46, пункт 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Управление в своем отзыве поясняет, что в Арбитражном суде Республики Калмыкия рассматривается дело №А22-504/2021 по заявлению акционерного общества «Энергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава – исполнителя МОСП по ОИП УФССП по РК ФИО2 от 19.02.2021 № 08015/21/10440, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства  № 4455/1/15/08-СД, о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом об оценке № 81/169 от 17.02.2021, в отношении объектов недвижимости, принадлежащих АО «Энергосервис» (межпоселковые газопроводные пути с земельными участками) и обязании МОСП по ОИП УФССП по РК вынести в рамках сводного исполнительного производства № 4455/1/15/08-СД новое постановление с указанием оценки имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве если у должника-организации нет денег, достаточных для удовлетворения требований, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в очередности, установленной законом.

Согласно пункту 1 - 3 части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве в случае, отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

- в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

- во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

- в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг.

О наличии имущества, на которое можно обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель может запрашивать информацию у самого должника, налоговых органов, иных органов и организаций (части 7, 8 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом суд считает, что в связи с регулярными поступлениями денежных средств, арестом недвижимого имущества должника и его оценкой вынесение постановления об окончании исполнительных производств №23685/20/08015-ИП от 14.08.2020, № 26675/20/08015-ИП от 17.09.2020, № 26674/20/08015-ИП от 17.09.2020, № 42811/20/08015-ИП от 11.01.2021, № 42810/20/08015-ИП от 11.01.2021, №42808/20/08015-ИП; от 14.08.2020, № 8256/21/08015-ИП от 30.03.2021 будет противоречить действующему законодательству и нарушит права кредиторов должника.

В связи с этим суд отказывает в удовлетворении этой части заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 329 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявленные требования акционерного общества «ГТ Энерго»  – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела службы судебных приставов  по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО2, выразившееся в ненаправлении постановлений о возбуждении исполнительных производств по исполнительным листам ФС № 035284921, ФС № 035284937, ФС № 035285195, ФС № 033909787, ФС № 035286404.

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела службы судебных приставов  по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО2, выразившихся в не обеспечении принятия мер по рассмотрению заявления АО «ГТ Энерго» от 16.04.2021 и не предоставлении в срок, установленный ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» сведений об имуществе АО «Энергосервис» (перечень, стоимость, адрес нахождения), непосредственно не участвующем в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, на которое может быть обращено взыскание, в не обеспечении принятия мер по рассмотрению заявления АО «ГТ Энерго» от 16.04.2021 и не предоставлении в срок, установленный ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» информации по исполнению решений Арбитражного суда Республики Калмыкия по делам № № А22- 4316/2019, А22-3789/2019, А22-4656/2019, А22-494/2020, А22-601/2020, А22-1525/2020, А22- 1752/2020 и об обязании заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО2 вынести постановления об окончании исполнительных производств от 14.08.2020 № 23685/20/08015-ИП, от 17.09.2020 № 26675/20/08015-ИП, от 17.09.2020 № 26674/20/08015-ИП, от 11.01.2021 № 42811/20/08015-ИП, от 11.01.2021 № 42810/20/08015- ИП, от 11.01.2021 № 42808/20/08015-ИП, от 30.03.2021 № 8256/21/08015-ИП в связи с отсутствием у АО «Энергосервис» имущества, на которое возможно обратить взыскание – отказать.

В остальной части заявленных требований производство по делу прекратить.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Судья                   Шевченко В.И.