АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

                                                           Именем  Российской  Федерации

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-3767/2018

г. Барнаул

03 августа 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2018. 

                                                         Решение суда в полном объёме изготовлено 03.08.2018.

 

        Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Айрон", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Барнаул, с.Власиха Алтайского края к Муниципальному бюджетному учреждению города Барнаула "Редакция газеты "Вечерний Барнаул", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края о взыскании 32 456 руб. 60 коп. убытков,

        при участии в судебном заседании представителей: от истца –   ФИО2 (конкурсный управляющий, паспорт) от ответчика – ФИО3 (доверенность от 22.08.2017),

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

   Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Айрон" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к Муниципальному бюджетному учреждению города Барнаула "Редакция газеты "Вечерний Барнаул" (далее Бюджетное учреждение "Вечерний Барнаул") о взыскании 32 456 руб. 60 коп. убытков.

  Исковые требования обоснованы статьями 15, 393  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы тем, что в результате неисполнения ответчиком своей обязанности по  опубликованию сообщения о проведении торгов по продаже имущества ООО "Айрон" истцу причинены убытки в виде отмены старых торгов и несению расходов на организацию новых торгов.

           Определением суда от 05.04.2018  дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв, в котором содержались возражения по заявленным требованиям. Ответчик ссылался на то, что 14.12.2017 между сторонами был заключен  договор №1-118, в соответствии с которым ответчик обязался на основании заявки истца осуществить размещение информационного материала в газете "Вечерний Барнаул" №195 от 23.12.2017. Однако информационный материал, предоставленный истцом, не был опубликован в указанном номере газеты, по причинам указанным в письме от 26.12.2017 №104. Истцом был согласован новый срок опубликования данного информационного материала не позднее 13.01.2018, что следует из переписки между истцом и ответчиком. 10.01.2018 в №2 газеты "Вечерний Барнаул" был опубликован согласованный информационный материал. Рассмотрение дела откладывалось по ходатайству истца для представления дополнительных доказательств.

            Истец возражений на отзыв ответчика не представил.

            С учетом того, что в отзыве есть указание на договор, однако ни истцом, ни ответчиком договор не представлен, истец дополнительного обоснования не представил, суд для выяснения дополнительных обстоятельств и представления дополнительных доказательств, определением от 05.06.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

            Рассмотрение дела откладывалось для представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование своих доводов и возражений для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

            В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснениях к иску, представил дополнительные письменные пояснения, указал, что в адрес истца поступило мировое соглашение, условия которого, предложенные ответчиком не могут быть приняты. Необходимость дальнейших публикаций в газете "Вечерний Барнаул" в настоящее время отсутствует, поскольку кредиторами после нарушения ответчиком обязательства по опубликованию, принято решение об опубликовании сообщений не в газете "Вечерний Барнаул", а в газете «Алтайская правда». Кроме того, имущество, включенное в конкурсную массу ООО "Айрон" на сегодняшний день реализовано. Доводы ответчика о том, что между сторонами в дальнейшем был согласован иной срок публикации, находит несостоятельными, так как сама информация  это не рекламная продукция, это текст объявления, никаких дополнительных согласований не надо, во второй раз не было никаких согласований, так как это было уже не важно.

Ответчик по заявленным требованиям возражал, заявил ходатайство о допросе свидетеля ФИО4.

 Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.

             С учетом возражений истца суд не нашел оснований для допроса свидетеля по вопросу заключения, условий договора, так как договор не подписан сторонам, не заключен. Суд отклонил ходатайство ответчика.

            Других заявлений и ходатайств не поступило.

            Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

  Согласно статье 8 Гражданского кодека РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.09.2016 ООО "Айрон" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В рамках проведения процедуры конкурсного производства ООО "Айрон" конкурсным управляющим проводятся мероприятия по реализации имущества предприятия.

Порядок проведения торгов по реализации имущества предприятия-банкрота, установлен нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов (абзац 6 пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве).

 Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, определена газета "Коммерсантъ".

Продажа имущества должника в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве (пункт 3 статьи 139 Закона о банкротстве).

 Нормами статьи 110 Закона о банкротстве (пункты 9, 15, 18) установлено, что не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника.

В соответствии со статьями 28,     110,     111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", информационное сообщение о проведении торгов по продаже имущества ООО «Айрон» назначенных на 12.02.2018 на площадке ООО "Аукционы Сибири» (www.ausib.ru), подлежало опубликованию в газете "Вечерний Барнаул", газете "Коммерсантъ", Едином Федеральном реестр сведений о банкротстве (https://bankrot.fedresurs.ru/), электронной торговой площадке.

 Опубликование сообщения о проведении торгов в  газете "Вечерний Барнаул" было для конкурсного управляющего обязательным в силу утвержденного собранием кредиторов Положения о проведении торгов ООО "Айрон".

  На основании счета  №00000360 от 14.12.2017 (л.д.16) конкурсным управляющим ООО «Айрон» была произведена оплата Бюджетному учреждению "Вечерний Барнаул" за размещение информационного материала в газете «Вечерний Барнаул» №195 от 23.12.2017 сообщение о проведении торгов по продаже имущества ООО «Айрон», назначенных на 12.02.2018 на площадке ООО «Аукционы Сибири» (www.austb.ru).

Оплата за размещение объявления в газете «Вечерний Барнаул» произведена наличными денежными средствами в кассу, что подтверждается кассовым чеком от 15.12.2017 «Приход. Аванс за информационные услуги на сумму 12 000 руб. (л.д.17).

С учетом согласованного сторонами срока выхода объявления - 23.12.2017, была определена и обозначена в сообщении дата проведения торгов - 12.02.2018.

Письмом от 26.12.2017 ответчик уведомил истца о том, что информационный материал о проведении торгов по продаже имущества ООО "Айрон" опубликован не был по причине снятия с полосы, так как пришел документ, публикация которого была привязана в отключению РЭС пригорода. Ответчик гарантировал публикацию извещения в любом номере газеты (л.д.18).

 В связи с тем, что информационный материал 23.12.2018 опубликован не был, сроки, предусмотренные Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", были нарушены, в результате чего торги по реализации имущества ООО «Айрон», назначенные на 12.02.2018 на площадке ООО «Аукционы Сибири» (www.ausib.ru), были отменены, а ООО «Айрон» было вынуждено понести расходы на организацию новых торгов, а именно: 835 руб. - оплата ЗАО «Интерфакс» за опубликование сообщения об отмене торгов; 830 руб. - оплата ЗАО «Интерфакс» за опубликование сообщения о проведении новых торгов; 30 791 руб.60 коп. ОА «Коммерсант» за опубликование сообщения об отмене торгов и проведении новых торгов. Всего истец понес убытки в размере 32 456 руб. 60 коп. (л.д.21-28). 

05.02.2018 истец направил ответчику требование о возмещении убытков, которое оставлено без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основание для обращения с настоящим иском в суд.

         В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

          Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

 В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец доказал факт понесенных им расходов, доказал причинение ему убытков в заявленном размере, наличие причинно-следственной связи между убытками и действиями ответчика. 

Статья 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" регламентирует порядок продажи имущества должника на торгах, в том числе срок публикации сообщения о проведения торгов.

Не проведение торгов конкурсным управляющим  влечет затягивание процедуры конкурсного производства и нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.

Ответчик не оспаривает тот факт, что объявление не было размещено 23.12.2017 в газете «Вечерний Барнаул» № 195, как указано в счете № 00000360 от 14.12.2017.

 Не размещение ответчиком своевременно объявления в газете, повлекло необходимость отмены истцом объявления, ранее данного параллельно в газете "Коммерсантъ", пришлось отменять торги, назначенные на 12.02.2018, объявлять новые и вновь нести расходы по публикации объявлений.

Доказательств в обоснование своих возражений ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что между сторонами был заключен договор №1-118 от 14.12.2017, суд находит несостоятельными.

Согласно ч.1 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

В соответствии с п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Истец отрицает факт заключения договора между ООО "Айрон" и Бюджетным учреждением "Вечерний Барнаул". Ответчик договор №1-118 от 14.12.2017, который был бы подписан истцом, не представил, следовательно, договор между сторонами не заключен. Суд приходит к выводу о том, что имела место разовая сделка оказания услуг, что подтверждается счетом ответчика № 00000360 от 14.12.2017  и конклюдентыми действиями истца по оплате этого счета, факт оплаты ответчиком не оспаривается. 

Поскольку порядок проведения торгов по реализации имущества предприятия, признанного банкротом, четко регламентирован статьями 28, 110, 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сообщение о новых торгах в обязательном порядке подлежало опубликованию в газете "Вечерний Барнаул", газете "Коммерсантъ", Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (https://bankrot.fedresurs.ru/), электронной торговой площадке, суд приходит к выводу, что заявленные истцом убытки находятся в причинно-следственной связи с  действиями ответчика.

Суд учитывает, что истец не предъявляет ко взысканию 12 000 руб. - стоимость размещения объявления, оплаченную по счету № 00000360 от 14.12.2017, поскольку стороны достигли договоренности о размещении на данную сумму иного объявления.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в размере 2000 руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                                                        

                                                                          Р Е Ш И Л :      

             Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения города Барнаула "Редакция газеты "Вечерний Барнаул" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Айрон" 32 456 руб. 60 коп. убытков.

 Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения города Барнаула "Редакция газеты "Вечерний Барнаул" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 

           Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения. 

 

              Судья                                                                                                      С.В. Лихторович                                                                                                   С.В. Лихторович