АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34078/2017

г. Нижний Новгород                                                                                 «13» декабря 2017 год

Решение в виде резолютивной части изготовлено 29 ноября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Тряскова Надежда Викторовна (шифр судьи 9-783),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью  «Менсон-НН»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский дом и К»                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  422 311 руб. 94 коп.,

без вызова сторон,      

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Менсон-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский дом и К» о взыскании 422 311 руб. 94 коп. задолженности по договору подряда  №116 от 03.07.2017.

     Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

     Определением суда от 12.10.2017 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным сведениями регистрирующего органа, и вручено сторонам.

      На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

     По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 29.11.2017 изготовлена 

резолютивная часть решения

 по делу.

      От истца 11.12.2017 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

       Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Менсон-НН» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью ««Нижегородский дом и К»  (заказчик) заключен договор подряда от 03.07.2017 №116, по условиям которого подрядчик обязуется по поручению заказчика выполнить работы по устройству, гидроизоляции, теплоизоляции, кирпичной кладке, предусмотренные разделом 14/ЭГ-2016-АС.1-02 л. 2,4; 14/ЭГ-2016-АС.1-02 л. 2,3 рабочего проекта и Приложением 1,2,3,4,5 к договору при строительстве объекта: «Жилая застройка в квартале 14 пос. Новинки Богородского района Нижегородской области».

       В соответствии с пунктом 2.1 цена договора составляет денежную сумму в размере 422 311руб. 94 коп., в том числе НДС 18%.

     Согласно пункту 3.2 договора  оплата по каждому акту выполненных работ производится в течение 7(семи) банковских дней со дня подписания актов формы (КС-2  и КС-3), актов освидетельствования скрытых работ (форма КС-3), неотъемлемой частью которых является исполнительная документация.

     Пунктом 11.2 договора сторонами установлена подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области.

     Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 422 311 рублей 94 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 20.07.2017 и соответствующей справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без замечаний.

     Ответчик оплату выполненных работ в установленный договором срок не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.09.2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

      Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением. 

      Оценив обстоятельства дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

      В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

     Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ.

     Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, и в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

     Расходы по государственной пошлине составляют 11 446 руб., которые в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский дом и К»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Менсон-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 422 311 руб. 94 коп. задолженности по договору подряда от 03.07.2017 №116, а также 11 446 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает                        в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения                    в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней                 со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

     Судья                                                                                                              Н.В. Тряскова