РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-253823/20-10-1191

г. Москва

16 марта 2021 г.

Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 03 марта 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Пуловой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ИНДУСТРИЯ ЛКМ" (119619, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА 6-Я ЛАЗЕНКИ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 15, , ОГРН: 1147746021191, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2014, ИНН: 7729761856) 

к ГБУ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ СВАО" (127273, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2011, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2020г. по 07.10.2020г. в размере 137 916,60 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНДУСТРИЯ ЛКМ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГБУ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ СВАО" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2020г. по 07.10.2020г. в размере 137 916,60 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2020г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения по делу № А40-253823/20-10-1191 изготовлена 03 марта 2021 г. и размещена на сайте суда 04 марта 2021 г.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2020г. по делу № А40-43593/20-58-314, была установлена задолженность ГБУ «Автомобильные Дороги СВАО» перед ООО «Индустрия ЛКМ» в размере 4 307 870,33 руб., неустойка за период с 06.03.2018г. по 21.02.2020г. в размере 615 361,06 руб., и 47 593,26 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2020г. по делу № А40- 43593/20-58-314 вступило в законную силу 02.08.2020г. 

Указанное решение принято Арбитражным судом в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате по договору поставки №2018.5511 от 24.01.2018г.

Поскольку указанное решение суда не было добровольно исполнено ответчиком, истец направил исполнительный лист по данному делу на принудительное исполнение в Департамент финансов г. Москвы.

07.10.2020г. взысканные судом суммы были перечислены на расчетный счет истца. За период с момента с 21.02.2020 года по день фактического погашения основного долга -07.10.2020г. (дата фактического исполнения решения суда), подлежат начислению проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, предусмотренный ст.395 ГК РФ.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате процентов за неисполнение судебного акта от 11.11.2020г., которая оставлена ответчика без удовлетворения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, указанным в Пленуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п. 4), предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Согласно упомянутой правовой позиции в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Взыскание судом процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на взысканную судебным актом сумму, является дополнительной мерой ответственности в случае нарушения денежного обязательства, направленной на обеспечение своевременного исполнения судебного акта должником.

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2012 N 5338/12, с учетом позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, следует, что в случае неисполнения судебного решения по любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться в суд либо с заявлением об индексации присужденных ему денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 183 АПК РФ, либо с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 N 6309/13, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения; обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу.

На основании вышеуказанного, истцом произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2020г. по 07.10.2020г. в размере 137 916,60 руб.

В отзыве ответчик указывает на несоразмерность начисленных процентов и ошибочный расчет истца.

Между тем, суд находит доводы отзыва ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ ошибочно проведен за период с 21.02.2020 года по 07.10.2020 года, тогда как проценты по решению Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-43593/20-58-114 взысканы за период с 06.03.2018 по 21.02.2020 года, то есть дата 21.02.2020 года уже вошла в расчет процентов по решению суда и проценты за этот день оплачены Ответчиком через Департамент финансов г. Москвы 07.10.2020 г. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

С учетом изложенного, за период с 22.02.2020г. по 07.10.2020 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 137 210,39 руб., в остальной части заявленных требований следует отказать ввиду необоснованности.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ СВАО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ИНДУСТРИЯ ЛКМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 137 210,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 116 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ                                                             Л.В. Пулова