Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7862/2018

г. Липецк

07 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения принята      29.08.2018 года.  

Мотивированное решение изготовлено    07.11.2018 года.     

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи                   Малышева Я.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Кит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 30 012 руб. 41 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – АО «ЛГЭК»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Кит» (далее – ООО «УО «Кит»), о взыскании 30 012 руб. 41 коп. задолженности по Договору          № 153712 от 12.12.2016 года на поставку горячей воды (с исполнителем коммунальных услуг) за июнь 2017 года, сентябрь – октябрь 2017 года, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (т. 1, л.д. 2-4).   

Определением суда от 06.07.2018 года исковое заявление принято к               рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено                             производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного                      процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т. 1, л.д. 1).                

25.07.2018 года от ООО «УО «Кит» посредством электронного сервиса «Мой арбитр» в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которому ответчик возражал против удовлетворения искового требования, указав, что договор на поставку горячей воды № 153912 от 12.12.2016 года не заключался (т. 1, л.д. 41).

Информация о принятии искового заявления к производству и              приложенные к нему документы были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в срок, установленный частью 1 статьи 228 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного                     производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам                      искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с                      особенностями, установленными настоящей главой.

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного                          производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в     деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в    постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

В силу положений ч.1 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются                            арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к                           производству и возбуждении производства по делу путем направления   копии судебного акта. 

В абзаце 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62        «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются            извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения             арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами            получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся             судебном процессе.

Оценив имеющиеся в деле доказательств, суд пришел к выводу о том, что истец и ответчик надлежащим образом извещены о возбуждении производства по делу и его рассмотрении в порядке упрощенного производства.

Документы, поступившие от сторон в материалы дела, были также  размещены на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в  сети «Интернет» в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 228 АПК РФ.

Согласно ч.5 ст.227 АПК РФ суд выносит определение о            рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по       правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или                    исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить                       экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Между тем, вышеприведенные обстоятельства в ходе рассмотрения настоящего дела арбитражным судом не установлены.

Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового         производства сторонами не заявлялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ Арбитражный суд Липецкой области по данному делу принял решение от 29.08.2018 года путем              подписания судьей резолютивной части решения, которым требование                 АО «ЛГЭК» было удовлетворено в полном объеме. 

06 сентября 2018 г. ООО «УО «Кит» обратилось в арбитражный суд с заявлениями о составлении по данному делу мотивированного решения. 

Согласно ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

При названных обстоятельствах, а также принимая во внимание            соблюдение истцом срока обращения в суд с соответствующим                   заявлением, суд полагает необходимым изготовить мотивированное                 решение по настоящему делу.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле                            доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 12.12.2016 года между АО «ЛГЭК» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «УО «Кит» (Исполнитель) был заключен Договор № 153712 на поставку горячей воды (с исполнителями коммунальных услуг) (далее – Договор № 153712 от 12.12.2016 года, т. 1, л.д. 7-11). 

В пункте 7.1 указанного Договора истец и ответчик                               определили, что он вступает в силу с 01.01.2017 года и действует по 31.12.2017 года. Этим же пунктом предусмотрена возможность его продления на очередной календарный год.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что данный                  договор действовал в спорный период. Доказательства,                                   свидетельствующие о его прекращении сторонами договора в указанный период, в материалах дела отсутствуют.  

Согласно условиям названного договора ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать ответчику горячую воду в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя (далее – коммунальный ресурс), а исполнитель принимать и оплачивать полученный коммунальный ресурс на условиях, установленных договором (пункт 1.1 Договора).    

На основании пункта 1.2 Договора № 153712 от 12.12.2016 года последний заключен в целях обеспечения многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя, коммунальным ресурсом, потребленным при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. 

Исходя из анализа условий Договора № 153712 от 12.12.2016 года,   арбитражный суд приходит к выводу о том, что взаимоотношения между истцом и ответчиком регулируются положениями статей 539-547 Гражданского кодекса РФ.      

В силу пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой.   

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

По общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств (указанный вывод содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016).

Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Как следует из п. 2 указанных Правил, исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Из п. 2 и п. 9 ст. 161, п. 2 ст. 162 ЖК РФ следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах собственников помещений домов, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией. В соответствие с положениями Правил № 354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета.

В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

В соответствии с п. п. 40, 44 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления в составе платы за коммунальную услугу отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги на общедомовые нужды).

С 01.01.2017 вступила в действие новая редакция статей 154 и 156 ЖК РФ, из содержания которых следует, что отдельная строка оплаты тепловой энергии на общедомовые нужды из квитанций на оплату коммунальных услуг исключается.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения принято Постановление Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), которым предусмотрены новые правила покупки у  ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями.

В соответствии с Постановлением Правительства № 124 от 14.02.2012 (в редакции указанного выше Постановления № 1498)                             «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», указанные Правила устанавливают обязательные требования при заключении управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - договор ресурсоснабжения).

В силу пункта 2 указанных Правил исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Соответствие  произведенного  расчета  объемов коммунального ресурса, поставленного по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, и стоимости поставленного коммунального ресурса, требованиям  пунктов   21  и   22    Постановления Правительства РФ от 14.02.2012                    № 124 со  стороны   ответчика  не  оспорено.  

Расчет сверхнормативного объема коммунального ресурса произведен истцом в отношении многоквартирного дома № 22 по                      ул. Комсомольская в г. Липецке, находящегося в управлении ответчика и согласованного сторонами в Договоре № 153712 от 12.12.2016 года.

Пунктами 4.1 – 4.4 указанного Договора предусмотрено, что расчётным периодом за поставленные коммунальные ресурсы  календарный месяц (п. 3.1). Расчеты по договору производятся по тарифам, включающим НДС. Тарифы утверждаются уполномоченным органом РФ. Тарифы применяются в даты, указанной в решении уполномоченного органа РФ (п. 3.2). Ресурсоснабжающая организация ежемесячно направляет исполнителю счет, счет-фактуру и акт приема-передачи оказанных услуг за расчетный период (п. 4.3). 

Оплата коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, любым способом, предусмотренным действующим законодательством РФ                          (п. 4.4). 

Согласно представленному в материалы дела расчету, а также выставленным в адрес ответчика счетам и счетам-фактурам АО «ЛГЭК»  поставил ответчику тепловую энергию в целях содержания общего имущества МКД за июнь 2017 года и сентябрь – октябрь 2017 года                  (с учетом перерасчета за июнь 2017 года) на общую сумму 30 012 руб.          41 коп. (см. расчет задолженности, счета и счета-фактуры, т. 1, л.д.).

Из материалов дела также видно, что истцом в адрес ответчика были направлены счета, счета-фактуры и акты приема-передачи оказанных услуг за взыскиваемый период (т. 1, л.д. 21,22). 

В ходе судебного разбирательства ответчик не опроверг факт поставки истцом тепловой энергии в горячей воде в июнь 2017 года и сентябре – октябре 2017, ее количество и стоимость. Ответчик также не оспорил факт получения от истца актов, счетов и счетов-фактур.

Между тем, ответчик в нарушение требований п. 1 ст. 539  ГК РФ и положений вышеуказанного договора (п. 1.1, 2.3.2, 4.4) свои обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса не исполнил. 

Таким образом, на момент рассмотрения дела арбитражным судом,              т.е. на 29.08.2018 г., задолженность в сумме 30 012 руб. 41 коп. образовавшаяся за июнь 2017 года и сентябрь – октябрь 2017 года,  остается неоплаченной.   

Контррасчет суммы задолженности, а равно какие-либо доказательства, подтверждающие необоснованность и недостоверность приведенного АО «ЛГЭК» расчета ООО «УО «Кит» арбитражному суду не были представлены.

Возражения ООО «УО «Кит», изложенные в отзыве на иск от 25.07.2018 г., опровергаются представленным истцом Договором № 153712 от 12.12.2016 года, подписанным полномочными представителям сторон и скрепленным печатями ресурсоснабжающей организации и исполнителя, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.     

Согласно ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.    

В силу части 2 статьи 10 АПК РФ доказательства, которые не были                  предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены                 арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   

На момент судебного разбирательства ответчик не представил                  арбитражному суду доказательства оплаты основного долга за полученную тепловую энергию в горячей воде в целях содержания общего имущества МКД по Договору № 153712 от 12.12.2016 года, предъявленного к взысканию в судебном порядке, в сумме 30 012 руб. 41 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации                                    предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и                 одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением              случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно           доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В ходе рассмотрения дела арбитражным судом установлен факт поставки истцом ответчику товара. Количество и                       стоимость подтверждены истцом документально.  

Ответчиком факт поставки коммунального ресурса не оспорен и на момент рассмотрения дела, доказательств оплаты в заявленной сумме не                               представлено. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также  положений  статьи 65  АПК РФ,  лицо,  не                           реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Ответчик не представил объективные доказательств передачи ему товара на меньшую сумму против заявленной к взысканию, или прекращения обязательства в соответствии со статьями 407, 408 Гражданского кодекса РФ, а  также не указал на обстоятельства, которые бы освобождали его от исполнения обязательства по оплате в полном объеме полученного товара. 

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 30 012 руб. 41 коп. за переданную горячую воду в целях содержания общего имущества МКД в июне 2017 года и сентябре – октябре 2017 года  является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы                           распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо,                            злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о    судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей         судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается                          рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,                  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят                судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из                             государственной пошлины и судебных издержек, связанных с                            рассмотрением дела арбитражным судом.  

При обращении с иском в арбитражный суд АО «ЛГЭК» уплатило государственную пошлину в сумме 2 000 руб., размер которой, исходя из  цены иска – 30 012 руб. 41 коп., соответствовал требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации             (см. платежное поручение № 4755 от 06.06.2018 года, т. 1, л.д. 5). 

Поскольку исковое требование удовлетворено в полном объеме,                 судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-171, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Кит» (ОГРН 

<

***>,                                  ИНН 

<

***>, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания»                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) 30 012 руб. 41 коп. задолженности по договору на поставку горячей воды (с исполнителем коммунальных услуг) от 12.12.2016 № 153712 за июнь 2017 года, сентябрь – октябрь 2017 года, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Мотивированное решение может быть составлено в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

Судья                                                                                   Я.С. Малышев