АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-16852/2025

г. Нижний Новгород                                                                                        11 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-393),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермаковой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Корпорация специального машиностроения» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Хайвей» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 99 543,56 рублей

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Корпорация специального машиностроения» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Хайвей» 81 500 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2022 по 03.06.2025 в размере 18 043,56 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами начиная с 04.06.2025 по день фактического  исполнения денежного обязательств.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв относительно заявленных требований не направил, возражения не заявил.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

АО «Корпорация специального машиностроения» (ранее - ЗАО «Дробмаш») (истец, заказчик) и ООО «Хайвей» (ответчик, исполнитель) 08.06.2022г. подписали договор №1500/047/22 о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг.

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель осуществляет перевозу грузов заказчика по указанному в «договоре - заявке» маршруту и в указанные в заявке сроки, несет ответственность за принятый к перевозке груз, и выдает грузы уполномоченным на получение груза лицам (грузополучателям).

Согласно п. 1.2. договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в размере, предусмотренном приложением №1 договора, на условиях и в сроки, предусмотренные в настоящем договоре и в «договоре-заявке».

Основанием для осуществления каждой отдельной перевозки, подлежащей выполнению в рамках договора, выступает договор-заявка. Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора применительно к каждой отдельной перевозке (п.2.1. договора).

В соответствии с п. 2.2. маршрут, срок доставки груза, тоннаж, условия погрузки согласовываются сторонами в соответствующей заявке, которая направляется в адрес исполнителя не позднее 48 часов до момента погрузки. В случае технической невозможности исполнить заявку или экономической нецелесообразности исполнитель в течение 6 часов с даты получения заявки от заказчика вправе отказаться от ее исполнения, уведомив исполнителя в любой письменной форме по реквизитам, указанным в договоре.

Согласно п. 5.1. договора стоимость и порядок оплаты: 10 банковских дней; с момента подписания оригинала акта оказанных услуг со стороны заказчика, не превышающих параметров указанных в заявке к данному договору. Оплата производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, причем датой оплаты стороны признают дату поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Из материалов дела следует, что АО «Корпорация специального машиностроения» обязательства по договору выполнило в полном объеме, оплата по договору производилась по мере поступления денежных средств на расчетный счет предприятия.

Истцом составлен акт сверки за период с 27.03.2024г. по 18.05.2025г., из которого следует, что исполнитель оказал заказчику услуги по перевозке груза на общую сумму 3 086 000, 00 руб. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец перечислил ответчику 3 167 500 руб. в счет обязательств по договору, что на 81 500 руб. больше суммы оказанных  исполнителем услуг, что подтверждается платежными поручениями.

09.01.2025 г. Истцом направлено письмо в адрес ответчика с просьбой произвести возврат ошибочно перечисленных денежных средств в размере 81 500 руб.

10.03.2025г. АО «Корпорация специального машиностроения» направило претензию с требованием о возврате денежных средств.

Претензия ответчиком осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

 Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перечисления спорных денежных средств истцом в адрес ответчика подтверждается материалами дела. Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неосновательного обогащения заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 81 500 руб.

 Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2022 по 03.06.2025 в размере 18 043,56 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами начиная с 04.06.2025 по день фактического  исполнения денежного обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.    

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что денежное обязательство на момент вынесения решения по настоящему делу не исполнено, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд счел подлежащими удовлетворению требования в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хайвей» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Корпорация специального машиностроения» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 81 500 рублей неосновательного обогащения, 18 043,56 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2022 по 03.06.2025, проценты  начиная с 04.06.2025 по день фактического  исполнения денежного обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 10 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                                                                                               Н.В. Тряскова