АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4782/2018

г. Владивосток

13 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редакция вестника «Здоровый образ жизни» (ИНН7701179461, ОГРН1027700091319) к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленые листья плюс» (ИНН2536277537, ОГРН1142536009087) о взыскании 1 112 000 руб.

при участии:

от истца, ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Редакция вестника «Здоровый образ жизни» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленые листья плюс» о взыскании 1 112 000 рублей задолженности по договору оказания услуг №5/2017 от 01.08.2017.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг по размещению рекламных материалов, оказанных истцом в рамках спорного договора.

Ответчик требования не оспорил, письменный отзыв не представил.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 29.05.2018 объявлен перерыв до 04.06.2018 до 10 часов 40 минут, о чем вынесено определение, размещенное на сайте Арбитражного суда Приморского края и в картотеке арбитражных дел.

После перерыва стороны в судебное заседание стороны не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии неявившихся лиц.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

01.08.2017 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №5/2017, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги по размещению рекламных материалов в газете «Вестник  ЗОЖ», (далее - Издание), согласно утвержденному оригинал – макету, а заказчик - оплатить эти услуги в соответствии с условиями договора.

Пунктами 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 договора установлено, что исполнитель обязуется предоставить заказчику услуги по размещению рекламных материалов в газете «Вестник «ЗОЖ», далее «Издание», в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора; разместить в Издании рекламные материалы, форма и содержание которых соответствует оригинал макету; разместить рекламный материал в издании, предназначенном для распространения на территории в соответствии со свидетельством о регистрации СМИ.

В силу п. 2.1.4 договора исполнитель обязуется в течении 5 (пяти) рабочих дней, следующих за отчетным месяцем направить Заказчику Акт о выполнении услуг по размещению рекламного материала.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец выполнил взятые на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с размещением рекламного материала под названием «Дальневосточные травы – настоящая зеленая аптека» на полосах вестника в полном объеме и в соответствии с условиями договора. Оказанные услуги приняты ответчиком без претензий, что подтверждается подписанными без замечаний и возражений актом №00000123 от 21.08.2017.

 Ответчик в нарушение действующего законодательства и условий договора своевременно не внес оплату за оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за август 2017 года в размере 1 112 000 рублей.

С целью соблюдения претензионного порядка решения спора, истец в адрес ответчика направил письмо с требованием об уплате задолженности.

Гарантийным письмом от 16.08.2017 ответчик сообщил, что согласно выставленному счету №57 от 07.08.2017 гарантирует оплату за услуги по размещению рекламного материала. Также сообщил, что оплата была произведена с неправильным указанием р/с, внесены поправки в р/с.

Согласно ответу Сбербанк России, платежное поручение №124 от 11.08.2017 на сумму 1 112 000 руб. на расчетный счет истца не поступало.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в рамках спорного договора послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие в рамках договора №5/2017 отношения между сторонами, регулируются главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и их объем подтвержден материалами дела, в том числе самим договором и актом оказанных услуг. Доказательств наличия оснований для отказа от оплаты данного объема услуг ответчик не предъявил, своего расчета стоимости и объема оказанных услуг также не представил.

 В процессе исполнения договора ответчик отказа от принятия к оплате указанного документа не заявлял, размер задолженности ответчиком не оспорен и фактически признан в гарантийном письме.

Поскольку наличие и размер долга по договору №5/2017 от 01.08.2017 подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по заключенному договору в материалы дела не представлено, размер долга в соответствии с расчетом истца, который судом признан обоснованным, составляет 1 112 000 руб. исковые требования подлежат удовлетворению

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленые листья плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редакция вестника «Здоровый образ жизни» 1 112 000 (один миллион сто двенадцать тысяч) рублей основного долга, 24 120 (двадцать четыре тысячи сто двадцать) рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                                   Жестилевская О.А.