ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-113284/2023

03 марта 2025 года

г. Санкт-Петербург

/искл.1

Резолютивная часть постановления объявлена  26 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 марта 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Тойвонена,

судей А.Ю. Слоневской, И.В. Сотова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Г.А. Галстян,

при участии:  

от ФИО1: ФИО2 по доверенностям от 28.12.2023, 15.01.2025,

от финансового управляющего: ФИО3 по доверенности от 13.03.2024,      

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-40067/2024) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2024 по обособленному спору № А56-113284/2023/искл.1 (судья  Курлышева Н.О.), принятое  по заявлению  ФИО1 об исключении имущества из конкурсного массы должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, 

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 18.01.2024 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4, член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

Решением арбитражного суда от 18.07.2024 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Указанная информация опубликована в газете «Коммерсантъ» № 133(7823) от 27.07.2024.

В арбитражный суд 20.09.2024 от ФИО1 поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы должника 1/4 доли земельного участка, площадь: 562м?, адрес (местонахождение): Ленинградская обл, Киришский р-н, массив Кусино, снт Автомобилист, ул. 22-я, дом № 15, кадастровый номер: 47:27:0634001:15 (с учётом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).

Определением арбитражного суда от 22.11.2024 в удовлетворении ходатайства ФИО1 об исключении имущества из конкурсного массы отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым исключить имущество из конкурсной массы должника, ссылается на предоставление земельного участка в качестве социальной поддержки многодетной семье и нахождение иных долей в собственности детей. Податель жалобы считает, что включение в конкурсную массу доли на земельный участок, принадлежащей должнику, и её реализация приведёт к нарушению прав несовершеннолетних детей.

  Финансовым управляющим ФИО4 представлен отзыв, в котором указала на обоснованность доводов должника и нецелесообразность реализации принадлежащей должнику доли посредством проведения торгов.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании представители ФИО1 и финансового управляющего должником доводы апелляционной жалобы поддержали.

Кредиторы возражений по требованию не заявили.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из наличия в собственности должника иных объектов недвижимого имущества, а также отсутствия доказательств того, что на данном земельном участке ведется строительство индивидуального жилого дома, который может быть признан единственным пригодным для проживания должника, нуждавшегося в жилых помещениях.

Апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве. Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.I, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу положений пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам, и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из системного толкования указанных норм следует, что при решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы основным вопросом является возможность обращения на него взыскания в соответствии с действующим законодательством.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Из разъяснений, данных в пунктах 7 и 8 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», следует, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 также разъяснено, что в исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере. При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Согласно подпункту 6 статьи 39.5 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Органами государственной власти субъектов РФ может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно.

Предоставление земельного участка в собственность гражданам бесплатно выступает именно в качестве меры социальной поддержки, направленной на удовлетворение потребностей граждан, тем более в отношении многодетных семей, как находящихся потенциально в наиболее уязвимом социальном положении и нуждающихся в особой заботе со стороны государства и общества, в силу конституционных принципов равенства и справедливости.

В рассматриваемом случае, из материалов дела следует, что должнику на праве собственности принадлежит 1/4 доля земельного участка, площадь: 562м?, адрес (местонахождение): Ленинградская обл, Киришский р-н, массив Кусино, снт Автомобилист, ул. 22-я, дом № 15, кадастровый номер: 47:27:0634001:15.

Данный земельный участок приобретен должником на основании Сертификата «Земельный капитал в Санкт-Петербурге», выданного на основании распоряжения администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 12.01.2022 года №34-р и на основании договора купли-продажи земельного участка от 25.02.2022 года.

Таким образом, спорный земельный участок предоставлен должнику в качестве меры социальной поддержки государства многодетной семье.

При рассмотрении вопроса об исключении из конкурсной массы доли в праве собственности на земельный участок, предоставленный в качестве меры социальной поддержки, необходимо оценить, насколько продажа этой доли без выдела ее в натуре имеет реальный экономический смысл в качестве способа погашения долгов перед кредиторами.

Согласно Выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость объекта составляет 102 508,80 руб. Доля должника составляет 25 627,20 руб. Оставшиеся доли принадлежат трем несовершеннолетним детям должника.

С учетом размера земельного участка 562м? представляется, что выдел доли в натуре фактически невозможен.

Доказательств возможности использования права преимущественной покупки со стороны сособственников не имеется, учитывая, что в составе сособственников трое несовершеннолетних детей, следовательно, реализация 1/4 доли создает ситуацию, когда долевая собственность на земельный участок возникнет у лиц, не связанных между собой.

Предложение к продаже такой доли, очевидно без реальной возможности использования земельного участка для удовлетворения покупателем личных и бытовых нужд, создает и угрозу нарушения права на достойную жизнь, достоинство личности и неприкосновенность собственности членов семьи должника, что недопустимо.

Кроме того, представляется сомнительным, что реализация спорной доли, с учетом ее незначительного размера (1/4), отсутствия возможности выдела в натуре, предположительных расходов, связанных с публикацией сообщений о проведении торгов, организацией самих торгов, приведет к существенному пополнению конкурсной массы.

Иные лица (кредиторы, финансовый управляющий) в рамках спора не настаивали на необходимости реализации имущества, напротив финансовый управляющий поддержал позицию должника.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, приведенных норм права, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что включение спорной доли земельного участка в конкурсную массу и её последующая реализация приведут к нарушению прав сособственников - несовершеннолетних детей должника на достойную жизнь, а также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника. В связи с чем, земельный участок подлежит исключению из конкурсной массы должника как имущество, предоставленное многодетной семье в качестве меры социальной поддержки со стороны государства. Обращение взыскания на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок без выдела ее в натуре с учетом расходов на организацию и проведение торгов, по мнению апелляционного суда, не имеет реального экономического смысла в качестве способа погашения долгов перед кредиторами.

Суд апелляционной инстанции также дополнительно отмечает, что по результатам проведения обсуждения ряда вопросов на заседании  Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Северо-Западного округа, состоявшегося в г.Твери  19-21 июня 2024, года было выработано единое мнение относительно возможности исключения из конкурсной массы должника - физического лица  земельного участка, как объекта, в том числе и с находящимися на нем строениями, при выявлении обстоятельств, указывающих на основания приобретения должником прав на указанный объект, а именно в качестве меры социальной поддержки многодетных семей. Соответствующие рекомендации были сформированы по результатам проведения вышеназванного заседания.    

Учитывая все вышеизложенное, судебный акт суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба и ходатайство должника об исключении доли в праве на земельный участок из конкурсной массы - удовлетворению.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации граждане, в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), освобождаются от уплаты государственной пошлины по обособленным спорам, связанным с освобождением от обязательств перед кредиторами, формированием конкурсной массы и реестра требований кредиторов, в деле об их несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2024 по обособленному спору № А56-113284/2023/искл.1 отменить.

Ходатайство ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы ФИО1 1/4 доли земельного участка, площадь: 562м?, адрес (местонахождение): Ленинградская обл, Киришский р-н, массив Кусино, снт Автомобилист, ул. 22-я, дом № 15, кадастровый номер: 47:27:0634001:15.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

А.Ю. Слоневская

 И.В. Сотов