ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-7290/2015-32

13 мая 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     29 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 мая 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Зайцевой Е.К., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: помощником   судьи Жердевой   Е.А.

при участии:  

от АО КБ «Энерготрансбанк»: не  явился,  извещен, 

от  ООО «Элит-Торг»: не  явился,   извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5372/2019)  ООО «Элит-Торг»

на определение  Арбитражного суда  Калининградской области от 24.01.2019  по делу № А21-7290/2015-32 (судья  Е.В.Ковалев), принятое 

 

по  заявлению АО КБ «Энерготрансбанк»

о разрешении разногласий

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дебакс», 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дебакс» (далее - ООО «Дебакс», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Стрекалов Александр Викторович.

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» 12.03.2016.

Определением суда от 23.05.2017 в отношении ООО «Дебакс» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Стрекалов А.В.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2017 отменено. В удовлетворении ходатайства о введении в отношении ООО «Дебакс» процедуры внешнего управления отказано.

Решением суда от 29.01.2018 ООО «Дебакс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Стрекалов А.В.

Определением суда от 10.09.2018 конкурсным управляющим ООО «Дебакс» утвержден Кузнецов Дмитрий Евгеньевич – член Ассоциации МСРО «Содействие».

 20.11.2018 АО КБ «Энерготрансбанк»  обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о разрешении разногласий в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением   от 24.01.2019   суд  урегулировал  разногласия по Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у АО «БКС Банк» путем изложения пункта 3.5. Положения о торгах в следующей редакции:

«Для участия в торгах заявитель должен внести задаток в размере 20 (двадцать) процентов от начальной цены продажи имущества в счет обеспечения оплаты имущества должника по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «Дебакс» ИНН 3903017635 КПП 390601001

р/с 40702810700000000148, открытый в АО «БКС Банк» к/с

30101810550040000761 БИК 045004761

Задаток должен быть внесен заявителем в срок, обеспечивающий его поступление на счет, указанный в информационном сообщении до даты окончания приема заявок на участие в торгах».

 пункт 7.11. Положения о торгах изложить в следующей редакции: «Покупатель обязан полностью оплатить приобретаемое Имущество в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания договора купли - продажи по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «Дебакс»

ИНН 3903017635 КПП 390601001

р/с 40702810600000000248, открытый в АО «БКС Банк» к/с

30101810550040000761 БИК 045004761».

Не согласившись с   указанным   определением, ООО «Элит-Торг»   обратилось с   апелляционной   жалобой,  в  которой   просило определение   от 24.01.2019  отменить,  указав,  что  АО КБ «Энерготрансбанк»  пропущен   срок   обращения  в  суд   с  заявлением  о   разрешении   разногласий   по  вопросам   начальной   продажной   цены,  порядка и  условий   проведения   торгов   по   реализации   предмета   залога,  в  связи  с  чем  у  суда     первой  инстанции   отсутствовали   основания   для   рассмотрения   соответствующих   разногласий.

В возражениях   на   апелляционную   жалобу АО «БКС Банк»   просит  определение   от 24.01.2019  оставить  без   изменения,   апелляционную  жалобу   -  без   удовлетворения. 

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 32  Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона   о  банкротстве  продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 – 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 данного Закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим, а также между конкурсными кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом одного и того же имущества должника, в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Согласно заявлению кредитор АО КБ «Энерготрансбанк»  полагает необходимым включить в Положение сведения о реквизитах специального счета, на который будут внесены задатки, а также реквизиты специального счета для перечисления денежных средств от реализации имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника). В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктом 40.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения исполнения обязанности должника (в том числе гражданина) по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний или конкурсный управляющий по аналогии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве открывает отдельный банковский счет должника. В договоре такого банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на этом счете, предназначены для погашения требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на основной счет должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества должника или наличия иных оснований для оставления задатка за должником.

Как следует из материалов дела, Положение в редакции АО «БКС Банк» не содержит сведений о специальном банковском счете должника.

В пункте 3.5 Положения в редакции АО «БКС Банк» предусмотрено перечисление задатка для участия в торгах на расчетный счет, определенный  организатором торгов и указанный в информационном сообщении, при этом конкретные реквизиты счета не указаны.

Исходя из положений пунктов 7.1 и 10 статьи 110 Закона о банкротстве следует признать, что реквизиты счетов, на которые вносятся задаток и платежи по договору купли-продажи, в обязательном порядке указываются в Положении о продаже имущества должника.

Между тем, в нарушении указанных норм в Положении, разработанном АО «БКС Банк», такие сведения отсутствуют.

Таким образом, в связи с необходимостью соблюдения принципа определенности и исполнимости судебных актов, суд  первой  инстанции  пришел к   правильному  выводу  о  необходимости  урегулировать разногласия по Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у АО «БКС Банк».

Довод  апелляционной   жалобы  о   том, что АО КБ «Энерготрансбанк»  пропущен   срок   обращения  в  суд   с  заявлением  о   разрешении   разногласий   по  вопросам   начальной   продажной   цены,  порядка и  условий   проведения   торгов   по   реализации   предмета   залога, отклоняется   судом   апелляционной   инстанции   в  связи  со   следующим.

Из  материалов   дела   следует, что   информация   о  начальной   продажной   цене   предмета  залога,  порядке   и  условиях   проведения   торгов,  определенных   конкурсным   кредитором,  требования  которого   обеспечены   залогом   реализуемого   имущества,  а  также   текст   Положения   были   размещены  конкурсным   управляющим  в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 21.10.2018.

Пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве установлен десятидневный срок обращения с заявлением о разрешении разногласий в арбитражный суд, исчисляемый с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

С заявлением о разногласиях  АО КБ «Энерготрансбанк»  обратилось  только 20.11.2018.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления в суд первой инстанции АО КБ «Энерготрансбанк»  не   подавало.

Ссылка   подателя   апелляционной   жалобы   на  то, что    предусмотренный пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве срок обращения с заявлением о разрешении разногласий, является процессуальным и его восстановление возможно при наличии уважительных причин в порядке, предусмотренным статьей 117 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,  основана   на  неверном   толковании   норм   материального   права.

Законодательство о банкротстве не устанавливает последствия пропуска этого срока и не содержит указания на то, что он является процессуальным.

Истечение десятидневного срока не является условием для рассмотрения судом вопроса о необходимости прекращения производства по заявлению о разрешении разногласий.

Кроме  того, ООО «Элит-Торг»  не   заявляло  о  пропуске  АО КБ «Энерготрансбанк»  десятидневного   срока  для  обращения   с  заявлением   о  разрешении   разногласий при  рассмотрении   указанного   заявления   в  суде   первой  инстанции. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от  24.01.2019 по делу №  А21-7290/2015-32 оставить  без   изменения,   апелляционную  жалобу -  без   удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Е.К. Зайцева

 

 А.Ю. Слоневская