АРБИТРАЖНЫЙ СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                      Резолютивная часть решения объявлена  06 июля 2017 года.

                                                   Решение изготовлено в полном объеме 10 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего    судьи  Рева И.В., 

при  ведении  протокола судебного   заседания   секретарем судебного заседания   ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Испытательный центр «Энерготестконтроль», ОГРН 

<

***>, г. Москва,

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН 

<

***>, Ставропольский край, г. Пятигорск, 

о взыскании 581 468 руб. долга за оказанные услуги, 

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ООО «Испытательный центр «Энерготестконтроль» обратилось в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» о взыскании 581 468  руб. основного долга  по договору оказания услуг по проведению инспекционного контроля за сертифицированной электрической энергией № 357/2016.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказной корреспонденции от 27.06.2017.

         Рассмотрев материалы дела, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание суда первой инстанции, и на основании части 3 статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца и ответчика по имеющимся документам.

         Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Как установлено из материалов дела, 21 сентября 2016 между ООО Испытательный центр «Энерготестконтроль» (исполнитель) и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (заказчик) заключен договор оказания услуг по проведению инспекционного контроля за сертифицированной электрической энергией            № 357/2016, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по инспекционному контролю, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги в                    30-ти дневный срок с момента подписания сторонами акта оказанных услуг (п.п. 1.1, 2.2 договора). Стоимость услуг по договору составляет 581 468 руб. (пункт 2.1 договора).

         Исполняя условия договора,  исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму  581 468   руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 66 от 19.12.2016,  подписанным исполнителем и заказчиком без претензий к объему и качеству оказанных услуг.

         Заказчик принятые по договорам обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату не произвел.

         Направленная исполнителем в адрес заказчика претензия с требованием об уплате возникшего долга оставлена заказчиком без ответа и удовлетворения.

         В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору, истец обратился с иском в арбитражный суд.

         Исходя из существа возникших между истцом и ответчиком отношений, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, подлежащие регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

         В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

         Рассмотрев материалы дела, суд считает, что истец свои обязательства по оказанию услуг заказчику по договору№ 357/2016 от 21.09.2016 исполнил полностью, что подтверждается представленным в материалы дела актом оказанных услуг.

         Ответчик в нарушение условий договора обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, сумму долга в размере 581 468  руб. не оспорил, доказательств оплаты долга суду не представил.

         Суд считает, поскольку ответчик не оспорил требования истца, не выразил своих возражений против иска, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика суд расценивает как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

         Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика 581 468 руб. долга за оказанные услуги обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

        В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  относятся на   ответчика, виновного в доведении спора до суда.

       Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН 

<

***>, Ставропольский край, г. Пятигорск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Испытательный центр «Энерготестконтроль», ОГРН 

<

***>, 

<

...> 468 руб. основного долга, 14 629,36 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

           Исполнительный  лист    выдать     после  вступления    решения   в   законную    силу.

         Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

                     Судья                                                                         И.В.Рева