АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9232/2023

г. Архангельск

10 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тарасовой А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление о составлении мотивированного решения от 05.10.2023, поданное в дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163001, г. Архангельск, Архангельская область, пр-кт Обводный канал, д. 101, каб. 506; Россия, 164522,                 г. Северодвинск, Архангельская область, ул. Ломоносова, д. 105)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Север» (ОГРН 

<

***>,     ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 164500, г. Северодвинск, Архангельская область,          ул. Советская, д. 27А, офис 220)

о взыскании 286 руб. 86 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Север» (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 723 руб. 09 коп. долга за поставленную в мае 2023 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.10.2018 № 15-000796, 276 руб. 91 коп. неустойки за период с 14.06.2023 по 31.07.2023, неустойки по день фактической уплаты долга с 01.08.2023, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 154 руб. 40 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Определением от 08.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд принять отказ от иска в части основного долга, взыскать с ответчика 286 руб. 86 коп. неустойки за период с 14.06.2023 по 10.08.2023, начисленной на задолженность за поставленную в мае 2023 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 15-000796 от 01.10.2018, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 155 руб. 40 коп. почтовых расходов.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от части предъявленных требований судом принимается в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, права других лиц не нарушает. 

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Уточнение исковых требований в части суммы неустойки принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, так как это не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

25.09.2023 Арбитражным судом Архангельской области принято решение (резолютивная часть в порядке статьи 229 АПК РФ), в соответствии с которым с ответчика в пользу истца взыскано 286руб.36коп. неустойки, а также 1996руб.51коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 155руб.13коп. в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Решение от 25.09.2023 опубликовано в «Картотеке арбитражных дел» 26.09.2023.

Истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения. Поскольку истцом срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2018 № 15-000796 (далее – Договор), в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее - электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (Сетевые организации) оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В приложении №1 к Договору стороны согласовали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки электрической энергии. 

В соответствии с пунктом 6.1. Договора расчетным периодом за поставленные ресурсы является календарный месяц.

Пунктом 6.4. договора установлено, что окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в мае 2023 года поставил ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил к оплате счет-фактуру № 35-00012461 от 31.05.2023 на сумму 352 164 руб. 37 коп.

В связи с неоплатой задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.06.2023 № 03-03/16-16/0000005827 с требованием оплатить указанную задолженность.

Поскольку ответчик задолженность в полном объеме не оплатил, срок исполнения денежного обязательства наступил, истец начислил на сумму долга неустойку и обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требований о взыскании основного долга, уточнил заявленные требований до 286 руб. 86 коп. неустойки за период с 14.06.2023 по 10.08.2023, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 155 руб. 40 коп. почтовых расходов. 

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска с учетом следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема и качества поставленной электрической энергии. Доказательств оплаты долга в установленный договорами срок ответчик не представил.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты поставленной электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 286 руб. 86 коп.  

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки, начисленной на сумму долга 352 164 руб. 37 коп. (май 2023) за период с 14.06.2023 по 10.08.2023 составляет 286 руб. 86 коп. Начисления неустойки обоснованно производится с 14.07.2023, то есть с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты. 

Судом при проверке представленного истцом расчета выявлена ошибка при расчете неустойки, начисляемой на сумму долга 69 031 руб. 07 коп. за период с 14.07.2023 по 14.07.2023 в части определения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) установлено, что, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Из материалов дела следует, что у ответчика по состоянию на 13.07.2023 перед истцом оставалась задолженность в сумме 69 031 руб. 07 коп.

14.07.2023 ответчиком произведена частичная оплата долга на сумму 14 818 руб. (13 968 + 850). Остаток долга – 54 213 руб. 07 коп.

Следовательно, принимая во внимание положения абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, пункта 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), при начислении неустойки на сумму 14 818 руб. за период с 14.07.2023 по 14.07.2023 подлежала применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на 14.07.2023 (в размере 7,5%) - день, когда обязательство по оплате данной задолженности считается исполненным. По расчету суда сумма неустойки составляет 3 руб. 70 коп.

Поскольку последующая оплата суммы долга ответчиком производилась после 24.07.2023 (с 24.07.2023 ставка Центрального банка Российской Федерации составляет 8,5%), основания для применения меньшей ставки, чем указана истцом - 8,5%, отсутствуют. По расчету суда сумма неустойки на остаток долга (54 213 руб. 07 коп.) за период с 14.07.2023 по 14.07.2023 составляет 15 руб. 36 коп.

Таким образом, сумма неустойки, начисляемой на задолженность в размере 69 031 руб. 07 коп. за период с 14.07.2023 по 14.07.2023 составляет 19 руб. 06 коп. (3,7+ 15,36).

В остальной части, за период с 15.07.2023 по 10.08.2023, расчет неустойки, произведенный истцом, является обоснованным и арифметически верным. 

Следовательно, размер неустойки, начисленной на сумму долга за май 2023 за период с 14.06.2023 по 10.08.2023 составляет 286 руб. 36 коп.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки в размере 286 руб. 36 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании неустойки суд отказывает. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Сумма почтовых расходов в размере 155 руб. 40 коп. понесена истцом в связи с направлением в адрес ответчика искового заявления, претензии. 

 Данные расходы подтверждаются материалами дела, в том числе списком внутренних почтовых отправлений.

 Таким образом, суд считает, что истец доказал как факт несения почтовых расходов, так и их размер.

 Вместе с тем, поскольку предъявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 155 руб. 13 коп. почтовых расходов, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 332, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 49, 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска в части взыскания задолженности принять. Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Север" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) 286руб.36коп. неустойки, а также 1996руб.51коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 155руб.13коп. в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья

 

А.С. Тарасова