Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-39768/24

30 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                   Данькиным Д.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по                       г. Москве и Московской области 

к товариществу собственников недвижимости "ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ КИТАЙСКАЯ СТЕНА" (ИНН 

<

***>)  

о взыскании финансовой санкции в размере 500 руб.

при участии в заседании: 

 

У С Т А Н О В И Л:

Филиал № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее – заявитель, фонд) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к товариществу собственников недвижимости "ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ КИТАЙСКАЯ СТЕНА" (далее – заинтересованное лицо, страхователь, ТСН "ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ КИТАЙСКАЯ СТЕНА") о взыскании штрафа за представление недостоверных сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год в размере 500 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам.

         Заинтересованное лицо отзыв на заявление, доказательства уплаты финансовой санкции не представило.

         Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

         Заявитель направил в адрес заинтересованного лица уведомление об устранении ошибок от 10.08.2020, согласно которому предложил в течение пяти рабочих дней устранить имеющиеся расхождения. Как указано в данном уведомлении,  по результатам аудита базы данных персонифицированного учета выявлены застрахованные лица, на индивидуальных лицевых счетах которых учтены данные из расчетов по страховым взносам, а сведения о страховом стаже из отчетности по форме СЗВ-СТАЖ отсутствуют. 

В связи с невыполнением требования о представлении исправлений или пояснений, составлен акт о выявлении правонарушения от 21.10.2020                           № 060S18200073681, начальником заявителя вынесено решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 12.11.2020 № 060S19200073197 и в адрес заинтересованного лица направлено требование об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного законодательства от 03.12.2020 № 060S01200079062, согласно которому заинтересованному лицу предложено уплатить в добровольном порядке, в срок до 22.12.2020 штраф в размере 500 руб.

Филиал № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании финансовой санкции с товарищества собственников недвижимости "ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ КИТАЙСКАЯ СТЕНА" за представление недостоверных сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год в размере 500 руб.

22 февраля 2024 года Арбитражным судом Московской области вынесен судебный приказ по делу № А41-12704/24 о взыскании с должника товарищества собственников недвижимости "ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ КИТАЙСКАЯ СТЕНА" штрафа за представление недостоверных сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год в размере 500 руб.

По заявлению товарищества собственников недвижимости "ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ КИТАЙСКАЯ СТЕНА" определением Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2024 года об отмене судебного приказа судебный приказ по делу № А41-12704/24 о взыскании с должника товарищества собственников недвижимости "ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ КИТАЙСКАЯ СТЕНА" в пользу взыскателя штрафа за представление недостоверных сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год в размере 500 руб. отменен.

         Филиал № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением. 

Арбитражный суд считает, что требования филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по                   г. Москве и Московской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее – Закон), страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

6) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии;

7) суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения;

8) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения;

9) документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Как усматривается из материалов дела, заявителем установлены расхождения между сведениями, представленными по форме СЗВ-СТАЖ, и расчетом по страховым взносам, в связи с чем в адрес заинтересованного лица направлено уведомление об устранении расхождений.

При этом, ни в акте проверки, ни в решении заявителем не указан состав правонарушения. 

Из уведомления (л.д. 29) невозможно установить, к какому периоду оно относится, в чем состоит нарушение.

Доказательства получения указанного уведомления заинтересованным лицом/провайдером не представлены (л.д. 30 об).

Как усматривается из материалов дела (л.д.30 об), 10.08.2020 в адрес заинтересованного лица направлено письмо, которое не получено ни заинтересованным лицом, ни провайдером, указан статус «Документ отправлен». При этом, указана дата последнего изменения – 20.12.2020 и имеется статус получения 20.12.2020, в то время как акт проверки составлен 21.10.2020 и решение принято 12.11.2020. 

Кроме того, заявителем не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие правильность сданного заинтересованным лицом расчета по страховым взносам за 2017 год, в котором указано на исчисление страховых взносов в отношении ФИО1

Также судом принимается во внимание, что расчет по страховым взносам может отражать выплаты в пользу застрахованного лица, при этом, обязанность по представлению СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ отсутствует, например, при выплате бывшему работнику (уволенному) пособия по временной нетрудоспособности, премии по итогам года пропорционально отработанному времени, каком – либо перерасчете в связи с обнаруженной ошибкой и т.д.

Ответственность на непредставление пояснений Федеральным законом № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» не предусмотрена. 

Согласно правилам доказывания, установленным ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

При таких обстоятельствах наличие каких-либо несоответствий в отчетности или её недостоверности не может считаться установленным и доказанным надлежащим образом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фондом не доказаны обстоятельства, которые бы подтверждали наличие состава правонарушения, не доказан даже сам факт недостоверности данных отчетности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требования заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                               М.А. Юдина